La vaccination, un crime contre l'humanité?

[petesampras89]

Il n’existe aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit utile.

http://www.laleva.org/fr/2007/03/c [...] simon.html

LES CAMPAGNES DE VACCINATION CONTRE LA GRIPPE VIOLENT LA LOI KOUCHNER
Etiquettes : Vaccins vaccination


Au cours de la semaine du 16 au 22 octobre 2006, quatre personnes, âgées de 53 à 76 ans, sont décédées en Israël. Elles avaient été vaccinées la même semaine contre la grippe avec le vaccin fabriqué par le laboratoire Sanofi-Aventis.

http://arsitra.org/yacs/articles/view.php/438


je tiens a apporter une precision sur la vaccination dite obligatoire, personne ne l'a encore fait sauf erreur.

De plus, rappelons que tout vaccin même "légalement" obligatoire comme diphtérie, polio et tétanos est en réalité...ILLEGAL et contraire à toute une série de dispositions légales qu'il est bon de connaitre afin de limiter au maximum les possibilités de chantage et de manipulation. Ces dispositions sont:

Toute obligation est anticonstitutionnelle : Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10décembre 1948 : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».
Toute obligation est contredite par le nouveau Code Civil qui reconnaît le « principe de respect de l’intégrité du corps humain ».

Toute obligation est en contradiction avec l’art. 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise : « Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes ».

Toute obligation est contraire aux Arrêts de la Cour du 25 février et 14 octobre 1997, expliquant : Information des patients, « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ».

Toute obligation est annulée d’office par la Loi du 4 mars 2002 n° 2002-303, Art. 11, chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1111-4 du Chapitre 1er du titre 1er du Livre 1er de la première partie du Code de la Santé Publique : « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peuvent être pratiqués sans le consentement libre et éclairé de la personne, et ce consentement peut être retiré à tout moment ».

Allez dire à ces gosses diabétiques suite aux vaccinations ou aux autistes que les vaccins sont une aubaine, que "rien est prouvé" alors qu'au contraire tout a été démontré (mais seule la mauvaise foi et la mauvaise volonté peuvent empêcher de s'en rendre compte

Et pour votre gouverne, sachez qu'AUCUNE maladie n'a été éradiquée par une vaccination de masse, AUCUNE!
Même en ce qui concerne la variole, l'OMS a reconnu dans certains documents que c'était la stratégie de surveillance-endiguement et que la vaccination de masse était impossible à l'échelle planétaire.
Mais vous ignorez peut-être que le dernier varioleux du monde, un cuistot somalien avait été ...dûment vacciné contre la variole!

Comme le dit le pédiatre Mendelsohn, avec les vaccinations, on troque les oreillons et la rougeole contre la leucémie et le cancer.
Vous n'avez pas encore perçu à quel point on perdait au change? Ce n'est pas si grave, vous vous en rendrez compte tôt ou tard. J'espère juste pour vous que ce ne sera pas contrainte et forcée quand vous ou un de vos proches aura subi "le vaccin de trop", la goutte d'eau qui fera déborder le vase. Car force est de constater que , quelle que soit la personne en cause (même les médecins ou les infirmières), il faut toujours qu'elle soit touchée de près ou de loin par les conséquences post-vaccinales pour investiguer la question et prendre conscience qu'on l'a maintenu dans une infâme croyance au nom d'enjeux financiers hallucinants.

Vous êtes dans le pasteurisme périmé, celui qui croit que les maladies doivent être "éradiquées" sans penser que la Nature a horreur du vide et que ce qui est éradiqué d'une façon ou d'une autre est remplacé par qqch de pas toujours meilleur...

Eradiquer des maladies infantiles le plus souvent bénignes, à quoi bon?
A quoi bon surtout qu'on a montré que ces maladies , lorsqu'elles surviennent de façon naturelle, elles renforcent le système immunitaire et protègent des allergies, de l'asthme et même du cancer (la rougeole protège du cancer de la peau et des allergies; les oreillons semblent avoir un effet protecteur vis à vis du cancer de l'ovaire)
Bien entendu c'est autrement plus rentable pour les généralistes et pédiatres -qui ont fort peu d'actes techniques à pratiquer- de conserver une clientèle captive, routinière sur base de visites de routine qui servent surtout à inoculer quantité de substances aux effets désastreux!
Claudine Marenco, sociologue, qui avait fait l'effort d'aller interroger des praticiens, s'est vite rendue compte que ceux-ci utilisaient la peur pour vacciner à tour de bras. Une bonne partie des médecins, très moutons de Panurge suivent aveuglément le "calendrier officiel" alors qu'il a été montré qu'une majorité des gens dans le comité technique des vaccinations a clairement des liens évidents avec l'industrie...
Ce genre de médecins se basent sur la peur et l'intimidation, ils évoquent de façon fort pernicieuse la situation dans le Tiers-Monde où les enfants soit-disant n'ont pas de vaccins mais c'est incomparable car vu leurs conditions de vie, leur immunité est incomparable à celles d'enfants non vaccinés mais bien nourris et bien logés!!
Ils tentent de faire comprendre aux parents que s'ils refusent c'est qu'ils sont des mauvais parents alors que ceux qui refusent ont minitieusement fait des recherches sérieuses et autrement plus solides que les maigres lignes insignifiantes que vous avez pu lire dans vos cours de médecine!!!!

Le sacrosaint rôle des anticorps a été clairement sur-estimé par l'immunologie qui est postérieure à la vaccinologie, cette pseudo-science et vous le savez pertinnement. Cela a ainsi pu contribuer à un fondement "en frigolite" de la vaccinologie car il est bien net que nombre de gens porteurs d'anticorps ne sont pas réellement protégé et des gens sans anticorps peuvent éliminer des virus sans anticorps (ex parmi tant d'autres: le HPV dont on parle tant, éliminé naturellement par 90 % des jeunes femmes infectées dans un délai maximum de 2 ans alors que seuls 30% des gens infectés vont développer des anticorps antiHPV
L'INEFFICACITE DES VACCINS

Il est aujourd'hui établi que les vaccins ne sont pas efficaces et qu'ils n'ont jamais permis d'enrayer les épidémies. Les extraits suivants le démontrent.

Sylvie Simon, La dictature Médico-scientifique : "Le taux de mortalité par la variole s'élevait à 10% aux Philippines lorsque les Etats-Unis prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d'une campagne de vaccination massive, une épidémie fit mourir 25% de la population. Entre 1918 et 1920, alors que l'armée américaine venait d'obliger 95% de la population à se faire vacciner, une terrible épidémie emporta, cette fois, 54% de la population. Manille, où le pourcentage de gens vaccinés était le plus fort (la presque totalité de la population) fut la plus touchée : 65,3%, alors que l'île de Mindanao ne fut touchée qu'à 11,4%. Curieusement, dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner..."

LES MENSONGES ET LA MANIPULATION DE L'OPINION AUTOUR DES VACCINS



Déclarations diverses sur la désinformation concernant les campagnes de vaccination :

Le Courrier d'Alis, n°12 : " Les médecins doivent obéir aux diktats des experts du Ministère, conseillés par les marchands de vaccins, l'obtention de la couverture vaccinale étant le prétexte qui masque à merveille le mercantilisme de l'industrie pharmaceutique.

Dr Scohy : "Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement type lavage de cerveau... On utilise tout d'abord la désinformation, avec trucage des chiffres statistiques et amalgame savant de l'effet protecteur du vaccin avec d'autres affections et une annonce de possibilité de contagion totalement fantaisiste. Ensuite, on sème la terreur pour faire croire à l'ensemble de la population que telle maladie est effroyable, mettant au même rang de gravité une banale rougeole et une poliomyélite paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l'acte vaccinal".

Dr Scheibner (expert australien), les astuces statistiques : " Depuis 1957, l'OMS ne recense dans les statistiques que les formes paralytiques de poliomyémite, alors qu'avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce qui permet de faire apparaître une régression des cas qui est loin d'être la vérité. "

LA REMISE EN CAUSE DU MYTHE PASTEURIEN

Lorsque j'explique autour de moi que les vaccins sont nocifs et inutiles, la première réaction de mes interlocuteurs est de se mettre des oeillères et de faire comme s'ils n'entendaient rien. Réaction cependant prévisible dés lors qu'on bouscule les idées reçues et que certaines vérités deviennent trop dérangeantes. Mais quand certains font l'effort d'écouter, je m'entends répondre "qu'on-ne-peut-pas-nier-que-Pasteur-a-enrayé-les- épidémies-et-sauvé-des-vies". Je réponds que SI, justement, on peut le "nier", ou plutôt mettre cette affirmation sérieusement en doute. La preuve avec ces quelques extraits de l'ouvrage de Sylvie Simon :

"Pasteur n'a pas honoré la science, fût-elle imparfaite. La probité aurait exigé de reconnaître loyalement ses erreurs et de rester ouvert à la critique, comme tout chercheur rigoureux. Mais Pasteur était trop vaniteux, trop attiré par les honneurs et trop friand de gloire, et il a sacrifié la vérité et l'honnêteté pour y parvenir. Il s'est attribué des découvertes faites par d'autres : il a maquillé, en vrai faussaire, et avec l'aide de complices, les résultats d'expériences qui ne lui étaient pas favorables et il a imposé en tyran des théories sans admettre de les discuter.


DES VACCINS INUTILES ET DANGEREUX.

En Suède, la diphtérie a disparu sans aucune vaccination de masse. Dans les années 50, aux Etats-Unis, après une année de vaccination massive contre la poliomyélite , les cas de cette maladie augmentèrent de 300 % dans les états qui vaccinaient. Les cas de poliomyélite en Angleterre entre 1923 et 1953 diminuèrent de 53% avant même l'introduction des vaccinations de masse.

En 1992, en Grande-Bretagne, deux vaccins contre la rougeole (Pluserix, Immravax) furent bannis après avoir causé chez de nombreux enfants vaccinés la méningite, la surdité, la paralysie et des troubles de la vision.

En 1995, selon une étude publiée dans la revue médicale britannique The Lancet, la vaccination contre la rougeole pourait jouer un rôle dans la survenue de maladies inflammatoires des intestins comme la maladie de Crohn. Le risque de maladie de Crohn est 3 fois supérieur parmi les vaccinés et 2 fois supérieur pour la rectocolite hémorragique, selon un groupe témoin. Le New England Journal of Medecine (1987) dans un article de Tracy Gustafson, écrit qu'entre 1983 et 1990, des épidémies de rougeole se déclarèrent aux Etats-Unis chez des enfants et de jeunes adultes vaccinés et ayant démontré des anticorps contre la maladie.

http://www.ass-ahimsa.net/vaccins5.html

Le formalin (solution contenant 37% de formaldéhyde) inactive le virus dans les vaccins antipoliomyélitique, de la fièvre jaune et de la grippe. Il se retrouve aussi dans ceux de la diphtérie, du tétanos et du DCT (diphtérie, coqueluche, tétanos)

La toxicité du formaldéhyde, du thimerosal et de l'aluminium est reconnue et dûment prouvée par nombre d'études scientifiques.

Les fabricants de vaccins argumenteront que ces produits chimiques se retrouvent en petites quantités dans les vaccins et que leur innocuité fut testée sur des animaux de laboratoire, ce qui n'est pas pour nous rassurer. Leurs effets toxiques, cumulatifs, leurs interactions entre eux et les virus ou microbes forment un imprévisible cocktail pour un bébé de petite taille ou même pour un adulte.

En outre, on peut se demander si ces produits chimiques réussissent vraiment à atténuer le pouvoir pathogène des virus et des bactéries ou à les tuer.
Notre capital santé nous appartient et ne passe pas nécessairement par la dictature des laboratoires pharmaceutiques .

Les fabricants de vaccins ont surtout à coeur leurs profits, pas vraiment notre santé. Et puis, sur des bases éthiques, les vaccins demeurent le symbole sanglant de l'exploitation animale, de la souffrance des bovins, souris, poulets et singes sacrifiés sur l'autel de la vivisection. Leurs cadavres souillent à jamais les vaccins.


En 1992, une étude publiée dans The American Journal of Epidemiology a démontré qu'un enfant a 8 fois plus de chance de mourir, trois jours après avoir reçu le vaccin DCT (diphtérie, coqueluche et tétanos) qu'un enfant non vacciné.
Une étude préliminaire du Center for Disease Control, Etats-Unis, sur le vaccin HIB(Haemophilus influenzae type b/hip) indique qu'un enfant vacciné peut 5 fois plus contracter la maladie qu'un enfant n'ayant pas reçu le vaccin.

Le New England Journal of Medecine (juillet 1994) a publié une recherche concluant que 80% des enfants en bas de 5 ans qui avaient contracté la coqueluche étaient pourtant vaccinés contre la maladie.

Au Japon, après l'introduction en 1994 d'un vaccin RRO (rougeole, rubéole, oreillons) on a vu s'accroître dans les mois suivants, une augmentation dramatique de cas de méningites chez les enfants vaccinés. Le même phénomène s'est répété en France et en Grande Bretagne. Le vaccin en cause serait celui de la rougeole



ce lien est a lire pages 1 a 11 et se passe de commentaires tout est la

http://www.ass-ahimsa.net/vaccins7.html

Dans le rapport qui regroupait 51 études sur 260 000 enfants, les chercheurs ont conclu qu’il n’existait pas la moindre preuve que la vaccination des enfants entre 6 et 23 mois avait une quelconque efficacité. Et d’après 25 études comprenant 60 000 adultes, le groupe Cochrane a estimé que la vaccination réduisait le risque de grippe d’à peine 6 %, pour les personnes en bonne santé. C’est-à-dire, celles qui ne risquent rien en cas de grippe. Quant aux gens âgés, après avoir passé en revue 64 études, le groupe Cochrane a conclu qu’aucune étude ne permettait de constater l’efficacité du vaccin3.
Ces résultats confirment le constat du Dr. J. Anthony Morris, virologiste et ancien chef du contrôle des vaccins à la FDA : « Il n’existe aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit utile. Ses fabricants savent bien qu’il ne sert à rien, mais continuent néanmoins à le vendre. »
Une autre étude, menée dans l’Ontario après une campagne d’immunisation gratuite pour 12 millions d’individus en 2000, a abouti aux mêmes conclusions. Le Dr Dianne Groll, qui a mené cette recherche à l’Université d’Ottawa, a analysé tous les cas de grippe recensés au Canada entre 1990 et 2005. Elle a remarqué qu’en dépit de cette intense vaccination, l’influence de la maladie n’avait pas diminué, bien au contraire : « Cette campagne a coûté aux contribuables de l’Ontario plus de 200 millions de dollars, sans pour autant diminuer l’incidence de la maladie »4. Le 2 mai 2006, le National Post d’Ottawa reprenait la nouvelle et titrait : « Le vaccin contre la grippe n’a pas réduit le nombre de cas alors que cette campagne a coûté beaucoup d’argent. »
En France aussi, ces campagnes coûtent des fortunes aux contribuables, même si certains croient encore que ces vaccins sont gratuits. Ainsi, en 1993, la Caisse d’assurance maladie de Loire-Atlantique a voulu étendre le bénéfice de la vaccination gratuite à 43 000 assurés sexagénaires, et a dû arrêter l’expérience en constatant qu’à cet âge « les vaccinés consomment plus de médicaments que les non-vaccinés. En novembre et décembre 1993, ils ont dépensé 23 % de plus que les non-vaccinés (en consultations, visites, pharmacie). Quant à l’efficacité du vaccin, elle reste difficile à évaluer. »5. Mais cela n’a pas servi de leçon aux autres caisses d’assurance maladie.
À son tour, le 13 février 1996, le Dr Fabrice Carrat, de l’Inserm, nous prévenait qu’une expertise collective, dirigée par l’Inserm, avait conclu à l’inanité de l’argument économique pour la promotion de la vaccination des actifs contre la grippe. « Les sept jours d’arrêt de travail supposés inéluctables lors d’une grippe sont loin de refléter la réalité ». Il concluait que la perte de production n’excède pas quatre jours, d’autant qu’un quart des malades ne s’arrête pas du tout6.
Une étude réalisée au Japon n’a pas davantage pu mettre en évidence la différence entre les taux de mortalité des personnes vaccinées et non-vaccinées, ce qui a conduit le gouvernement à suspendre son programme de vaccinations. Deux ans plus tard, les taux de grippe n’avaient toujours pas augmenté.
Quant aux travaux menés par l’Institut national des Allergies et des maladies infectieuses sur les courbes de mortalité aux États-Unis de 1968 à 2001, elles ont conclu que la généralisation des vaccinations n’a pas diminué la mortalité dans tous les groupes d’âge, y compris les gens âgés, comme l’a précisé le Dr Lone Simonsen dans les Archives of Internal Medicine. Bien que l’incidence vaccinale soit passée de 20 % en 1980 à 65 % en 2001, la mortalité est restée la même alors qu’on espérait une baisse des décès d’au moins 40 %.


http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/438


la propagande du vaccin contre la grippe
http://users.skynet.be/nomoreillusions/vaccin4.html

D'après le Dr Anthony Morris, anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats Unis "Il n'y a pas de raison de croire que le vaccin de l'infuenza (grippe) soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu'il ne sert à rien mais ils continuent à le vendre tout de même."


http://daudon.free.fr/page296.html

Le Dr J. Anthony Morris, virologiste et ancien chef de contrôle des vaccins qui travaille avec la FDA, est catégorique : "il n''existe aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit utile. Ses fabricants savent bien qu''il ne sert à rien, mais continuent néanmoins à le vendre." Voilà au moins 2 livres à lire d''urgence pour votre information : Vaccinations, je ne serais plus complice ! du Doc Jean Méric collection Résurgence Ed.Marco Pietteur et Les 10 plus gros mensonges sur les Vaccins - sylvie SIMON Ed DANGLES. TOUS LES deux ont une bonne bibliographie..répéter sans savoir de quoi l''on parle une propagande mercantile, ça s''appelle du "psitacisme"...dans le même collection que le premier Doc ANCELET Eric : "Pour en finir avec Pasteur - un siècle de mystification scientifique, - "l''état sanitaire du Monde"..dîtes vous, mais il est catastrophique ..rien qu''en France, pourquoi la Sécu était-elle en perpétuel déficit ?

je cite :"Je remets cet article au goût du jour, car comme chaque année, ça y est, on a droit à ce monstrueux matraquage publicitaire pour le vaccin contre la GRIPPE, avec des journalistes complètement incompétents, infoutus d'aller vérifier ailleurs s'il n'existerait pas une autre réalité, alors que c'est le principe même de leur boulot. Pardonnez moi l'expression, mais l'institut Pasteur se fait des couilles en or avec ces campagnes scandaleuses ; avec toujours la même méthode :
1) On fait peur : "si t'es pas vacciné, t'es en danger de mort"
2) On fait croire que c'est indispensable, avec petit courrier de la SECU en prime, cette institution ultra ruinée mais à laquelle on peut faire une entière confiance, sans discernement.
3) On se débrouille pour trouver de nouveaux arguments chocs ; on arrive même à trouver de savants mensonges pour dire pourquoi il FAUT se faire vacciner chaque année, mais jamais on n'évoque les profits faits par les labos, qui se comptent en millions d'euros. Allez, je vous l'annonce : si jamais ça ne se vend pas autant que prévu, ils vont nous prolonger la campagne.
Que ceux qui veulent absolument se faire vacciner et se polluer le corps le fassent, MAIS QU'ON ARRETE DE PRENDRE LES GENS POUR DES CONS ET DE LES TENIR PAR LA PEUR. QUAND FOUTRA-T-ON ENFIN LA PAIX AUX GENS ET QU'ON LES LAISSERA LIBRES DE SE SOIGNER COMME ILS LE SENTENT ?
On est complètement infantilisés par ce système médical dont le seul intérêt est financier.
Cet article est long, mais essayez de prendre le temps de le lire ; c'est le fruit de recherches et de lectures, de témoignages de médecins notamment, pour rétablir ces VERITES QUE NI LES JOURNALISTES, NI LES MEDECINS ALLOPATHES (tenus en laisse par les labos, via les visiteurs médicaux) NE DISENT, L'APPAT DU GAIN ETANT BIEN PLUS IMPORTANT QUE LA SANTE DES GENS.
C'est quasi dictatorial comme système et je ne peux pas me taire.
Je referai un article sur le sujet, avec de nouvelles sources, car elles ne manquent pas quand on se donne la peine de chercher et de se poser des questions au lieu d'avaler bêtement tout ce qu'on nous dit et surtout tous les mensonges qu'on arrive superbement à nous faire croire."
http://www.paperblog.fr/1175506/vaccina ... -massacre/

Vaccin de l’hépatite B : une bombe à retardement !
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=45023

Un scandale encore plus grand que celui du sang contaminé
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37482

"Notre Petit Achraf" Vacciné à 2 ans devenu tétraplégique
http://aluminiumetvaccins.e-monsit [...] 18671.html


LE Scandale DU Siècle : Ce que l’on vous cache de la médecine
http://cozop.com/la_gazette_picard [...] a_medecine

L’obligation vaccinale est en infraction légale avec les textes français
La vaccination obligatoire est condamnée à brève échéance

http://sunsimiao.free.fr/spip.php?article25

LES CAMPAGNES DE VACCINATION CONTRE LA GRIPPE VIOLENT LA LOI KOUCHNER
http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/438

Vaccinations : Arrêtons le massacre

http://www.paperblog.fr/1175506/va [...] -massacre/

Les résultats de la recherche doivent être manipulés »

Mais au lieu de prendre des mesures immédiates pour alerter le public et pour retirer le thiomersal des vaccins, les fonctionnaires et les cadres réunis à Simpsonwood ont passé la plupart des deux jours suivants à discuter comment dissimuler ces données qui pourraient leur porter préjudice. Selon des transcrïptions obtenues grâce a la Loi sur la liberté de l’information « Freedom of Information Act » , nombreux sont ceux lors de la réunion qui ont été préoccupés par la façon dont les révélations préjudiciables au sujet du thiomersal affecteraient les résultats globaux de l’industrie des vaccins "Nous sommes en mauvaise position du point de vue de la défense dans n’importe quel procès," a dit le Dr. Robert Brent, un pédiatre à l’Hôpital Alfred I. duPont pour enfants du Delaware. "Ce sera une ressource pour les avocats des plaignants, très occupés dans ce pays." Le Dr. Bob Chen, chef de la sécurité des vaccins pour le CDC, a exprimé son soulagement "étant donnée la sensibilité de l’information, nous avons pu la garder hors des mains, disons, les moins responsables." Dr. John Clements, conseiller en vaccins à l’Organisation Mondiale de la Santé, a déclaré catégoriquement que l’étude "n’aurait pas du être faite du tout" et a averti que les résultats "seront repris par d’autres et employés de façon indépendante de la volonté de ce groupe. Les résultats de la recherche doivent être manipulés."


http://www.laurepouliquen.fr/spip. [...] article=84

Le scandale de Simpsonwood

http://www.lagrandeepoque.com/LGE/content/view/2357/
http://conspiration.ca/sante/thimerosal ... saute.html

Vous ne pourriez même pas construire une étude qui démontrerait que le Thimerosal est sécuritaire," affirme Haley, qui dirige le département de chimie à l'Université du Kentucky. "C'est simplement trop toxique. Si vous injectez du Thimerosal dans un animal, son cerveau devient malade. Si vous en appliquer sur du tissu vivant, les cellules meurent. Si vous le mettez sur une assiette de Pétri, la culture meurt. Partant de cela, il serait surprenant qu'on puisse l'injecter dans un enfant en bas âge sans causer de dommages."

"Les vaccins peuvent causer l'arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaque, le lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer", selon le Professeur R. Simpson, de l'Amerlcan Cancer Society.

Mais pour les compagnies pharmaceutiques, seul les profits comptent. Le Thimerosal permet à l'industrie pharmaceutique d'empaqueter des vaccins dans des fioles qui contiennent des doses multiples et exigeant une protection additionnelle, car ces dernières peuvent être contaminées plus facilement par l'entrée multiple des aiguilles. Le coût de production de grandes fioles étant la moitié du prix des petites fioles à dose unique, les rend plus abordables. Confrontée à cette considération, Merck a ignoré les avertissements et les fonctionnaires du gouvernement et continué à promouvoir les vaccins contenant du Thimerosal. Avant 1989, les élèves de la maternelle auront reçu pas moins de onze vaccinations - poliomyélite, Diphthérie - Tétanos - Coqueluche et
Des états américains ont effectué des études approfondies sur le Thimerosal. Ainsi, la législature de l'Iowa a passé soigneusement au peigne fin toutes les données scientifiques et biologiques. Le Sénateur Ken Veenstra, un républicain qui a supervisé la recherche, a mentionné au magazine Byron C'hild "qu'après trois ans d'analyse, je suis convaincu qu'il y a suffisamnnient de recherches fiables qui présentent un lien entre le mercure et les incidences accrues d'autisme. L'augmentation de 700%% des cas d'autisme en Iowa étant survenue dans les années 90, alors que de plus en plus de vaccins ont été ajoutés aux programmes (le vaccination des enfants, est en soi une évidence". L'an dernier, l'Iowa est devenu le premier état à interdire le mercure dans les vaccins, suivi par la Californie, une mesure aujourd'hui à l'étude dans 32 autres états. Mais la PUA continue de permettre à des fabricants d'inclure le Thimerosal dans plusieurs médicaments en vente libre, de même que dans les stéroïdes et le collagène injecté et il est alarmant qu'on continue à expédier des vaccins préservés avec du Thimerosal dans des pays en voie de développement - dont certains sont maintenant aux prises avec une explosion soudaine de cas d'autisme. En Chine, où la maladie était pratiquement inconnue avant l'introduction du Thimerosal en 1999 par des fabricants de médicaments américains, des rapports indiquent qu'il y a maintenant plus de 1.8 million d'autistes. Bien qu'il soit difficile d'obtenir des évaluations fiables, les désordres autistiques semblent également en progression constante en Inde, en Argentine. au Nicaragua etc. Si les autorités de la santé publique ont sciemment permis à l'industrie pharmaceutique d'empoisonner une génération entière d'enfants, cela constitue l'un des plus grands scandales dans les annales de la médecine. C'est plus important que l'amiante, que le tabac, plus que tout ce vous avez jamais vu
vaccin le plus gros scandale


http://moulinavent.blogspot.com/2005/08 ... ccins.html

http://www.medecines-douces.com/impatie ... ercure.htm

[teteenvrac]

je suis bien contente de lire ton commentaire petesampras!
je m'intérresse à ce sujet depuis un moment je n'ai pas vraiment de monde à qui en parler .
je suis adhérente depuis peu à deux associations qui millitent pour LIBERTE VACCINALE je n'ai pas encore beaucoup de contacts!
je prends les devant car j'ai une petite fille de 18 mois non vaccinée , et je n'en ai pas l'intention, elle n'est pas encore en collectivité mais quand ça arrivera je veux avoir les arguments , mais je me sens bien seule quand même...

à bientôt!

[petesampras89]

la vaccination ne sera jamais obligatoire

Bonsoir, c'est TOUT A FAIT ILLEGAL.
C'était justement le thème d'un article fort intéressant intitulé "Les campagnes de vaccination contre la grippe violent la loi Kouchner" sur arsitra.org dont je vous mets le lien web:

http://arsitra.org/yacs/articles/view.php/438


De plus, rappelons que tout vaccin même "légalement" obligatoire comme diphtérie, polio et tétanos est en réalité...ILLEGAL et contraire à toute une série de dispositions légales qu'il est bon de connaitre afin de limiter au maximum les possibilités de chantage et de manipulation. Ces dispositions sont:

Toute obligation est anticonstitutionnelle : Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10décembre 1948 : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».
Toute obligation est contredite par le nouveau Code Civil qui reconnaît le « principe de respect de l’intégrité du corps humain ».

Toute obligation est en contradiction avec l’art. 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise : « Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes ».

Toute obligation est contraire aux Arrêts de la Cour du 25 février et 14 octobre 1997, expliquant : Information des patients, « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ».

Toute obligation est annulée d’office par la Loi du 4 mars 2002 n° 2002-303, Art. 11, chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1111-4 du Chapitre 1er du titre 1er du Livre 1er de la première partie du Code de la Santé Publique : « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peuvent être pratiqués sans le consentement libre et éclairé de la personne, et ce consentement peut être retiré à tout moment ».

Bien cordialement.

[amaranthe]

Il n’existe aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit utile.

Non aucune preuve!

Ds ma clientèle d'aide à domicile,j'ai un pépé qui a été malade vendredi dernier,une semaine après le vaccin contre la grippe...je l'ai emmené chez son docteur qui a diagnostiqué une belle angine!
Je l'ai vu ce matin tjrs souffrant et lui ai dit:
vs remercierez votre chère infirmière de vs avoir vacciné!
j'espère que la prochaine fois,vs ne vs y prendrez plus!

Une mamie a qui je parlai de ce vaccin me disait ce matin que son infirmière( qui vient quotidiennement) avait reçu un faisan et 2 perdreaux d'une connaissance qui l'avait remercié pour ce vaccin qu'elle lui avait fait gratuitement!
Le bougre,s'il savait tout de ce cadeau empoisonné!

[petesampras89]

l’utilité des vaccins n’est pas prouvée scientifiquement

lisez ceci
http://www.altermonde-sans-frontiere.co ... rubrique14


vaccins=scandale du siècle
http://www.altermonde-sans-frontiere.co ... rubrique14

[petesampras89]

je mets en ligne des preuves

Autisme: les vaccins à l'origine

http://www.toutelaverite.com/html/modul ... le&sid=450

Lors d’une table ronde sur le thème « Les vaccins en France : quels enjeux pour l’industrie pharmaceutique et la recherche ? », réunie le mercredi 6 juin dernier, sous la présidence de Jean-Michel Dubernard, organisé par l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé (Opeps), nous apprenons maintenant que « l’utilité des vaccins n’est pas prouvée scientifiquement ».

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=54968

donc ils sont inutiles et dangereux par leurs compositions jamais ils pourront apporter la preuve.

L'INEFFICACITE DES VACCINS

Il est aujourd'hui établi que les vaccins ne sont pas efficaces et qu'ils n'ont jamais permis d'enrayer les épidémies. Les extraits suivants le démontrent.

Sylvie Simon, La dictature Médico-scientifique : "Le taux de mortalité par la variole s'élevait à 10% aux Philippines lorsque les Etats-Unis prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d'une campagne de vaccination massive, une épidémie fit mourir 25% de la population. Entre 1918 et 1920, alors que l'armée américaine venait d'obliger 95% de la population à se faire vacciner, une terrible épidémie emporta, cette fois, 54% de la population. Manille, où le pourcentage de gens vaccinés était le plus fort (la presque totalité de la population) fut la plus touchée : 65,3%, alors que l'île de Mindanao ne fut touchée qu'à 11,4%. Curieusement, dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner..."


DES VACCINS INUTILES ET DANGEREUX.

En Suède, la diphtérie a disparu sans aucune vaccination de masse. Dans les années 50, aux Etats-Unis, après une année de vaccination massive contre la poliomyélite , les cas de cette maladie augmentèrent de 300 % dans les états qui vaccinaient. Les cas de poliomyélite en Angleterre entre 1923 et 1953 diminuèrent de 53% avant même l'introduction des vaccinations de masse.

En 1992, en Grande-Bretagne, deux vaccins contre la rougeole (Pluserix, Immravax) furent bannis après avoir causé chez de nombreux enfants vaccinés la méningite, la surdité, la paralysie et des troubles de la vision.

En 1995, selon une étude publiée dans la revue médicale britannique The Lancet, la vaccination contre la rougeole pourait jouer un rôle dans la survenue de maladies inflammatoires des intestins comme la maladie de Crohn. Le risque de maladie de Crohn est 3 fois supérieur parmi les vaccinés et 2 fois supérieur pour la rectocolite hémorragique, selon un groupe témoin. Le New England Journal of Medecine (1987) dans un article de Tracy Gustafson, écrit qu'entre 1983 et 1990, des épidémies de rougeole se déclarèrent aux Etats-Unis chez des enfants et de jeunes adultes vaccinés et ayant démontré des anticorps contre la maladie.

http://www.ass-ahimsa.net/vaccins5.html

Le formalin (solution contenant 37% de formaldéhyde) inactive le virus dans les vaccins antipoliomyélitique, de la fièvre jaune et de la grippe. Il se retrouve aussi dans ceux de la diphtérie, du tétanos et du DCT (diphtérie, coqueluche, tétanos)

La toxicité du formaldéhyde, du thimerosal et de l'aluminium est reconnue et dûment prouvée par nombre d'études scientifiques.

Vaccination : erreur médicale du siècle

a lire
http://www3.sympatico.ca/vision_globale ... ation.html


Les 10 plus gros mensonges sur la vaccination

http://actionsantelibertes.blogspirit.c ... ation.html

Trois institutions vaccinalistes américaines sur la sellette : elles sont à la solde de Merck, Wyeth et Sanofi

Les détails qui tuent

Comme nous l’avons dit, l’Académie américaine de pédiatrie reçoit de l’argent entre autres de Abbott, Wyeth, Procter & Gamble, Merck, GSK, Johnson & Johnson, etc. Vous n’avez certainement pas manqué de remarquer qu’il y a trois grands fabricants de vaccins dans la liste : Merck, Wyeth et GSK.

Or l’enquête d’ABC nous apprend que la American Academy of Pediatrics (AAP) a reçu 433,000 mille dollars de Merck et 342,000 de Wyeth, par exemple, pour soutenir leurs efforts de promotion des vaccins… Sans parler du fait que l’Académie de pédiatrie s’est immédiatement prononcée en faveur du Gardasil, le vaccin contre deux souches HPV à haut risque cancérigène fabriqué par Merck. Un autre généreux investisseur est Sanofi Aventis, fabricant de 17 vaccins. Même la construction du siège de l’Académie a été co-financée par les firmes, sans parler de paiements, bourses, financements, honoraires pour des conférences promotionnelles et des réunions de formation continue, et autres cadeaux faits aux médecins

http://pharmacritique.20minutes-blogs.f ... es-lo.html


j'attends de preuves qui prouvent l'efficacité des vaccins, et vous en trouverez aucunes...........



http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=54968

[petesampras89]

De même, contrairement à ce qui est hautement proclamé, on ne connaît pas de maladie qui ait été éradiquée par un programme de vaccination. La disparition d'une maladie par le seul biais de la vaccination reste donc pour l'heure une croyance, et non un fait scientifique avéré.

"...Le virus de la polio a été exacerbé par la vaccination antidiphtérique, provoquant des vagues épidémiques en Afrique et en Asie dans les zones à hygiène précaire où circulent encore des virus sauvages (surtout dans l'eau); Ailleurs seuls les virus vaccinaux sont à l'origine de la maladie. Voilà qui devrait suffire à mettre fin à la vaccination. On avait abandonné en 1979 la vaccination antivariolique car ses effets secondaires étaient plus graves et plus nombreux que la maladie elle-même. Qu'attend-on pour en faire autant avec la polio?

Après la guerre, constatant l'absence de résultat, l'Allemagne, pour des raisons économiques, n'a plus vacciné. Oh! miracle, elle est alors passée de 153000 cas en 1945 à 20952 cas en 1952 et quelques cas seulement en 1960!..." 7 Et l'auteur de conclure :

"Le vaccin contre la diphtérie n'a pas fait ses preuves, ni épidémiologiquement, ni statistiquement, ni scientifiquement... Il n'y a pas de vaccination possible contre une bactérie quand celle-ci rencontre les conditions locales favorables à son développement. Que l'on soit vacciné ou pas vacciné ne change absolument rien. Ce vaccin est totalement inefficace. Il est donc au minimum souhaitable de laisser le choix de sa santé à l'individu..." 8 Non seulement ce vaccin est inefficace mais dangereux :

Penchons-nous maintenant sur le cas du tétanos :

" Le chlorure de magnésium est certainement le produit qui guérit avec le plus de succès le tétanos, ainsi que d'autres maladies infectieuses comme la diphtérie, la poliomyélite..."

" En 1932, le Dr Neveu, élève du professeur Delbet, guérit une petite fille atteinte de diphtérie avec du chlorure de magnésium. Enthousiasmé par les succès obtenus sur d'autres malades atteints de diphtérie et de tétanos, le Dr Neveu désira faire présenter un rapport à l'académie de médecine:

"Le Pr Delbet, lui-même membre de l'académie de médecine tenta de présenter ce rapport devant cet auditoire. Il écrivit au Dr Neveu : "La publication de ma communication est définitivement refusée. Le conseil de l'académie a trouvé, après six mois de réflexion, l'argument suivant: En faisant connaître un nouveau traitement, de la diphtérie et du tétanos, on empêcherait les vaccinations..."


http://www.paperblog.fr/1135367/vaccins-on-nous-a-menti

[petesampras89]

IL n'existe pas de preuve de l'utilité des vaccins scientifiquement, donc ils sont inutiles et dangeruex par leurs compositions.

Aluminium, mercure, thimerosal et j'en passe et des pires.

Alerte au mercure et à l’aluminium dans les vaccins

http://www.medecines-douces.com/impatie ... ercure.htm

Question n°1 :

De manière générale, est-il exact que les vaccins protègent des maladies et ont stoppé les épidémies ?

Réponses :

Quelques déclarations de scientifiques ou quelques articles de presse sur l’utilité des vaccins.

Sylvie SIMON, La Dictature Médico-scientifique : « Le taux de mortalité par la variole s’élevait à 10 % aux Philippines lorsque les U.S.A. prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d’une campagne de vaccination massive, une épidémie fit mourir 25 % de la population. Entre 1918 et 1920, alors que l’armée américaine venait d’obliger 95 % de la population à se faire vacciner une terrible épidémie emporta, cette fois, 54 % de la population. Manille où le pourcentage de gens vaccinés était le plus fort (la presque totalité de la population), fut la plus touchée (65,3 %) alors que l’île de Mindanao ne fut touchée qu’à 11,4 %. Curieusement dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner... »

Dr Robert RENDU, Faculté de Médecine de Lyon, La Presse Médicale, 1949 : « Entre 1943 et 1947, 5 millions au moins d’enfants ont été vaccinés (contre le tétanos), soit plus de la moitié de la population, âgée de 1 à 14 ans. Cette vaccination massive aurait dû entraîner une diminution considérable du nombre de décès, or les statistiques officielles montrent que le nombre de décès infantiles par tétanos n’a guère varié de 1943 à 1947. (Un décès en moyenne par département et par an) »

Pr Michel REY, Impact Médecin Hebdo, 13 octobre 1995 : « La protection conférée par la vaccination (antidiphtérique) dure moins longtemps que l’immunité naturelle et n’est plus que de 50 %, 10 ans après la vaccination, alors que 90 % des adultes sont naturellement immunisés avant d’être vaccinés... »

Le Point, 23 janvier 1993, « Tuberculeuses et pourtant vaccinées » : « Les quelque cent infirmières des Hôpitaux de l’Assistance Publique de Paris qui ont été contaminées ces cinq dernières années étaient vaccinées... »

Jean-Yves NAU, Le Monde, 2 février 1987 : Importante épidémie de poliomyélite en Afrique de l’Ouest en 1986 : « Près de 200 des enfants que l’on croyait correctement vaccinés ont contracté la maladie. Certains sont morts. Les études épidémiologiques franco-américaines menées sur le terrain n’ont pas encore permis de comprendre les raisons exactes d’un tel phénomène... »

Dépêche AFP, 1er février 1997 : « La quasi totalité des cas de poliomyélite recensés aux U.S.A., de 1980 à 1994, a été causée par l’administration du vaccin oral atténué... »

Sylvie SIMON, La Dictature Médico-scientifique : « Grâce à l’amélioration des conditions d’hygiène, la poliomyélite avait disparu en Albanie, comme dans bien d’autres pays. Malheureusement le gouvernement et les autorités sanitaires de ce pays ont décidé de pratiquer une vaccination de masse dans le cadre d’une campagne de prévention. En avril 1996, on a alors administré le vaccin Sabin à virus vivant atténué à la population de tout âge... Selon les statistiques officielles...on a enregistré 90 cas de polio, dont 12 mortels... »

The Lancet, 1er janvier 1994 : « 54 % des personnes atteintes par une toute récente poussée de poliomyélite en Namibie (Nov. 1983) étaient toutes vaccinées dans les règles contre la poliomyélite... »

L’Événement du Jeudi, 5 au 11 mars 1992 : « Les Américains, malgré une politique musclée de prévention contre la rougeole, voient l’une des plus agressives maladies infantiles augmenter régulièrement chez les nourrissons. Nés de mères vaccinées, les bébés hériteraient d’anticorps moins résistants que ceux provoqués par une rougeole naturelle... »

Dr Louis DE BROUWER, (Vaccination erreur médicale du siècle) : « ... Les Français, manipulés et désinformés en sont venus à considérer l’acte vaccinal comme le baptême : hors vaccin pas de salut. Or, il n’a jamais été prouvé scientifiquement que les vaccins étaient efficaces et sans danger...Le principe de la vaccination constitue la plus monstrueuse erreur médicale et scientifique du siècle et mène l’humanité à une disparition prématurée. On ne compte plus aujourd’hui les cas de mort subite du nourrisson, sclérose en plaques, maladie d’Alzheimer, cancers, dermatoses, et d’affections nouvelles incurables dues aux vaccins... L’individu vacciné est devenu un véritable réservoir à virus... »


je sais de toute façon que dans le milieu médical, l'argument d'autorité est bien ancré dans les cerveaux.
Une amie qui sera diplômée, docteur en médecine l'an prochain m'a clairement dit, à regret, ne pas avoir appris une seule ligne sur les effets gravissimes des vaccinations. Serez-vous pour autant assez naïve et crédule pour en déduire qu'ils n'existent pas?
Ils existent et sous TRES LARGEMENT sous-estimés mais là encore vous l'ignorez je parie?
La FDA et le CDC aux USA estiment que les 12 000à 15000 complications gravissimes officielles dus aux vaccins chaque année ne représentent que 1% des complications réelles!!!!!!!!!!!
Plus d'1 000 000 d'Américains amochés gravement (on parle d'handicap, de décès, de maladie auto-immunes nettement moins réversibles que les maladies infectieuses!!!!) et ce chaque année et des gens naïfs comme vous qui continuent à rêver en couleur d'éradication de maladies, qui disent que sans les vaccins on crèverait!

Vous ignorez TOUT du rôle de l'hygiène.
Vous ne vous doutez pas que, par exemple, au Nigéria, là où des gosses reçoivent parfois plus de 9 doses de vaccin polio, les épidémies persistent car ils n'ont pas d'eau potable et des structures d'assainissement des eaux..vous ignorez donc qu'ici en Occident, vaccin ou pas la polio ne réapparaitrait pas avec nos infrastructures de traitement des eaux usées...
Vous ignorez encore que depuis le milieu des années 60, la FDA a elle même reconnu que TOUS les cas de polio recensés aux USA étaient uniquement dûs au vaccin?
Allez donc dire à ces gens rendus handicapés par ce vaccin que sans le vaccin ils auraient tout de même handicapés-alors que la polio est inapparente et sans danger dans 99% des cas et qu'elle peut être réversible si on ne donne pas d'antipyrétiques qui , en faisant baisser la fièvre, permettent au virus de se remultiplier-

Allez dire à ces gosses diabétiques suite aux vaccinations ou aux autistes que les vaccins sont une aubaine, que "rien est prouvé" alors qu'au contraire tout a été démontré (mais seule la mauvaise foi et la mauvaise volonté peuvent empêcher de s'en rendre compte)


Et pour votre gouverne, sachez qu'AUCUNE maladie n'a été éradiquée par une vacci,nation de masse, AUCUNE!
Même en ce qui concerne la variole, l'OMS a reconnu dans certains documents que c'était la stratégie de surveillance-endiguement et que la vaccination de masse était impossible à l'échelle planétaire.
Mais vous ignorez peut-être que le dernier varioleux du monde, un cuistot somalien avait été ...dûment vacciné contre la variole!

Comme le dit le pédiatre Mendelsohn, avec les vaccinations, on troque les oreillons et la rougeole contre la leucémie et le cancer.
Vous n'avez pas encore perçu à quel point on perdait au change? Ce n'est pas si grave, vous vous en rendrez compte tôt ou tard. J'espère juste pour vous que ce ne sera pas contrainte et forcée quand vous ou un de vos proches aura subi "le vaccin de trop", la goutte d'eau qui fera déborder le vase. Car force est de constater que , quelle que soit la personne en cause (même les médecins ou les infirmières), il faut toujours qu'elle soit touchée de près ou de loin par les conséquences post-vaccinales pour investiguer la question et prendre conscience qu'on l'a maintenu dans une infâme croyance au nom d'enjeux financiers hallucinants.

Vous êtes dans le pasteurisme périmé, celui qui croit que les maladies doivent être "éradiquées" sans penser que la Nature a horreur du vide et que ce qui est éradiqué d'une façon ou d'une autre est remplacé par qqch de pas toujours meilleur...

Eradiquer des maladies infantiles le plus souvent bénignes, à quoi bon?
A quoi bon surtout qu'on a montré que ces maladies , lorsqu'elles surviennent de façon naturelle, elles renforcent le système immunitaire et protègent des allergies, de l'asthme et même du cancer (la rougeole protège du cancer de la peau et des allergies; les oreillons semblent avoir un effet protecteur vis à vis du cancer de l'ovaire)


en ce qui concerne la grippe espagnole c'etait une grippe d'origine aviaire dont L’épidémie s’est éteinte en 1919 d’elle-même et n’est jamais réapparue sous cette forme.

La disparition du tétanos et de la diphtérie il me semble avoir deja repondu ma petite.

Le vaccin contre la diphtérie n'a pas fait ses preuves, ni épidémiologiquement, ni statistiquement, ni scientifiquement... Il n'y a pas de vaccination possible contre une bactérie quand celle-ci rencontre les conditions locales favorables à son développement. Que l'on soit vacciné ou pas vacciné ne change absolument rien. Ce vaccin est totalement inefficace.

En Suède, la diphtérie a disparu sans aucune vaccination de masse. Dans les années 50, aux Etats-Unis, après une année de vaccination massive contre la poliomyélite , les cas de cette maladie augmentèrent de 300 % dans les états qui vaccinaient. Les cas de poliomyélite en Angleterre entre 1923 et 1953 diminuèrent de 53% avant même l'introduction des vaccinations de masse.

La diphterie a augmenté par 55% en Hongrie et a triplé a Geneve apres l'entrée en vigueur des legislations rendant la vaccination obligatoire. En Allemagne, suivant la vaccination massive et obligatoire introduite en 1940, le nombres de cas a augmenté de 40000 par an a 250000 en 1945 cncernant que les enfants vaccinés. La Norvege qui est restée non vaccinée pendant la même periode a enregistée seulement 50 cas de diphterie, cherchez l'erreur.


et pour le tetanos, La vaccination tétanique est parfaitement inutile, puisque le tétanos lui-même ne protège aucunement du tétanos, comme d'autres amis l'ont déjà fait observer. La L.N.P.L.V. a publié il y a un certain temps un petit livre sur Le tétanos

Etudions donc la vaccination antitétanique.

Cette vaccination ne sert strictement à rien. Elle est le résultat d’une monumentale erreur, elle ne nous protège pas.

http://www.amessi.org/Vaccinations-je-ne-serai-plus

Le bacille du tétanos appelé Clostridium tétani est une bactérie anaérobie strict. Ceci veut dire que ce bacille ne peut vivre que dans un milieu privé d’air, donc d’oxygène.

tout est la
La diphterie et le tetanos
La question de la vaccination : est-ce utile

http://www.scribd.com/doc/2057463/La-di ... le-tetanos

[amaranthe]

Ce documentaire diffusé en exclusivité mardi 9 décembre 2008 à 21.45 mérite d'être signalé:

" La polémique concernant les risques accrus de développer une sclérose en plaques à la suite d'une vaccination contre l'hépatite B n'est pas morte. Illustré par des témoignages douloureux et étayé par des explications scientifiques, ce documentaire dérangeant propose de faire la lumière sur ces vaccins qui se transforment en poison dans un nombre croissant de cas.... "

" Bien que le nombre de victimes augmente, notamment parmi les enfants, [i]les associations ont du mal à les faire reconnaître et indemniser, car le lien de causalité entre les pathologies et le vaccin est difficile à prouver. Aux Etats-Unis, Dan Burton, un membre du Congrès, a ouvert une enquête parlementaire sur la nature des produits contenus dans les vaccins et leurs effets sur la population. L'élu républicain regrette la négligence des autorités américaines, qui ont avalisé la mise sur le marché de vaccins dont la toxicité n'a jamais véritablement été évaluée. Il explique en outre que l'industrie pharmaceutique constitue « le groupe de pression le plus puissant de Washington », ce qui rend toute évolution législative en la matière impossible.... "

[petesampras89]

tu veux une preuve condamnation labo vaccin contre hepatite B

http://aluminiumetvaccins.e-monsite.com ... 18671.html

ne clique pas dessus mais tu fais copié collé
PREMIERE VICTOIRE CONTRE LES LABOS !


Affaire Achraf : le calvaire d’une mère

Hasnaâ Diwane, la mère du petit Achraf, paralysé suite à sa vaccination avec Engerix.B, se dit satisfaite du verdict de la Cour d'appel de Casablanca. Toutefois, ma souffrance, estime-t-elle, est loin d'être terminée.


ALM : La Cour d'appel de Casablanca a prononcé son verdict lundi 29 mai en condamnant Smithkline Beecham Maroc à payer 3 millions DH de dommages et intérêts à Achraf. Etes-vous satisfaite de cette sentence ?
Hasnaâ Diwane : Bien évidemment que je suis heureuse et satisfaite de la décision de la Cour. La justice nous a rétablis dans notre droit. La condamnation du laboratoire est une victoire pour les droits de mon enfant. Quand j'ai appris la nouvelle, j'ai pleuré. L'émotion était forte et toutefois, il ne s'agit là que d'une indemnité matérielle. Et sur le plan moral ? Qui nous rendra la joie d'autrefois? Mon fils a souffert énormément pendant six ans et continue d'endurer des douleurs physiques considérables. Son père et moi avons également souffert des douleurs indicibles dans notre esprit, dans notre âme et dans nos corps. En tout cas, l'essentiel est fait. Le plus important à mes yeux est la condamnation du laboratoire. L'argent du monde entier ne me rendra pas la santé de mon fils.

[yucca]

...Je viens à peine de lire le sujet.

Juste pour en rajouter une couche à titre personnel, même si j'en ai déjà parlé dans ma présentation :

J'ai été vacciné du bcg à l'âge de 10 ans. Immédiatement après, et pendant environ 2 mois (plus intense au départ) j'ai eu :
-une baisse de l'acuité visuelle de l'oeil droit, passant de 10/10 à 2/10 (remonté à 4 en quelques années par la suite), et de 10/10 à 8/10 à l'oeil gauche (remonté à 10 également en quelques années),
-des vertiges m'empéchant même de marcher,
-fiévre variable, de mémoire 38.5 à 39°,
-des maux de tête atroces, qui ont fait craindre au départ à une méningite (c'était pas le cas, heureusement)

J'ai évité tout vaccin par la suite, sauf évidemment pendant mon service militaire, ou je n'ai pas eu le choix...

Aucun rappel ni vaccination depuis (20 ans après), et je ne m'en porte que mieux. Inutile de dire que je ne risque pas d'aller un jour faire du tourisme en Afrique ou dans des pays "exotiques" vu les vaccinations demandées...

Bien entendu, aucun médecin n'a daigné admettre le rapport de cause à effet entre vaccination et ce qui m'est arrivé.
Et c'était une époque ou l'on ne faisait pas (encore) de procés pour ce genre de choses...

[marya]

bonjour Yucca,
tu es vraiment féru en la matière, es-tu dans le milieu médical ?
pour moi les pbs ont commencé avec les vaccins de l'hepatite B en 1995 . d'ailleurs le médecin du travail qui me les a faits (2/3)
m'a mise à la cotorep dés qu'il a vu tous mes symptomes. Il savait les risques de ce vaccin, mais n'a rien dit. c'est grâce à ce forum que je comprends mes pbs et que je commence à y voir clair. tu as de bons tuyaux, et en l'occurence le labo anglais qui pratique des prix trés interessants, mais je n'ai pas trouvé les produits, tel que curcuma, desmodium à bientôt

[yucca]

...Non, je ne suis pas du tout dans le milieu médical, mais je m'intéresse énormément à la nutrition, la physiologie du sport, la pharmacologie...et à ce type de dysfonctionnement de la médecine. Il faut dire que dans ma famille nous avons tous plus ou moins été victimes d'erreurs de diagnostic (pour le moins grave) jusqu'à bien pire...

-ma mère : soi disant atteinte d'une tumeur au sein qu'il fallait opérer de suite avec ablation complète. La "tumeur" à totalement disparu au bout de 3 mois d'un "traitement" par des plantes. Les médecins ne voulaient pas le croire (pourtant, les radios...),
-ma mère toujours : prescrïption de cortisone à fortes doses, qui a fini par provoquer une ménopause précoce, après un épisode ou elle se vidait de son sang...
-mon grand père : hospitalisé pour une opération bénigne de la prostate, sorti les pied devant de l'hopital après y avoir contracté une pneumonie double,
-mon père : opération bénigne de polypes aux intestins, contracte le staphylocoque doré. Il a failli y passer (3 mois malade, et il n'a jamais totalement récupéré...)
-moi : vaccin du bcg...

Yen a d'autres, mais ça risquerait de lasser...

Ca incite à se renseigner avant d'aller voir un médecin, à chercher par soi même les solutions, et surtout à effectuer de la prévention (hygiène de vie, supplémentation...et renseignements avant dépose d'amalgame par exemple...)

[marie-louise]

Bonsoir Marya et Yucca
Marya, tu ne nous avais pas encore dit que tu étais une victime du vaccin contre l'hépatite B (ou j'ai oublié peut-être) : quels ont été tes symptômes au départ?
Après avoir vu le dégats de la médecine sur mes proches (et en particulier le décès de mon père, mort d'une infection nosocomiale contractée après une opération consécutive à une fracture du col du fémur) j'ai pu constater sur moi-même les effets désastreux de la médecine "officielle" : je me suis retrouvée aux urgences avec une arcade sourcilière ouverte à la suite d'un test à la cortisone qui devait prouver que j'avais une SEP. Bien que j'ai réagi plutôt mal le diagnostic a été maintenu...
Je me souviens aussi d'un médecin du travail qui en 1998 a voulu m'obliger à faire le vaccin anti-hépatite B et a nié avec beaucoup de condescendance le lien entre la sclérose et le vaccin alors que je lui objectais un cas dans ma famille . J'ai accepté bêtement de faire celui du tétanos pour qu'elle me lâche les baskets. Et je pense que cela ne doit pas être complètement étranger à mes problèmes.
Ca rend très méfiant effectivement!