• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La preuve absolue que les États-Unis forment et arment des groupes (...)

La preuve absolue que les États-Unis forment et arment des groupes terroristes en Syrie dans le but de renverser Bachar al-Assad

 

Cette vidéo est un enregistrement d'une audition d'une commission du Sénat américain qui s'est tenue le 27 Octobre 2015 sur le thème de "La stratégie US en Syrie", où Lindsey Graham, sénateur de la Caroline du Sud et Colonel de réserve dans l'Air Force, interroge principalement le Secrétaire à Défense Ashton Carter et le général Joseph Dunford.

 

La problématique posée lors de cette audition est la suivante pour le gouvernement américain : devons-nous continuer de former et d'armer des groupes terroristes pour :

  • Lutter contre l'ISIL (Daesh),
  • Renverser le président Bachar al-Assad,
  • Contrer l'aide russe, iranienne, et du Hezbollah au régime de Bachar al-Assad ?

 

La réponse à la première question se trouve au début de la vidéo, et deux fois plutôt qu'une :

- Sénateur Lindsey Graham : "Voulons-nous toujours remplacer Assad ? "

- Secrétaire à Défense Ashton Carter : "Absolument."

- Sénateur Lindsey Graham : "Est-ce l'un de nos objectifs ?"

- Secrétaire à Défense Ashton Carter : "Oui, une transition d'Assad avers un gouvernement syrien modéré."

 

La messe est dite... Et notez bien le "toujours", qui indique précisément qu'avant cette audition la stratégie américaine était déjà de renverser Bachar al-Assad.

 

Une vidéo qui éclaire crument la politique américaine en Syrie...

 

Heureusement que les Russes sont intervenus, sinon la Syrie serait devenue une Libye bis, complètement dévastée, sous l'emprise de groupes armés barbares semant un chaos épouvantable.

 

Comme je ne cesse de l'affirmer depuis plusieurs années, les États-Unis sont le pays le plus terroriste de toute la planète, et plus le temps passe, plus les peuples de la Terre vont en prendre conscience.

 

À voir absolument !

 

 

Nota Bene :

  • Pour des vidéos ayant dans leur titre "Syrie", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " terroris", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " terreur", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " attentat", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " renverser", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " coup" et "d'État", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " États-Unis", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " américain", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " russ", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " Iran", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " Sénat" et "américain", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " géopoliti", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " stratégi", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " arme", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " guerre", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " attaque", cliquez [ici].
  • Pour toutes les vidéos de la catégorie "Guerres, Guerres civiles, et Terrorismes", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8158.

 

 

 

Tags : Moyen Orient Etats-Unis Liban-Syrie Moyen-Orient Terrorisme Guerre Syrie Géopolitique




Réagissez à l'article

110 réactions à cet article    


  • 17 votes
    Hijack ... Hijack ... 20 novembre 2015 18:50

    On regrette Laurel et Hardy ... (de plus ils leur ressemblent).
    .
    Ainsi ... faut remplacer Assad, par un modéré disent-ils bêtement, par modéré, ils veulent dire qu’il leur soit soumis.


    • 14 votes
      BlueMan BlueMan 20 novembre 2015 18:52

      @Hijack ... : Ben oui, un état servile, un État complètement vassalisé, et à leurs bottes. ^^


    • 4 votes
      Hijack ... Hijack ... 20 novembre 2015 18:56

      @BlueMan

      Pour sûr !


    • 1 vote
      Croa Croa 20 novembre 2015 19:00

      À BlueMan,

      Comme nous en France par exemple ? Faudrait leur dire qu’on n’en meurt pas après tout smiley


    • 8 votes
      BlueMan BlueMan 20 novembre 2015 19:16

      @Croa : ben si, justement... Et ce n’est que le début... Pauvre France !

      Comme il est loin le temps de la France souveraine du temps du général de Gaulle...

      Retrouvera-t’on jamais une une telle indépendance ?


    • vote
      Croa Croa 20 novembre 2015 19:27

      À BlueMan

      Faisons un rêve... smiley


    • 6 votes
      Duke77 Duke77 20 novembre 2015 19:34

      "250 000 morts faits par Assad" dixit ce sénateur…

      Qui n’a évidemment jamais cherché à vérifier quoique ce soit mais ce bat comme un bougre pour son point de vue.

      Les élus US sont aussi cons que les nôtres.

      Triste humanité. Si un martien venait à me taper la causette dans mon jardin, comme j’aurais honte...


    • 6 votes
      Croa Croa 20 novembre 2015 19:25

       Effectivement Il FAUT remplacer Assad, soit-disant pour le bien des Syriens, et les rapporteurs sont mal à l’aise. Là on voit qui ment effrontément et lesquels chient dans leur froc : Une vidéo savoureuse !


      • 3 votes
        Maetha 21 novembre 2015 00:49

        @Croa,

         Le mensonge est patent.

         C’est très inquiétant pour la mission du Charles de Gaulle : elle se situe dans le cadre de l’OTAN et ce sont ces fous furieux qui tiennent les commandes. Avec notre Président, chef de notre armée qui continue à dire que Bachar el Hassad doit quitter le pouvoir en Syrie.

         Quelle est sa vraie mission ?

         Pour ne pas qu’elle se termine en tragédie, il faut absolument qu’elle soit claire, honnête et sans arrière pensée.

         La Russie a invité la France à venir les rejoindre dans leur combat, comme elle l’a fait pendant la guerre de 40 : de Gaulle y tenait. Cela a été le régiment de chasse Normandie - Niemen qui a sauvé l’honneur de notre Pays. Puis d’être présent aux côtés des vainqueurs de cette guerre et, sans doute, aussi, pour cette raison là, d’être le 5ème membre du conseil de sécurité de l’ONU.

         Nos liens avec la Russie sont forts, il s’agit là de le montrer et de le prouver : il ne s’agit pas de les trahir.

         Qui ne voit pas que ces néo-cons, ces affreux, sont répugnants ?


      • 2 votes
        Maetha 21 novembre 2015 13:20

        P.S.

         IL NE FAUDRAIT PAS QUE LE CHARLES DE GAULLE ET LES NAVIRES FRANCAIS QUI L’ACCOMPAGNENT SOIENT LE CHEVAL DE TROIE DE L’OTAN EN SYRIE.

         La France en serait humiliée pour 1000 ans.

         Cette menace est pour moi si présente, qu’elle me donne le vertige.

         Il est de première importance que notre gouvernement annonce clairement ses intentions et que ensuite il s’y tienne et qu’il ne trahisse pas les Français et les Russes.


      • 9 votes
        cassia cassia 20 novembre 2015 19:42

        Appel à témoins
        Concernant les deux individus les plus offensifs d’une mouvance cryto-djihadiste et soutien actif du terrorisme islamistes.


        • 4 votes
          V_Parlier V_Parlier 20 novembre 2015 19:44

          @cassia
          Ah, c’est vrai que ça fait du bien de dire un peu, dans un monde de brutes smiley


        • 6 votes
          BlueMan BlueMan 20 novembre 2015 19:45

          @cassia : Excellent ! Pour une fois, je suis 100% d,accord avec toi... ^^


        • 6 votes
          BlueMan BlueMan 20 novembre 2015 21:21

          @cassia : je viens de composer une jolie image, du même genre que celle que tu m’as recommandée, à l’occasion de cette vidéo où l’on apprend que François Hollande et Laurent Fabius ont fourni des armes à des terroristes :

          http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8156


        • 10 votes
          V_Parlier V_Parlier 20 novembre 2015 19:43

          Un véritable sketch que cette discussion entre décisionnaires d’actions de guerre ! Quand l’amateurisme se mélange avec la mégalomanie, ça donne des trucs comme ça... et c’est très dangereux en effet.



            • 4 votes
              jobox 20 novembre 2015 21:00

              @Andromede95
              En faite il s’agit de cette vidéo :

              https://www.youtube.com/watch?v=KFFb5E22TvE

              Apache ou pas, il y a un hélico et dans tous les cas, une telle livraison de Toyota n’est pas normale. J’avoue ne pas comprendre d’où te viens toute cette détermination à essayer de puis au moins 5 ans (voir 10 ?) de discréditer des "complotistes". A l’heure actuel y a déja énormément de complots d’il y a 10/20/30 ans d’on nous sommes au courant. Pourquoi ne serait pas le cas de nos jours ?

              Plus que des "complots" le but dans ce monde c’est de faire du fric et tous les moyens sont permis.


            • 2 votes
              Pyrathome Pyrathome 20 novembre 2015 21:25

              À croire que tu n’as rien d’autre à faire dans ta vie que d’écrire des conneries.

              .

              Vrai !!!

              Comme c’est un ingénieur en structure raté que personne ne veut, on lui a proposé un job de troll propagandiste/debunker à plein temps sur le net

              M’étonnerais même pas qu’il ait triché à son diplôme, étant donné la mauvaise foi et la malhonnêteté dont il fait preuve à chaque post.....


            • 2 votes
              Andromede95 Andromede95 20 novembre 2015 22:20

              @jobox : "En faite il s’agit de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=KFFb5E22TvE"

              J’en parle aussi dans la 2è partie de mon article justement. 

              "Apache ou pas, il y a un hélico et dans tous les cas, une telle livraison de Toyota n’est pas normale."

              Je dois ajouter quelques précisions au sujet des Toyotas, et dont les arguments sont exposés ici même. Tu devrais les lire aussi.

              " J’avoue ne pas comprendre d’où te viens toute cette détermination à essayer de puis au moins 5 ans (voir 10 ?) de discréditer des "complotistes". 

              1) Les conspirationnistes du 21è siècle déversent une ribambelle d’inepties sur le Net, et tentent de déverser le poison de la paranoïa dont ils sont eux-mêmes atteints. Dans un monde déjà fortement troublé, est-ce bien utile d’en rajouter avec leurs thèses délirantes ?

              2) Voir Pourquoi j’ai créé ce blog ? - Les perles conspirationnistes du 11 septembre 2001

              "A l’heure actuel y a déja énormément de complots d’il y a 10/20/30 ans d’on nous sommes au courant. Pourquoi ne serait pas le cas de nos jours ?"

              Comme je le précise dans ma page d’accueil : Les complots ont toujours existé ? Les théories du complot aussi !

              "Plus que des "complots" le but dans ce monde c’est de faire du fric et tous les moyens sont permis."

              Je n’ai jamais dit que les dirigeants américains étaient des "enfants de coeurs". D’ailleurs, il n’y pas pas besoin d’être conspirationniste pour en avoir conscience. Il suffit de consulter la presse tous les jours, et de constater qu’en matière de cynisme d’autres pays ne sont pas en reste. Mais on ne combat pas la manipulation en pratiquant soi-même la manipulation.



            • 1 vote
              Andromede95 Andromede95 20 novembre 2015 22:31

              @Andromede95 : "Je dois ajouter quelques précisions au sujet des Toyotas, et dont les arguments sont exposés ici même. "

              Mea culpa, ces arguments sont exposés en fait dans les commentaires ici.


            • vote
              jobox 20 novembre 2015 23:24

              @Andromede95
              Je suis d’accord sur le fait qu’il faille rester objectif peut importe "notre camps", par contre ce que je dois dire c’est que les "théories du complot" sont selon moi dans le vrai sur les grand axe. Et plus les années passent plus on le voit mais il faut faire attention tout n’est pas blanc ou noir et du coup à trop être dans l’opposition on peut être moins regardant sur les sources.

              Par contre dans ton cas il me semble ne t’avoir vu écrire que pour un seul camps, ce qui n’est pas normale étant donné ce qui ce passe actuellement !


            • 1 vote
              jobox 20 novembre 2015 23:29

              @jobox
              Par contre pour rester objectif pour la vidéo que je t’ai montré, j’admets ne pas mettre renseigné. Ce qu’on sait néanmoins c’est que les djihadiste disposent de pas mal de Toyota en ce moment, toutes voler ? à voir


            • vote
              jobox 20 novembre 2015 23:37

              @jobox
              m’être* renseigné

              que fautes énormes ahah


            • 1 vote
              Hijack ... Hijack ... 21 novembre 2015 00:31

              @jobox

              ... et toutes volées ...

               smiley




            • 2 votes
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 08:55

              @Le Sudiste : "Tiens, andros, le collabo. T’as sablé le champagne vendredi dernier ? T’as peut-être eu une prime, qui sait..."

              Il n’y a pas plus inepte que tes propos d’illuminé. J’aurais pu moi-même faire partie des victimes de ces attentats, comme de nombreuses personnes sortant à Paris.

              "Si tu veux savoir la vérité sur le 11 septembre grâce à andros et un ingénieur raté qui file des cours à des CAP, il faut cliquer ICI."

              Il y a même des conspirationnistes du 11 septembre qui n’ont pas le niveau du lycée. Certains continuent de raconter que les Tours Jumelles sont tombées "en chute libre"...


            • 1 vote
              Le Sudiste 21 novembre 2015 15:49

              Personne n’est capable de lui répondre ? Ils sont où les spécialistes des dossiers terroristes ?


            • vote
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 20:09

              @Le Sudiste qui écrit : "Pincez-vous et SUROUT, SURTOUT, même si ça parait bizarre, on n’avance surtout pas la vidéo ! La première minute est mythique... Le Professeur BonBenHeu"

              C’est vrai que l’animateur radio n’est pas un pro de la communication. Mais que réponds-tu aux arguments exposés par Jérôme Quirant ensuite ?



            • vote
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 20:42

              @Le Sudiste a écrit : "J’ai pas le temps. Plus tard, ne fais pas pipi dans ta culotte en attendant."

              J’en attendais pas moins de toi que tu fasses ce genre de réponse. Grâce à toi, la "vérité" a encore progressé...


            • 1 vote
              Le Sudiste 21 novembre 2015 20:57

              @Andromede95
              Je te fais juste un copié collé. Après je repasse expliquer ta phrase. "Il y a même des conspirationnistes du 11 septembre qui n’ont pas le niveau du lycée. Certains continuent de raconter que les Tours Jumelles sont tombées "en chute libre"..."

              Qui est ce que l’on retrouve ici aussi ci avec une prime !

              Andromede95 17 juin 2011 22:12

              @kropotkine,

              Les Tours Jumelles sont-elles tombées en chute libre ?

              Andromede95 17 juin 2011 22:00
              Réponse au commentaire de Par le Sudiste.

              C’est rare de lire un tel concentré d’insultes en un seul commentaire. Cela dénote un comportement fanatique de l’auteur...

              -----------------------------------------------------

              Donc le copié collé d’un truc que j’avais déjà écrit ici :

              Enfin pour les amateurs de chute libre, il faut lire le rapport officiel du NIST sur la chute de la tour 7. Vous pouvez le télécharger ici : http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=861610

              Vous allez aux pages 44, 45 et 46.

              Le NIST admet une séquence de chute libre de 2,25 secondes. C’est écrit noir sur blanc et détaillé, il suffit de lire.

              Explications plus détaillées de David Chandler (VOST) :

              1ère partie (10 minutes) : https://www.youtube.com/watch?v=R4GY-ZLZg7w

              2ème partie (5 minutes) : https://www.youtube.com/watch?v=SmyMXglpVUM

              3ème partie (10 minutes) : https://www.youtube.com/watch?v=AGT9rFwMCdE

              Observée et observable, vérifiée et vérifiable, admise par tous, décrite dans le rapport officiel, contestée par personne ; cette chute libre de 2,25 secondes de la tour 7 lors de son effondrement ne peut s’expliquer que par deux choses : La démolition contrôlée ou la magie.


            • vote
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 21:10

              @Le Sudiste

              Personne ne conteste la phase des 2,25 s (ou 2,5 s) de chute libre du WTC7 en effet. Jérôme Quirant en parle lui-même sur http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html. Pour certains, "chute libre = démolition contrôlée", mais ils ne prennent pas en compte le phénomène de flambement des poteaux.


            • 2 votes
              Avlula 21 novembre 2015 21:28

              @Andromede95
              Je commence à comprendre l’intérêt de ton travail, c’est vrai que la "complosphère" comme vous dites, les désillusionnés parano dont je fais partie, sont amateurs, peu rigoureux, bref le miroir inversé du journaliste officiel dans ses basses œuvres.

              En revanche, c’est plus flou concernant le but. Est-ce que le but est d’être plus rigoureux et plus nuancé lorsqu’il y a lieu de l’être ? Ou est-ce que le but est de diviser, de lutter contre des gens ? Parce que le fait de sortir des étiquettes-insultes comme "complotiste" (et toutes les autres bien connues) invite à se braquer, à s’énerver, parce qu’on se sent pris de haut, pris comme "l’ennemi à combattre" plutôt que comme le concitoyen à mieux renseigner, ce qui change tout dans l’esprit. La plupart ne demande que ça en réalité.

              On connait des travaux de "debunkage" qui ne servent qu’à ridiculiser et humilier les gens, et protéger une version officielle. On aimerait connaitre ce genre de travaux en mode neutre et constructif, amateur également, populaire et même populiste (on ne l’est plus assez), bref du respect, ce qui ne ressort pas de tes commentaires (et par conséquent des réponses qui te sont faites).


            • 3 votes
              Le Sudiste 21 novembre 2015 21:57

              @Andromede95
              Pour certains, "chute libre = démolition contrôlée".

              Oui, pour le patron du NIST entre autre, pour l’ensemble des scientifique de la planète en fait.

              La réalité c’est qu’il n’y a QUE Jérome QUIRANT dans le monde qui prétend que la chute libre d’un corps peut s’observer avec un élément qui lui résiste.


            • 1 vote
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 22:30

              @Le Sudiste : "La réalité c’est qu’il n’y a QUE Jérome QUIRANT dans le monde qui prétend que la chute libre d’un corps peut s’observer avec un élément qui lui résiste."

              Non seulement Jérôme Quirant n’a jamais dit ça, mais en plus tu viens de balayer d’un revers de manche les explications sur le phénomène de flambement des poteaux. C’est enseigné en RDM au niveau bac+1, mais ça n’est quand même pas compliqué à comprendre.


            • vote
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 22:33

              @Avlula : "On aimerait connaitre ce genre de travaux en mode neutre et constructif, amateur également, populaire et même populiste (on ne l’est plus assez), bref du respect, ce qui ne ressort pas de tes commentaires (et par conséquent des réponses qui te sont faites)."

              Dis ça à Le Sudiste qui fait son entrée en matière ainsi : "Tiens, andros, le collabo. T’as sablé le champagne vendredi dernier ? T’as peut-être eu une prime, qui sait..." et qui continuent avec des propos dignes de l’école primaire.


            • 1 vote
              Andromede95 Andromede95 21 novembre 2015 23:45

              @Le Sudiste : "Le Sudiste met le rapport officiel sur la table."

              Et alors ?

              "T’as quoi à part le mongolien ?"

              J’en attends pas moins de toi que tu tiennes des propos d’école primaire.


            • 3 votes
              Le Sudiste 22 novembre 2015 00:56

              @Avlula
              Andros est payé pour désinformer. Présenter la chute libre avec un exemple où il n’y en a pas c’est pour amener l’idée à celui qui se penche (enfin !) sur l’histoire que la chute libre c’est une escroquerie de complotiste. C’est ça aussi son job à Andros.

              Si je ne parle pas de la tour 7, il reste quoi en commentaire ? La chute libre, c’est de la merde de complotiste. C’est son job à Andros d’installer ce genre d’idée. Le job d’Andros, c’est la désinformation.

              Les gens qui le payent lui disent de faire ça parce qu’ils savent que quand tu vas poursuivre tes recherches tu vas fatalement tomber sur la chute libre de la tour 7.

              A ce moment là, si tu as comme première approche que la chute libre c’est de la merde comme t’a montré Andros, alors tu vas te dire que c’est pareil et passer justement à côté d’une des PREUVES INCONTESTABLES que la version officielle ne tient pas la route.

              C’est un processus psychologique bien connu. Si à un moment donné de l’histoire je te fais intégrer un élément faux (la chute libre c’est de la merde) alors quand vient la VRAIE chute libre, celle dont ne te parle pas justement Andros, et bien tu as déjà dans ton cerveau une association d’idée qu’Andros est payée pour y incruster : chute libre = grosse merde, donc même si Andros n’est pas là le jour où tu découvres que le tiers de la chute de la tour 7 se fait en chute libre (parce que les mecs ont fait tout simplement du bon boulot),

              tu as quand même la première couche d’Andros qui est bien là pour te faire regarder avec mépris la réalité que pourtant on peut lire dans LE RAPPORT FINAL DE L’ADMINISTRATION AMERICAINE SUR LA CHUTE DE LA TOUR 7.

              En fait, c’est bien plus vicieux que ça. La réalité, c’est qu’après avoir incrusté la mauvaise information Andros est doublement content. Pour la chose dont j’ai parlé au dessus, mais surtout pour le deuxième effet Kiss Cool.

              Ce que l’on sait aussi, c’est que si demain, je te montre que la partie d’Andros ne tient pas la route, ce n’est pas seulement cela qu’il va falloir que tu corriges, c’est tout ce qu’il s’est construit autour, en parallèle, à la suite, avec, en conséquence de... et d’ici qu’Andros ait rempli d’autres cases... C’est pour ça que personne ne comprend rien. Et c’est pour ça qu’on finit avec rien sur Kennedy.

              Les Andros sont là pour foutre le bordel. Il suffit de regarder leurs interventions. Tout le temps, tous les jours, partout, sous différents pseudos...

              Ce travail pour tout remettre à plat, il est énorme. C’est le travail de tous ceux qui n’ont pas regardé le 11 septembre (mais pas que ! tout le reste !), qui ne l’ont donc pas compris et qui n’ont donc rien compris des 14 années qui viennent de se passer sous leurs yeux. Et c’est ce travail là que les Quirant et les Andros veulent vous empêcher de faire.

               Pourtant ce devra être le travail de ceux qui voudront comprendre pourquoi on crève dans nos rues. Et donc, quand tout le monde fera ce travail, il tombera sur des Andros, ces sous merdes qui gagnent leur vies en plantant les gens, ces cloportes minables au point d’utiliser un pseudo pour défendre la version d’état. Des sous-hommes à massacrer sans procès.

              Rien n’est ridicule. Selon Andros : "C’est rare de lire un tel concentré d’insultes en un seul commentaire. Cela dénote un comportement fanatique de l’auteur..."

              Il est vrai que j’ai fait un site Internet qui ne parle que du 11 septembre.
              Il est vrai que j’ai des alertes sur tous les forums pour pouvoir intervenir partout où il est question du 11 septembre.

              Il est vrai qu’en plus, j’ai cette nature profonde, certainement innée, génétique ou plus simplement un cadeau de Dieu, qui consiste à reprocher à l’autre la merde que je suis.

              Il est vrai que je suis payé pour tout ça.

              N’oublions pas une chose. Qui est Andros ? A-t-il seulement le bac ? Eh !


            • 1 vote
              Andromede95 Andromede95 22 novembre 2015 01:25

              @Le Sudiste

              Je ne sais pas combien de temps tu as passé à pondre ta logorrhée haineuse et paranoïaque, mais elle mérite juste cette réponse :

              - je le répète pour la nième fois : je ne suis pas payé. Voir Pourquoi j’ai créé ce blog ? - Les perles conspirationnistes du 11 septembre 2001. Par contre, Richard Gage se fait payer pour débiter des inepties de cet acabit.

              - comme quasiment 100% des dits "chercheurs de vérité", tu n’as rien compris au phénomène de flambement des poteaux, alors que c’est la base des explications du NIST.


            • vote
              Andromede95 Andromede95 22 novembre 2015 01:40

              @Le Sudiste vient d’écrire ces propos obscènes : "Par contre, j’espère que tu as des gosses et qu’ils feront partie du prochain voyage. Si si. C’est vraiment ce que je te souhaite. Quitte à ce que des gosses se fasses déchiqueter ou rafaler, je préfère de loin que ce soit les tiens. 

              Qu’il y ait comme ça, une sorte de justice "immanente" où les victimes des prochains massacres de tes amis seraient uniquement les gosses des salopards dans ton genre, là, je signe ! Un monde meilleur serait en route."


              A archiver ad vitam aeteram pour que l’histoire se souvienne de l’état d’esprit de certains fanatiques conspirationnistes. 


              Si tu prétends avoir dézingué Jérôme Quirant en 2010, ce n’est certainement pas avec des arguments vu que tu viens de tourner court sur ce plan-là. 


            • 1 vote
              Le Sudiste 22 novembre 2015 01:40

              Bon week end !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès