Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[GuyGadebois]

Ce sont les capitalistes qui fabriquent ces nouvelles technologie qui ne marchent pas

Il y en a qui marchent très bien pour faire évoluer les plantes cultivées de façon mille fois plus rapide que la sélection massale http://theconversation.com/editer-le-ge ... -ogm-97122 et c'est tant mieux vu la rapidité du changement climatique.

Pourquoi pas, ça semble prometteur.

[Exnihiloest]

...
Ce sont les capitalistes qui fabriquent ces nouvelles technologie qui ne marchent pas, sont plus chères que les anciennes et sont plus polluantes, pas les écologistes...

C'est doublement faux. Leurs technologies marchent. Ceux qui crachent dans la soupe sont les premiers à les utiliser. On le voit ici même où ceux qui vilipendent les "capitalistes" utilisent les réseaux et les smartphones que leur ont créés avec succès les multinationales. Ils utilisent des TGV ou des avions, et sont heureux de savoir qu'un IRM pourra localiser leur problème de santé, qui espèrons-le ils auront pour les aider à comprendre que la technologie capitaliste ça marche. D'ailleurs la technologie non capitaliste n'existe pas ou reste larvaire.
Leurs technologies marchent, et en plus ne sont pas chères, grâce justement aux marchés de masse. Dans les années 90 le téléphone mobile était un produit pour riche, aujourd'hui c'est pour tout le monde.

Le capitalisme fonctionne car il a une base solide :
- les consommateurs qui plébiscitent ses produits, on le voit avec les martphones ou Internet.
- les millions de salariés qui travaillent pour lui.
Sauf à prendre les gens pour des imbéciles, ce dont je me garde, le capitalisme marche parce que les gens y trouvent leur profit, à la fois comme consommateurs et comme salariés. C'est sûrement le pire des systèmes, mais mis à part tous les autres.
Pour faire tomber le capitalisme, c'est très simple : ne plus travailler pour lui et ne plus acheter ses produits. Je ne vois pas beaucoup de volontaires ! Vu le nombre de ceux qui le pourfendent tout en l'alimentant, j'en conclus que la plupart sont des tartuffes ou des inconscients.

On peut s'accorder pour affirmer que les richesses sont mal partagées, certes. Mais au moins c'est parce que le capitalisme en crée, de la richesse. Là où il n'y a pas de capitalisme, il n'y a que des pauvres.
C'est que pour créer de la richesse, il faut de la motivation chez les acteurs, du plus bas au plus haut de l'échelle, et la motivation ne vient pas si l'intérêt personnel n'est pas là. Les alternatives au capitalisme ont toujours été des utopies niant la nature humaine, raison pour laquelle toutes ont échoué, notamment le communisme (lequel, quand il a récupéré le capitalisme qui n'était pas incompatible avec lui, on le voit aujourd'hui chez les Chinois, a des effets spectaculaire d'amélioration de leur niveau de vie).

S'il y a une alternative au capitalisme, merci à leurs promoteurs de montrer l'exemple plutôt que de chercher à tout détruire en croisant les doigts pour que ça aille mieux ou à l'imposer par la force comme on l'a toujours vu jusqu'à présent.
Certains la tentent, par exemple avec le crowdfunding. Ceux-là sont respectables, pas les idéologues.

[GuyGadebois]

...
Ce sont les capitalistes qui fabriquent ces nouvelles technologie qui ne marchent pas, sont plus chères que les anciennes et sont plus polluantes, pas les écologistes...

C'est doublement faux. Leurs technologies marchent.

Alors qui fabrique "ces nouvelles technologie qui ne marchent pas, sont plus chères que les anciennes et sont plus polluantes" (sic) ? Les communistes, les aliens, les habitants de la terre creuse?

[izentrop]

Exemple de nouvelle technologie qui ne marche pas ?

[GuyGadebois]

Exemple de nouvelle technologie qui ne marche pas ?

Je sais pas, demande à Tournesol... C'est lui qui a écrit " Si les écologistes maîtrisaient la moindre science, ça se saurait, on aurait de nouvelles technologies qui marchent, pas plus chères que les anciennes, et moins polluantes".
Or, il se trouve qu'on les a.

[janic]

izentrop a écrit :
Exemple de nouvelle technologie qui ne marche pas ?

ou qui marchent trop! Les problèmes de pollution de la terre, de l'eau, de l'air, sur le vivant qui en sont la conséquence, malgré leur action négative, que l'on n'a pu constater que des décennies plus tard, trop tard!

[Exnihiloest]

Exemple de nouvelle technologie qui ne marche pas ?

Je sais pas, demande à Tournesol... C'est lui qui a écrit " Si les écologistes maîtrisaient la moindre science, ça se saurait, on aurait de nouvelles technologies qui marchent, pas plus chères que les anciennes, et moins polluantes".
Or, il se trouve qu'on les a.

Alors pourquoi le prix de l'électricité a-t-il doublé en Australie, et augmenté drastiquement en Allemagne, depuis que ces pays promeuvent sans vergogne l'éolien ou le solaire ?!
On ne les a pas, ces technos. Si on les avait, tout le monde y trouveraient son intérêt, et il n'y aurait nul besoin de taxer et d'imposer. Qui renoncerait à un véhicule moins polluant, tout en ayant au moins les mêmes avantages que les véhicules classiques en terme d'autonomie, de temps de recharge en énergie, de coût ? Personne ! Faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, des sans scrupules ou des croisés du capitalisme sauvage.

Les écologistes sont des idéologues et des théoriciens comme l'ont été les staliniens, grandes idées délirantes et incapacité à nous fournir des équipements opérationnels. C'est que la nature ne se plie pas aux lubies de ceux qui la rêvent au lieu de la comprendre.
En matière d'écologie, ceux qui fournissent produits et équipements sont soit les industriels qui ont senti le vent, soit les "écologiques" qui eux ne sont pas des politicards mais des gens pragmatiques acceptant de se confronter aux réalités pour améliorer les choses et mettant eux-même les mains à la pâte.

[phil12]

Exemple de nouvelle technologie qui ne marche pas ?

Je sais pas, demande à Tournesol... C'est lui qui a écrit " Si les écologistes maîtrisaient la moindre science, ça se saurait, on aurait de nouvelles technologies qui marchent, pas plus chères que les anciennes, et moins polluantes".
Or, il se trouve qu'on les a.

Alors pourquoi le prix de l'électricité a doublé en Australie, et augmenté drastiquement en Allemagne, depuis que ces pays promeuvent l'éoliens ou le solaire ?!

Parce que dans ces pays on applique les solutions nécessaires sans que tout le monde descende dans la rue pour prendre les autres en otage pour défendre son petit cas avec ses petits avantages !

[Exnihiloest]

Parce que dans ces pays on applique les solutions nécessaires sans que tout le monde descende dans la rue pour prendre les autres en otage pour défendre son petit cas avec ses petits avantages !

Comme avec la montée du nazisme, il faut des gens disciplinés... et disciplinés pour quoi ? Pour mettre en place un système tout aussi polluant avec les éoliennes, sans supprimer les anciennes solutions car les énergies renouvelables doivent être paliées par les solutions classiques quand elles font défaut (anticyclone sur tout l'Europe, ça se voit souvent en hiver), ou pour maintenir la synchronisation du réseau, en continuant à brûler du charbon ou des carburants car des scientifiquement niais ont décrété que le nucléaire, c'est pas bien, ou que le diesel, c'est pas bien, et le tout au prix de l'appauvrissement des gens... Quand je disais "contre-productif", c'est bien ça, ce sont des nuisibles mais à la propagande puissante jouant sur les affects des "disciplinés".

[phil12]

Comme avec la montée du nazisme, .

Vous n’avez pas honte d’aller chercher ce genre d’argument