Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscinesLe Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Organiser et aménager votre jardin et votre potager: ornement, paysagiste, jardin sauvage, matériaux, fruits et légumes, potager, engrais naturels, abris, bassins ou piscine naturelle. Plantes viagères et cultures dans votre jardin.
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4067
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 275
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 03/05/19, 22:33

Comment le glyphosate est devenu une névrose française
L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a estimé ce mardi 2 mai que le glyphosate n’est pas cancérigène. https://www.atlantico.fr/decryptage/357 ... rcel-kuntz
Avec Marcel Kuntz
Atlantico : Alors que l'Agence américaine pour l'environnement vient de rendre un rapport qui dédouanait le glyphosate de toute nature cancérigène, la France continue de porter le combat contre le désherbant, et de nombreux titres d'articles montrent un fort pessimisme sur les conclusions scientifiques de l'agence américaine. Ne peut-on pas dire que le glyphosate est aujourd'hui devenu une obsession française ?

Marcel Kuntz : Il y a d’abord une obsession européenne des risques, qui amène souvent à sacrifier les bénéfices des technologies. En ce qui concerne les pesticides, près de 1000 molécules étaient autorisées dans l’Union Européenne au début des années 2000 et moins de 300 en 2011. Ce n’est pas forcément injustifié dans tous les cas, encore faut-il l’expliquer et ne pas laisser des fake news sur les méfaits des pesticides devenir pensée unique, alors que l’on baigne dans le précautionnisme.

La France a de plus un problème spécifique : la sur-réglementation, sous forme d’arrêté ministériel sur les modalités d’utilisation des produits phytosanitaires, de plan interministériel de réduction des risques phytosanitaires, de Grenelle de l’environnement, de plans Ecophyto….

Encore une fois, tout n’est pas à jeter, mais l’excès nuit gravement : Il y a désormais plusieurs centaines de besoins agricoles non pourvus ou mal pourvus en protection phytosanitaire. Dans certains cas, la production devient impossible et la durabilité des exploitations est en jeu. C’est le cas par exemple pour le diméthoate sur les cerises, interdit en France alors qu’il n’y a pas réellement de risque pour les consommateurs, mais qui reste autorisé au niveau européen, d’où un handicap des producteurs de cerises français.

En ce qui concerne le glyphosate, on peut déplorer les fausses informations, surtout en prime time de la télévision publique, ce qui est en soi un scandale démocratique. De plus, cet herbicide a quitté l’analyse technique raisonnée pour devenir un enjeu politicien pour le gouvernement. Il s’agit de séduire une partie de l’électorat « écolo ». Le gouvernement a donc fait sien l’interdiction du glyphosate, pour aller dans le sens du vent. ...
Du coups, tout ces procès en vue de toucher le gros lot ... :?:
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7058
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 121

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar janic » 04/05/19, 08:48

Du coups, tout ces procès en vue de toucher ...
le gros rigo...lot! :cheesy: :wink: :wink: En général les procès en justice se font sur des faits, pas sur des désirs de faire fortune (en Amérique seulement pas ailleurs) et les tribunaux sont indépendants, eux, de l'industrie chimique agricole, ce qui n'est probablement pas le cas de l'auteur de cet article, pardon de ce markéting à peine camouflé.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2124
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 343

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar Moindreffor » 04/05/19, 09:14

janic a écrit :
Du coups, tout ces procès en vue de toucher ...
le gros rigo...lot! :cheesy: :wink: :wink: En général les procès en justice se font sur des faits, pas sur des désirs de faire fortune (en Amérique seulement pas ailleurs)

ton premier exemple américain, donc on est bien dans la volonté de gros sous
ton deuxième exemple, français
extrait:
Comme prévu, la cour d’appel n’a pas statué sur les dommages et intérêts à verser à Paul François et renvoie cette question au tribunal de grande instance de Lyon. "Cependant, elle oblige Monsanto à verser 50 000 euros à mon avocat pour frais de justice. Là encore c’est une reconnaissance très importante", salue Paul François.
50 000 € belle somme déjà pour un début
donc à rigolo, rigolo et demi
les tribunaux sont indépendants, eux, de l'industrie chimique agricole, ce qui n'est probablement pas le cas de l'auteur de cet article, pardon de ce markéting à peine camouflé.

ça c'est ton sentiment tout personnel, étayé d'aucune preuve, juste d'un peu beaucoup de rancœur, donc ça n'a aucune valeur, juste un peu de méchanceté gratuite la rengaine habituelle les labos tous pourris, qui font du fric sur notre dos
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7058
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 121

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar janic » 04/05/19, 09:53

Tien bzzn bzz qui s’en mèle !
ton premier exemple américain, donc on est bien dans la volonté de gros sous

L’amérique ce n’est pas la France et ce ne sont pas les plaignants qui décident des indemnités mais les tribunaux , ces indemnités étant en rapport avec les préjudices subits.
ton deuxième exemple, français
extrait:
Comme prévu, la cour d’appel n’a pas statué sur les dommages et intérêts à verser à Paul François et renvoie cette question au tribunal de grande instance de Lyon. "Cependant, elle oblige Monsanto à verser 50 000 euros à mon avocat pour frais de justice. Là encore c’est une reconnaissance très importante", salue Paul François.
50 000 € belle somme déjà pour un début
donc à rigolo, rigolo et demi

Rigolo ! Tu sais combien cet agriculteur a déjà dépensé pour avoir gain de cause et ce sans indemnités ? Vas -y énonce une somme!
La reconnaissance ne concerne pas la somme versée à l’avocat, pour frais professionnels comme n’importe quelle profession, mais la reconnaissance des préjudices subis. Toi tu travailles ou travaillais gratuitement, c'est évident!
les tribunaux sont indépendants, eux, de l'industrie chimique agricole, ce qui n'est probablement pas le cas de l'auteur de cet article, pardon de ce markéting à peine camouflé.
ça c'est ton sentiment tout personnel, étayé d'aucune preuve, juste d'un peu beaucoup de rancœur, donc ça n'a aucune valeur, juste un peu de méchanceté gratuite la rengaine habituelle les labos tous pourris, qui font du fric sur notre dos
Tu veux que je recense tous tes sentiments personnels, étayés d'aucune preuve, juste d'un peu beaucoup de rancœur, donc ça n'a aucune valeur, juste un peu de méchanceté gratuite la rengaine habituelle les labos tous vertueux, mais qui font bien du fric sur notre dos
Va donc dire aux juges qu’ils sont dépendants de cette industrie. Les preuves incombent aux parties en procès, pas à un rigolo quelconque, et si Monsanto a été débouté, malgré sa puissance financière et juridique, c’est que c’est justifié quelque part.
Pour l’article, j’utilise un argument de précaution qui est : probablement, pas « certainement » ce qui sémantiquement n’a pas la même signification, de la même façon que cet article d’ailleurs qui se réfugie derrière des études (indépendantes ?) alors que la plupart d’entre elles sont sous dépendance des lobbies comme le dénoncent des scientifiques non soumis aux dictats des labos.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2124
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 343

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar Moindreffor » 04/05/19, 12:54

janic a écrit :Rigolo ! Tu sais combien cet agriculteur a déjà dépensé pour avoir gain de cause et ce sans indemnités ? Vas -y énonce une somme!

tu n'en sais rien non plus alors arrête ton char, ne joue pas encore au donneur de leçons ou à celui qui sait tout...

si on avocat a touché 50 000€ c'est qu'il n'a pas pris d'honoraires avant sachant qu'il aurait la galette en cas de gain du procès, t'es un grand naïf toi :mrgreen:
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7058
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 121

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar janic » 04/05/19, 13:09

janic a écrit :
Rigolo ! Tu sais combien cet agriculteur a déjà dépensé pour avoir gain de cause et ce sans indemnités ? Vas -y énonce une somme!
tu n'en sais rien non plus alors arrête ton char, ne joue pas encore au donneur de leçons ou à celui qui sait tout...
si tu écoutais cet agriculteur, il a fait le bilan chiffré de ce que lui a couté à ce jour son combat contre Monsanto.
si on avocat a touché 50 000€ c'est qu'il n'a pas pris d'honoraires avant sachant qu'il aurait la galette en cas de gain du procès, t'es un grand naïf toi :mrgreen:
de plus en plus rigolo! Qu'en sais-tu? alors arrête ton char, ne joue pas encore au donneur de leçons ou à celui qui sait tout... un avocat comme tout le monde ne vit pas d'amour et d'eau fraiche seulement, c'est bien une réflexion de quelqu'un qui a vu son salaire tomber automatiquement chaque mois.
Or aucun ne savait si les jugements (le 3°) serait en faveur de l'agriculteur et donc (son)ses avocat(s) et lui même en auraient été pour leurs frais. Pas possible d'être aussi nul!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
bardal
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 383
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 132

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar bardal » 04/05/19, 18:27

Mais, Janic, il paraît que l'on vient de mettre au point un vaccin contre le Roundup (il serait question qu'il devienne obligatoire); il n'y a donc plus d'inquiétude à avoir.
2 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7058
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 121

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar janic » 04/05/19, 18:40

avec un chouia de déchets nucléaires comme adjuvant! ca va faire un malheur!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2124
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 343

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar Moindreffor » 06/05/19, 17:02

janic a écrit :
janic a écrit :
Rigolo ! Tu sais combien cet agriculteur a déjà dépensé pour avoir gain de cause et ce sans indemnités ? Vas -y énonce une somme!
tu n'en sais rien non plus alors arrête ton char, ne joue pas encore au donneur de leçons ou à celui qui sait tout...
si tu écoutais cet agriculteur, il a fait le bilan chiffré de ce que lui a couté à ce jour son combat contre Monsanto.

et donc? ça fait combien?
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2124
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 343

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar Moindreffor » 06/05/19, 17:15

janic a écrit :un avocat comme tout le monde ne vit pas d'amour et d'eau fraiche seulement, c'est bien une réflexion de quelqu'un qui a vuson salaire tomber automatiquement chaque mois.
Or aucun ne savait si les jugements (le 3°) serait en faveur de l'agriculteur et donc (son)ses avocat(s) et lui même en auraient été pour leurs frais. Pas possible d'être aussi nul!

on voit bien qu'une fois de plus tu n'y connais rien, quand tu auras des connaissances sur le monde des avocats tu reviendras, une fois de plus c'est pures spéculations, il ne faut pas te cantonner à ton petit monde, quand certains écrivent ici c'est qu'ils ont des connaissances (théoriques et ou humaines), ils ne les étalent pas comme toi, tes soi-disant livres, tes années d'études de la théologie, etc...
si tu n'étais pas seul dans chacun de tes combats, je pourrais prendre ombrage de tes jugements, mais ils me font juste sourire, c'est déjà ça

on va plaindre les pauvres avocats qui vivent sans le sous, aux fins de mois difficiles
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscines »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité