Exnihiloest a écrit :On ne discute pas des goûts et des couleurs. Je ne réponds qu'aux arguments réfutables, les autres sont des questions de foi.
L'écocide n'est pas une question de foi,c'est un fait.
Exnihiloest a écrit :On ne discute pas des goûts et des couleurs. Je ne réponds qu'aux arguments réfutables, les autres sont des questions de foi.
sen-no-sen a écrit :L'écocide n'est pas une question de foi,c'est un fait.
janic a écrit :il y a au moins le agrobio qui,en sont sortis et les futurs agrobio que en sortiront et qui démontrent ainsi que son utilisation n'est pas impérative.
Non sequitur. Il n'est pas impératif non plus de manger du choux. Est-ce que cela voudrait dire qu'il faut interdire le choux ? Parce que c'est bien cela qui se passe concernant le glyphosate !janic a écrit :il y a au moins le agrobio qui,en sont sortis et les futurs agrobio que en sortiront et qui démontrent ainsi que son utilisation n'est pas impérative.
On ne vous a jamais appris que c'est la dose qui fait le poison ?
On mange en moyenne chaque jour 1,5 gramme de pesticides naturels, soit 10 000 fois plus que de pesticides de synthèse. 99,99 % des pesticides de l’alimentation sont produits par les végétaux pour se défendre naturellement contre les agresseurs. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2613
janic a écrit :...
Non sequitur aussi ! Le choux a derrière lui des centaines d’années de recul pour en estimer la possible toxicité...
Et une de plus faute de véritable argument.Donc ne mangeons plus rien de nouveau.janic a écrit :
Non sequitur aussi ! Le choux a derrière lui des centaines d’années de recul pour en estimer la possible toxicité...
Ouarf! tu utilises des mots dont le sens est mal adapté au sujet. Que je sache le glyphosate n'est pas un produit alimentaire et ainsi que je l'ai dit plus tôt, si dans 200 ans il se démontre que ce produit n'est pas dommageable à la vie et la santé humaine sur le long terme... à ce moment là, l'humanité verra à assumer ses choix. En attendant, ce sont ceux qui financièrement et uniquement financièrement, font entendre leur voix sans se préoccuper de ceux qui n'ont pas ce genre d'intérêt comme objectif, mais la santé réelle d'eux mêmes et de leurs proches.On avait déjà bien compris le message réactionnaire, mais là c'est on ne peut plus clair.
Revenir vers « Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscines »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 148 invités