janic a cité :Il est important de reconnaitre que la classification de la monographie du CIRC reflète la position de consensus d’un groupe d’experts indépendant, sur la base d’un réexamen systématique de toutes les études disponibles.
Non ! seulement une sélection de celles qui allaient dans le sens de la conclusion souhaitée. Dans ce cas, ce n'est plus de la science mais du militantisme
Encore une ânerie de plus ! Rien à voir avec du militantisme ou en ce cas tout est militantisme , Genre ta secte pseudo science !
Plus sérieux:
Pourquoi il y a-t-il des divergences d’opinions scientifiques ?
La substance étudiée
Le glyphosate peut être étudié de différentes manières :
En tant que substance active seule
En formulation commerciale
Avec adjuvant comme le surfactant (POEA)
L’IARC (International Agency for Research on Cancer)
a surtout évalué le glyphosate en formulation commerciale alors que l’EFSA et d’autres agences nationales se sont intéressées au glyphosate en tant que substance active pure.
Le choix d’inclusion des étudesDes différences d’analyses portent également sur la prise en compte de certaines études. L’IARC a inclu toutes les études in vitro et in vivo comprenant des espèces non mammifères
alors que les autres agences se sont souvent restreintes aux études in vitro et in vivo mammifères et suivant les lignes directrices de l’OECD/GLP (sorte de validation internationale). Aucune étude avec critère OECD n’a montré d’effet significatif de génotoxicité ou de risque de cancer accru chez les animaux.Pour la cancérogénicité, l’ECHA a inclus plus d’études que l’IARC (9 vs 5 pour les rats et 5 vs 2 pour les souris).
Une autre différence majeure est que les agences nationales et européennes ont utilisé les études non publiées
(y compris financées par l’industrie) dans l’évaluation des risques alors que l’IARC s’est restreinte à la littérature publique publiée. En effet, dans le règlement CLP, il peut être demandé à l’industriel certaines études de toxicité expérimentales pour la demande d’autorisation de la substance chimique. L’évaluation européenne se base également sur des études expérimentales requises par le règlement CE n°1107/2009 concernant la mise sur le marché des phytopharmaceutiques.[/i]
https://quoidansmonassiette.fr/glyphosa ... s-agences/dont un excellent tableau aussi sur les avis de différents organismes!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré