Retour Faire défiler Stop Mode automatique

Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscinesLe Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Organiser et aménager votre jardin et votre potager: ornement, paysagiste, jardin sauvage, matériaux, fruits et légumes, potager, engrais naturels, abris, bassins ou piscine naturelle. Plantes viagères et cultures dans votre jardin.
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2840
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 152
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 10/06/18, 22:51

Léon Guéguen est Directeur de recherche honoraire de l’Inra, ancien directeur du Laboratoire de nutrition et sécurité alimentaire du Centre de recherches de Jouy-en-Josas, membre de l’Académie d’agriculture de France, administrateur de l’Institut Français pour la Nutrition et rapporteur à l’Afssa. a écrit :La promotion des fruits et légumes va dans ce sens, leurs effets favorables dans la prévention de diverses maladies faisant l’objet d’un consensus (malgré la présence, dans la quasi totalité, de résidus de pesticides par ailleurs tant décriés !)
janic a écrit :il dit lui même que tout est pollué par les pesticides
Toujours la pirouette complotiste pour déformer les propos.
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2840
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 152
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 10/06/18, 23:32

Suite du feuilleton :wink:
Le glyphosate n’est PAS cancérigène. Certes il, y a le classement du CIRC, qui considère le glyphosate comme un cancérigène « probable ». Mais c’est la seule agence d’expertise au monde à envisager ce produit de cette manière, et ce classement a été obtenu suite à l’infiltration de la commission compétente par un lobbyiste d’une d’ONG environnementaliste. Il s'appelle Christophe Portier, et il travaillait alors aussi pour un cabinet d’avocats intéressé à monter une Class Action contre Monsanto –un conflit d’intérêt manifeste et grotesque que l‘intéressé a omis de déclarer[iii]. Portier a bien fait son travail et en deux ans il a touché 160 000 euros pour cela. Glyphosate épisode XXIII : le retour de la terreur qui fait très très peur.
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5800
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 59

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar janic » 11/06/18, 08:31

Léon Guéguen est Directeur de recherche honoraire de l’Inra, ancien directeur du Laboratoire de nutrition et sécurité alimentaire du Centre de recherches de Jouy-en-Josas, membre de l’Académie d’agriculture de France, administrateur de l’Institut Français pour la Nutrition et rapporteur à l’Afssa. a écrit :
La promotion des fruits et légumes va dans ce sens, leurs effets favorables dans la prévention de diverses maladies faisant l’objet d’un consensus (malgré la présence, dans la quasi totalité, de résidus de pesticides par ailleurs tant décriés !)

janic a écrit :
il dit lui même que tout est pollué par les pesticides

Toujours la pirouette complotiste pour déformer les propos.

2 remarques;
1) tu te précipites trop dans tes lectures ce qui t'en fait échapper et déformer le sens. A moins que tu considères que tous ces résidus ne sont pas des pollutions? Alors là ton cas est désespéré. :cry:
2) arrête d'utiliser à tous bouts de champs le mot complotiste dont tu ne sembles même pas en avoir compris le sens et ce n'est pas la première fois
http://www.cnrtl.fr/definition/complot
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2840
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 152
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 11/06/18, 08:45

janic a écrit :A moins que tu considères que tous ces résidus ne sont pas des pollutions? Alors là ton cas est désespéré.
Tout le problème est de faire la différence entre ce qui est toxique et ce qui ne l'est pas. La dose et le rapport bénéfice/risque ... :mrgreen:
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5800
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 59

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar janic » 11/06/18, 09:09

Suite du feuilleton :

Le glyphosate n’est PAS cancérigène. Certes il, y a le classement du CIRC, qui considère le glyphosate comme un cancérigène « probable ». Mais c’est la seule agence d’expertise au monde à envisager ce produit de cette manière, et ce classement a été obtenu suite à l’infiltration de la commission compétente par un lobbyiste d’une d’ONG environnementaliste. Il s'appelle Christophe Portier, et il travaillait alors aussi pour un cabinet d’avocats intéressé à monter une Class Action contre Monsanto –un conflit d’intérêt manifeste et grotesque que l‘intéressé a omis de déclarer[iii]. Portier a bien fait son travail et en deux ans il a touché 160 000 euros pour cela. Glyphosate épisode XXIII :
le retour de la terreur qui fait très très peur.

cet article de médiapart est fait sous la responsabilité de son auteur comme indiqué en bas de page qui comme par hasard, lequel auteur se réfère à pseudo science et la théière cosmique, c’est tout dire !
L'auteur Yann Kindo
Enseignant en histoire géographie.

Ce qui fait de lui un spécialiste en agriculture comme en biologie, évidemment ! comme pour cet article sur la rougeole. (Probablement venant des mêmes sites)

https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... ele-rivasi
Complètement débile !
Comme pour le Pr Joyeux et d’autres, elle n’est pas contre les vaccins, pas plus que wakefied, n’en déplaise à son auteur, mais c’est le principe de précaution qui prévaut jusqu’à de plus amples recherches sur ceux qui sont l’objet de remise en question.
https://www.lejdd.fr/politique/michele- ... es-3363521
Michèle Rivasi est députée européenne EELV, biologiste agrégée et coauteure du livre "Le Racket des laboratoires pharmaceutiques et comment en sortir" (Les Petits Matins, 2015).
Je sais ce que les vaccins ont apporté en termes de progrès sanitaires au XXe siècle, de lutte contre la mortalité infantile… Je n’ai jamais remis en cause leur utilité. Je m’intéresse aux causes de cette défiance et tente d’y remédier en proposant des solutions. Je m’interroge aussi sur l’effet d’aubaine des vaccins pour l’industrie pharmaceutique : celle-ci compense la panne d’innovation thérapeutique majeure (en dehors des traitements anti-cancéreux) par la mise sur le marché de vaccins pas toujours utiles.


janic a écrit :
A moins que tu considères que tous ces résidus ne sont pas des pollutions? Alors là ton cas est désespéré.
Tout le problème est de faire la différence entre ce qui est toxique et ce qui ne l'est pas. La dose et le rapport bénéfice/risque .
tu vois que tu peux réfléchir quand tu veux!
Donc qui établi ce rapport bénéfice risque? L'Etat? non! Les services de santé? non! Les labos? OUI, gagné! Juge et partie en même temps, c'est tout dire.
Aux Etats Unis, il n'y a même plus de risques puisque le lobby vaccinal à réussi a faire voter l'impunité des labos!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2840
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 152
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 14/06/18, 23:26

Une alternative aux désherbants : :mrgreen:
Image
https://winebaa.com/
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.
Benjamin69
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 32
Inscription : 15/06/18, 05:04

Re:

Message non lupar Benjamin69 » 15/06/18, 05:27

netshaman a écrit :Et je parle pas du fait que grace a eux la faim sera eradiquee dans le monde !!!!
Merci Monsanto, merci les ogm !!!!!!!
:mrgreen:


L'autre solution est l'aquaponie
0 x
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2840
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 152
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 08/07/18, 15:10

Affaire Séralini: six ans après, l'heure des comptes
Jean-Yves Nau — 5 juillet 2018 à 14h36 — mis à jour le 5 juillet 2018 à 15h30

Une mise en scène médiatique laissa croire qu'il avait démontré un lien de causalité de la plus haute importance. Que reste-t-il des résultats ce chercheur français? http://www.slate.fr/story/164159/cancer ... ndissement

Trois expertises française et européennes invalident les résultats et conclusions de l’étude de GE Séralini sur les maïs OGM
1- Les résultats de ces programmes de recherche confirment l’absence d’effets sur la santé des maïs porteurs de MON 810 et NK 603 dans les études à 90 jours. Cette absence d’effets avait déjà été observée dans les études antérieures et prises en compte dans les évaluations faites par l’EFSA.

2)- Les études à long terme (un an et deux ans), ne mettent en évidence aucun effet toxique des maïs analysés et n’apportent rien de plus que les études à 90 jours, comme l’avaient prévu les toxicologues.

Ainsi, l’AFBV constate que ces nouvelles études réfutent les principales conclusions tirées des études de GE Séralini sur la toxicité des maïs « OGM » analysés : aucun risque potentiel n’a été identifié. En outre, elles contredisent ses propositions sur la nécessité de réaliser les études long terme. http://www.biotechnologies-vegetales.co ... s-mais-ogm
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.
Avatar de l’utilisateur
nico239
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1428
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 159

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar nico239 » 08/07/18, 16:14

J'ai pas trop suivi...

Le Glyphosate est nocif ou pas?
Les OGM sont nocifs ou pas?
0 x
«Un outil qui ne consomme pas d'énergie et qui respecte les sols c'est quoi? Ben c'est un outil qui fait rien» (citation conférence François Mulet)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2840
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 152
Contact :

Re: Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

Message non lupar izentrop » 08/07/18, 17:12

Ben c'est clair, rien ne le prouve.
0 x
Avoir des raisons de croire ne signifie pas que l’on a raison de croire.


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscines »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités

D'autres pages qui vont certainement vous intéresser: