Le Monsanto Roundup mortel pour l'homme - Glyphosate

[janic]

Je ne me moque pas, c'est tout à fait plausible. Beaucoup de produits toxiques peuvent être utilisés comme drogue http://www.ditesnonaladrogue.be/la-veri ... n-brochure.

Les drogues qui font le plus de dégâts, actuellement, ce ne sont pas des produits à sniffer, mais ceux qui sont journellement absorbés par tous (et plus encore chez les sniffeurs légaux que sont les fumeurs.) comme les médicaments chimiques ou tout bêtement le café et l'alcool, entre autres.

[izentrop]

[izentrop]

Les décodeurs du monde déconnent ou décryptage d'une information tronquée et partisane :
Sommaire

1. Les Décodeurs présentent la controverse de manière trompeuse
2. Les Décodeurs mélangent les études
3. Les Décodeurs relaient une fable
4. Les Décodeurs suggèrent un faux équilibre
5. Les Décodeurs silencieux sur les « Portier Papers »
6. Sur les aspects économiques aussi, Les Décodeurs informent à sens unique
   Information ou manipulation de l’opinion ?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3015

[janic]

pour preuve des sites comme pseudo science! C'est donner le bâton pour se faire battre!

[gébé]

L'important n'est pas le contenant mais le contenu.

[janic]

L'important n'est pas le contenant mais le contenu.

c'est exact! mais quand dans le panier de pommes toutes sont pourries, c'est la pourriture qui est mise en cause, pas le panier lui même. Et en l'occurrence ce panier est rempli de fake news que personne, chez ses aficionados, ne se donne la peine de vérifier!

[gébé]

Par exemple?

[izentrop]

Le contenant est sans conflit d'intéret http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article65

L'important n'est pas le contenant mais le contenu.

c'est exact! mais quand dans le panier de pommes toutes sont pourries, c'est la pourriture qui est mise en cause, pas le panier lui même. Et en l'occurrence ce panier est rempli de fake news que personne, chez ses aficionados, ne se donne la peine de vérifier!

Parfaite mauvaise foi car tout ce qui est écrit est vérifiable(annotations et sources en bas de page).

Et oui, exemple ?

[janic]

Le contenant est sans conflit d'intéret http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article65

Il n’y apas que des conflits d’intérêts financiers, il y a aussi de l’idéologie, du conformisme de la pensée, parce que c’est le discours le plus répandu actuellement.

janic a écrit :

L'important n'est pas le contenant mais le contenu.

c'est exact! mais quand dans le panier de pommes toutes sont pourries, c'est la pourriture qui est mise en cause, pas le panier lui même. Et en l'occurrence ce panier est rempli de fake news que personne, chez ses aficionados, ne se donne la peine de vérifier!

Parfaite mauvaise foi car tout ce qui est écrit est vérifiable(annotations et sources en bas de page).

La mauvaise foi est une denrée universelle, partagée par tous ceux qui prennent leur foi, justement, pour argent comptant. Nous sommes donc TOUS concernés.

Et oui, exemple ?

Tu dois avoir mal lu les différents commentaires que j’ai fait sur certaines affirmations de divers articles qu’ils ont fait paraitre et où les auteurs n’ont pas les compétences voulues comme sur l’homéopathie. Combien de professionnels de cette spécialité font partie de cette AFIS ?
Même chose pour le VIH/SIDA
Ou bien celui-ci
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1017
qui prétend se faire juge de quelques chose qu’il ignore complètement et que j’analyserais dès que possible. Il ne suffit pas d’être bardé de diplômes et de références, qui impressionnent les ignorants, pour détenir une quelconque vérité.

[Ahmed]

Dès le début de l'article que tu cites, Janic, l'auteur énonce des incongruités. Ainsi, il affirme que les considérations éthiques ou philosophique ne relèvent pas du domaine de la rationalité (seule la Science en serait capable!). Plus loin, il avalise plus ou moins le fait que la cause de la faim dans le monde serait lié au mauvais rendement de l'élevage comparativement à la production directe de nourriture; en réalité, ce n'est qu'un facteur aggravant, mais réduire la malnutrition à des considérations techniques est tout à fait inapproprié, puisque les causes réelles sont avant tout sociales et politiques.