perseus a écrit :Remonte ta timeline FaceBook et dis moi si tu trouves la frontière entre tradition et modernité
(PS : je ne sais pas si tu as FB, et peu importe, ma remarque est juste rhétorique).
Je ne possède effectivement pas de compte Facebook...
Mais même les variétés anciennes ont un jour été nouvelles.
Les sociétés humaines évoluent par le biais d'agents, à savoir les
agents de conformité (ceux qui souhaitent maintenir le modèle en place=gardien de la tradition ou conservateur) et les
agents de diversité(individus désirant opérer des transformations dans la société=progressistes),à cela ont pourrait rajouter des
agents de stabilité,qui veillent à maintenir un consensus générale.
C'est la synergie entre ses 3 types d'agents qui génèrent l'évolution au sein des sociétés humaines.
Toutefois ses prises de positions sont purement relatives,un progressistes d'hier peut très bien être considéré comme conservateur aujourd'hui
*.Dès lors considéré que tout dois changer sous prétexte que cela à été le cas depuis le début
ne constitue pas un argument mais plutôt une soumission au déterminismes,la position inverse également.
Je ne me risquerais pas sur la Philo. Mais j'ai une réponse qui vaut ce qu'elle vaut :
1 - Parce qu’on sait le faire
2 - Parce qu’on peut le faire et qu'on peut en tirer un intérêt technique
3 - Parce que lié aux logiques de propriété, le bénéfice potentiel et la création de rente sont très importants
Vous aurez compris que suis donc plus partisan d'agir sur le point 3 mais ce n'est que mon avis.
Le point n°1 est irrecevable,on peut très bien cloner un être humain,ou même créer un hybridation singe/humain,faut il le faire?
Le point n°2 est plus intéressant:quel est la "finalité finale" de l’intérêt technique?
Le point n°3 rejoint la notion de production de valeur abstraite et rejoint consubstantiellement le point n°2...
Les arguments que tu défends sont donc quelque peut vénaux,non?
Depuis que l'Homme sème, plante, bouture, cultive, et récolte, il fait de la sélection consciemment ou non en décidément ce qu'il conserve, consomme, re-sème etc. Il en fait également en favorisant les croisements là aussi consciemment ou non.
L'humain n'est qu'un hôte,un hôte pour des idées,ses dernières colonisent nos cerveaux et nous poussent à agir.
Si pendant longtemps ses dernières servaient nos intérêts,il apparait clairement que depuis une trentaine d'années les idées liés au secteur technologique(
techno-mèmes) nous poussent désormais à transformer le monde en profondeur.
La manipulation du vivant fait partie de cette logique, et d'itérations en itérations c'est nôtre espèce elles mêmes qui viendra à se transformer.
Les questions à se poser sont les suivantes:quelle forces sont en jeux? Une fois ses forces identifiés et en ayant conscience des processus en cours,faut il nous laisser porter par celles ci?
*Cas école de
Simone Veil,celle qui institua l'IVG en 1975 traita à l'époque ses opposants de réactionnaires....en 2013 cette même
Simone Veil manifesta contre le mariage de personne homosexuel et fut traiter par les progressistes actuels de...réactionnaire.
On est toujours que le réactionnaire de quelqu'un!
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.