janic a écrit : certaines pathologies apparaissent, comme par hasard, dès l'utilisation des produits de Monsanto (et pas seulement le glyphosate).
Tu ne crois pas si bien dire Janic et c'est ça le problème.
si , si, je sais si bien dire!
De mon point de vue, c'est une grave erreur de la part des défenseurs de l'environnement que d'avoir choisi le glyphosate pour cible. Toutes les études tendent à prouver que ce produit n'est pas dangereux. Des tas d'autres aujourd'hui interdits l'ont été et sans doute beaucoup de ceux encore utilisés
Effectivement! Pendant des décennies, ce que l’on appelle aujourd’hui un principe de précaution, n’a pas été pris en compte. Les choses ont changé et maintenant certains reprochent, à tort ou à raison, que ces principes sont excessifs ou inadaptés empêchant de faire du business.(voir le cas Servier)
Certes, il est difficile de faire la part des choses entre les avantages et les inconvénients de chaque position dans la mesure où cela ne concerne pas les mêmes individus, ni les mêmes intérêts.
L’article de générations futures en est l’exemple, avec d’un coté les industriels qui « innocentent » le glyphosate,
pris isolément, et ce même produit cumulé à d’autres produits (aussi contestables puisque aussi dangereux pris isolement qu'assemblés).
«
Etude scientifiques. Cette décision fait suite à la publication récente d’une étude scientifique[1] montrant le glyphosate comme cause possible de cette maladie rénale chronique pouvant être fatale jusqu’alors inexpliquée. Pour les scientifiques, le glyphosate en lui-même n’est pas néphrotoxique, mais quand il se combine avec de l’eau dure (riche en calcium) et contenant des métaux tels que le cadmium et l’arsenic, [u]naturellement présent dans le sol ou ajoutée grâce à l’engrais, le glyphosate devient alors extrêmement toxique pour le rein. »[*]
C’est le même cas pour tous les médicaments de synthèse se trouvant sur le marché, par milliers, et qu’aucun labo, aucun médecin, n’est en capacité de savoir quel peut être l’effet cocktail de ces mélanges, c’est de la roulette russe à chaque fois.
Seulement voilà, on fait un tapage médiatique impressionnant dans le monde entier en général et en France en particulier; on a réussi à convaincre jusqu'au plus sommet de l'État(sans doute pour des raisons électoralistes) en dépit de toutes les évidences que le glyphosate de Monsanto était le mal absolu.
Le mal absolu n’est pas le glyphosate (d’autres produits ne valent pas mieux) c’est M. qui est ce mal, par sa politique industrielle hégémonique, mais si ce n’était pas lui d’autres prendraient sa place avec le même esprit, le même but : le fric !
Quand on se rendra compte de l'erreur(ça me paraît inéluctable), les mêmes qui suivent aujourd'hui le courant comme des moutons diront que les écolos nous on enfumés et ont abusé du principe de précaution. Il y a toutes les chances qu'alors, on retombe dans l'excès inverse et qu'on utilise de nouveau au détriment de notre santé et de celle de la planète des produits dangereux à tort et à travers.
Les produits dangereux sont ceux que la chimie a diffusé sur toute cette terre en toute impunité et surtout sans aucune précaution (encore eu-t-il fallut que ces produits aient été suffisamment et longtemps étudiés en vraie situation pour le savoir) le DDT a fait des dégâts irréparables sur la faune, le flore et la vie terrestre avant qu’il finisse finalement par être reconnu à sa juste dangerosité, même chose pour le CO2,etc…
Je pense que c'est comme cela que ça va se passer et crois-moi, je souhaite de tout cœur me tromper.
Tu te trompes inévitablement dans la mesure où, de plus en plus, ce sont ces produits de synthèse, quels qu’ils soient, en agriculture, en médecine, en processus industriels, qui sont remis en question, qu’ils soient isolement ou en cocktail qui sont dommageables au vivant…dont nous faisons partie pour ceux qui ne le sauraient pas.
https://www.generations-futures.fr/actu ... anitaires/
Faut pas chercher de sens dans les croyances
Tout est croyance, pour preuve tu crois à l’innocuité du glyphosate, malgré les études scientifiques de plus en plus nombreuses qui le mettent en cause directement ou indirectement.
[*]pris isolement, l'hydrogène et le chlore sont non dangereux, mais ensemble font de l'acide chlorhydrique extrêmement toxique et corrosif.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré