izentrop a écrit :J'aurais du préciser : "professionnel sérieux"N'importe quel professionnel ...
Tient, un nouveau Séralinihttp://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/
C'est du lourd en effet. Déjà l'auteur ne signe pas son article.GuyGadebois a écrit :Tiens, encore de la m...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
Ben oui c'est clairla cancérologue Catherine Hill que l’on a entendu dire sur France Culture en septembre dernier “pourquoi légiférer [sur la distance de pulvérisation] alors qu’on laisse 30% de la population fumer ?”
Tiens donc ! c'est pourtant le consensus scientifiqueHervé This qui écrit dans un article tentant de montrer que la plupart des pesticides sont naturels “en toxicologie, la règle première est que tout est poison et que c’est la dose qui fait que quelque chose n’est pas poison”, ce qui est une contre-vérité totale.
Une belle brochette d'activistes pas clairs avec la scienceElise Lucet (Cash Investigation), Stéphane Foucart (Le Monde) mais aussi des scientifiques comme Gilles-Eric Seralini, Pierre Rustin, Dominique Belpomme, des responsables d’association comme François Veillerette, Corinne Lepage, des élus comme le maire de Langouët Daniel Cueff ou le sénateur Joël Labbé.
izentrop a écrit :Tiens donc ! c'est pourtant le consensus scientifiqueGuyGadebois a écrit :“en toxicologie, la règle première est que tout est poison et que c’est la dose qui fait que quelque chose n’est pas poison”, ce qui est une contre-vérité totale.
izentrop a écrit : C'est du lourd en effet. Déjà l'auteur ne signe pas son article.
Les experts ont analysé les données issues des dossiers d’évaluation des substances actives dans le cadre de la réglementation européenne et les données relatives aux risques pour la santé humaine associés à chacun des usages des produits, la toxicité pour les mammifères et la cancérogénicité, quelles que soient les voies ou les mécanismes d’action qui pourraient être responsables de cette toxicité (génotoxicité, épigénétique, mitotoxicité, …).
Les données issues de la littérature scientifique et de bases de données internationales, les données de surveillance (contamination des milieux et des aliments notamment), de vigilance et de contrôle ont également été étudiées par le groupe d’experts de l’Anses.
L’ensemble de ces travaux n’apporte pas d’éléments en faveur de l’existence d’une alerte pour la santé humaine et l’environnement en lien avec les usages agricoles de ces fongicides qui pourrait justifier la modification ou le retrait des autorisations de mise sur le marché.
En effet, le niveau des expositions alimentaires totales rapportées aux seuils toxicologiques actuellement établis est faible et les dépassements de limites maximales de résidus pour ces substances actives sont exceptionnels. De plus, ces substances sont rapidement métabolisées et éliminées. Enfin, au regard des sources consultées, il n’a pas été identifié de données suggérant une augmentation de l’incidence des cancers spécifiques associés au déficit en SDH, chez l’Homme non porteur de mutation (chez les professionnels exposés par exemple), malgré une commercialisation parfois ancienne de ces molécules SDHI, ni de données suggérant un impact pour les organismes de l’environnement. https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... sultats-de
izentrop a écrit :C'est raté pour le glyphosate, la nouvelle coqueluche des "coquelicots" est encore déboutée devants les experts. Quelle bande de félés du cerveau quand même.
C'est à dire ?plasmanu a écrit :Les colibris sont interdits en France
Et il n'y a pas de colibris en France métropolitaine, pas encore que je sache, mais il y en a bien dans le Yellowstone.
Interdit car ça serait une espèce invasive et non autochtone
Revenir vers « Jardin: aménagement, plantes, potager, bassins et piscines »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 183 invités
