Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

Obamot · Message non lupar **Obamot** » 13/06/12, 08:24

Oui, intéressante position!

Remarquez que si Dedelco en doute, c'est peut-être bien que ça marche :mrgreen:

elephant · Message non lupar **elephant** » 21/06/12, 20:41

Replication, replication, qu'ils disent tous. Avec raison !

je vais régulièrement sur le site de notre JLN national et j'en ai exhumé un truc:

une replication réussie de l'électrolyse plasma de Mizuno par des chercheurs du CNAM . COP 1,3

http://bingofuel.online.fr/cfr/nfrcnam/index.htm

à retenir:

c'est fait dans un calorimètre
quelque part, il est dit " conditionnement des électrodes" ( ça ne vous rappelle rien ?????
on analyse les sources d'erreurs, telles la combustion du tungstène

plasmanu · Message non lupar **plasmanu** » 22/06/12, 20:45

J'ai pas approfondi le sujet
Mais là je suis perplexe.

Source Wiki: fusion froide.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide

Controverse

Les annonces de résultats positifs de fusion froide en dehors des publications scientifiques à évaluation par les pairs sont controversées et sont sujettes à caution. Néanmoins, échaudées par la polémique de 1989, la plupart des revues à comité de lecture, dont Nature, refusent simplement et à titre préventif toute publication sur la fusion froide. Selon Martin Fleischmann, la vraie raison de l'hostilité envers la fusion froide réside dans le fait que l'incorporation d'hydrogène dans des métaux lourds concerne d'importants développements récents en matière d'armements couverts par le secret militaire. Selon un journaliste de Rai News 24, Flaviano Masella, la découverte dans la région de Khiam, au Liban, après la guerre du Liban de 2006, de traces d'uranium enrichi pourrait s'expliquer par ces nouveaux processus militaires signalés par Fleischmann. Selon le journal Horizons et débats, ces faits peuvent être rapprochés d'observations rapportées par un biologiste de Falloudja, Mohamad Tareq al Deraji, qui a constaté sur des cadavres de personnes mortes suite à des opérations de destruction menées par l'armée des États-Unis au printemps 2004, que les corps comportaient des blessures inconnues et que certains étaient carbonisés alors que les vêtements étaient intacts.

Edit : la NASA brevète la fusion froide. March 24, 2011
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Par ... RS=Zawodny

Method for Producing Heavy Electrons

Il y a baleine sous gravillon.
trouvé là: -->

Obamot · Message non lupar **Obamot** » 22/06/12, 22:58

wow ! On nous aurait donc menti? :mrgreen:

Et tout ça est trés récent, affaire à suivre!

NB: un volontaire pour poster dans le fil: "Les négationistes de la réalité"?

plasmanu · Message non lupar **plasmanu** » 23/06/12, 06:30

Obamot a écrit :
NB: un volontaire pour poster dans le fil: "Les négationistes de la réalité"?

En fait c'est prouvé que c'est pas reproductible.
On ne peut être carbonisé qu'une seule fois.
amha
:mrgreen:

elephant · Message non lupar **elephant** » 23/06/12, 10:30

Plasmanu a écrit:

Edit : la NASA brevète la fusion froide. March 24, 2011
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Par ... RS=Zawodny

Method for Producing Heavy Electrons

J'en ai parlé il y a quelques jours: (p. 56)

Dennis Bushnell répond en précisant

1) que le budget est fort limité
2) que les recherches ont été acceptées sur décision du comité scientifique de Langley
3) que , dans ce cadre un brevet a été déposé par Zawodny pour la Nasa:

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Par ... odny&OS=Za

( j'ai lu ce brevet, il est très très général et fait entrer en compte la notion de muon: électron possédant la même charge que l'électron mais 207 fois plus lourd )

Pour le reste, les expérimentateurs font, à mon sens, tous la même erreur: ne pas confier un dispositif qui marche une autre équipe. Cela permettrait, soit de trouver une erreur de mesure, soit simplement de se poser la question: "mais, sapristi, pourquoi ce truc marche, et la copie, pas ? "

Voir la replication de Mizuno par le CNAM quelques post plus haut

moinsdewatt · Message non lupar **moinsdewatt** » 08/07/12, 12:21

Il s' est mis en vacances le Rossi ?

On entend plus parler de lui.

gildas · Message non lupar **gildas** » 08/07/12, 12:48

moinsdewatt a écrit :Il s' est mis en vacances le Rossi ?

Probablement. :cheesy:

elephant · Message non lupar **elephant** » 08/07/12, 18:43

Pas vraiment. Il parle de l'e -cat 600 °, mais en parle toujours au futur... c'est comme la venue du Messie....

par contre, les sales bourgeois capitalistes exploiteurs du pauvre peuple s'inquiètent et parlent ouvertement de "menace" ( Threat ) :mrgreen:

http://www.e-catworld.com/2012/07/edito ... nr-threat/

moinsdewatt · Message non lupar **moinsdewatt** » 10/07/12, 21:41

elephant a écrit :Pas vraiment. Il parle de l'e -cat 600 °, mais en parle toujours au futur... c'est comme la venue du Messie....

par contre, les sales bourgeois capitalistes exploiteurs du pauvre peuple s'inquiètent et parlent ouvertement de "menace" ( Threat )

http://www.e-catworld.com/2012/07/edito ... nr-threat/

du vent, du buzz.
C 'est ainsi depuis un an et demi que je renifle ce sujet.

Forum Écologie, Énergies, Réparation, Maison, Bricolage et Innovations Durables

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

Qui est en ligne ?