alaniesse a écrit :Ah Christophe,....
Tout ton travail passé, t'empêche de voir...
Du temps perdu....., oui si tu ne comprends pas....
Tu as tout là.
Et je t'assure que ça marche, très , très fort.
Christophe a écrit :Au procès? Ok c'est lui qui sera l'accusé alors...pour escroquerie et abus de confiance technologique
Désolé mais ca vaut quedale une démo sans chiffres!!
Qui a mesuré la puissance? Qui a mesuré la consommation massique réelle? Qui a estimé le rendement réel?
Tant que vous n'aurez pas quelques chiffres et courbes REELLE mesuré par une organisme INDEPENDANT ca vaudra rien...
Autrement dit: ta démo, tu peux te la mettre profond!
Ensuite, et c'est plus grave (pour lui): son site .fr qui n'est même pas déposé. Où est son Siren / Siret? Son numéro de TVA ?
Ne continues donc pas sur cette voie tagor, où tu va vraiment me fâcher...
ps: si j'obtiens de la part de l'inventeurs ces chiffres, dans ce cas ce sujet sera modifié voir supprimé. Pour l'instant je n'ai pas eu de nouvelles...
gegyx a écrit :Econologie a été cité dans l’article du bimensuel...
coucou789456 a écrit :bonsoir
pour qu'une plainte puisse aboutir, il est nécessaire que l'insulte ou la diffamation soit explicitement nominative (nom avec ou sans le prénom). si une plainte est déposée et qu'elle ne concerne qu'un pseudo du forum, ça débouchera inévitablement sur un CSS. (classement sans suite)
pour l' "inventeur" dont il est question ici, dans la description sommaire qu'il fait au journal cité plus haut, les effets dont il parle font penser à ce qui se passe dans le fameux pantone : vortex, champ magnétique, etc... mais prévient de suite le lecteur en affirmant que ça n'a rien à voir avec le pantone...
bref, encore "un" qui a trouvé, et qui a donné si peu d'informations sur sa réalisation que personne n'arrive à reproduire le même système.
en attendant une hypothétique diffusion de son brevet, je le classerai parmi les esthètes des inventeurs disparus qui ont emmené leur secrets dans la tombe ! (meyer et bien d'autres dont la liste serait surement longue)
jeff
tagor a écrit :coucou789456 a écrit :bonjour
si tous les secrets sont dans les brevets, du moins certains brevets, ils sont bien dissimulés car pour pas mal d'inventions, elles sont in-reproductibles !
je ne connais pas cet inventeur, ni même personnellement quoique situé géographiquement proche (70 km). je n'ai découvert son existence qu'à la suite de sujets apparus ici dans le forum.
je n'ai pas vu son moteur donc, puisque je ne le connaissais pas.
tomber dans les oubliettes ... on en parlera encore pas mal mais ça risque de faire comme MEYER , un système non reproductible à l'infini.
secrets et brevets ... il suffit que le principe soit bien expliqué dans le brevet, pas nécessaire d'en faire une démonstration physique de son fonctionnement pour qu'il soit accordé.
cité dans l'article du journal : les militaires aurait demandé qu'il ne communique pas sur son invention. ça c'est une excellente excuse pour ne pas avoir à faire la preuve du fonctionnement, ni même la décrire en détail!
jeff
oui , oui
que des hypotheses
on ne sait rien mais on construit des scenarios
cela va en droite ligne avec la condannation a priori de ce chercheur
Christophe a écrit :Tu as tout lu en détails, t'es sur?
Mmm ca commence à sentir le troll...vous trouvez pas?
Revenir vers « Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 111 invités
