L'avenir passera-t'il par la biomasse?

[antoinet111]

ce sera un bon moyen d'améliorer la désertification humaine des grandes surfaces de Russie ou d'Ukraine par exemple.

[janic]

la plupart des solutions envisagées sont essentiellement technologiques et peu ou pas écologiques comme irriguer les déserts (il n'est que de constater la catastrophe écologique de la culture intensive en Israël et l'assèchement du Jourdain, la baisse de niveau de la mer Morte et de l'affaissement des terrains.) les principaux supports pour les panneaux photovoltaïques autant que les panneaux thermiques sont les toits des maisons existantes ou futures sans prendre encore sur les surfaces agricoles.
Quand à la biomasse dans Paris, Lyon ou Marseille à part les effluents ménagers c'est la seule qui existe.
Sinon il existe une solution pour les grands centres urbains gros consommateurs énergétiques, c'est d'installer une grosse centrale atomique EPR sur l'ile Seguin, par exemple, pour en montrer l’innocuité et les bienfaits (sauf quelques milliers de leucémie et de cancer, mais ça fait partie du bilan bénéfice /risque si cher à nos technocrates) et nos politicards pourraient ainsi prendre un bon bain chaud gratis dans la Seine.

[sen-no-sen]

Je trouve assez étrange ce désir, assez répandu, de cultiver le désert alors que nous ne sommes même pas capables de maintenir la fertilité de nos terres arables... probablement que quelque chose "d'inutile" est perçu comme blasphématoire dans le contexte de la religion de la marchandise...

Absolument!
Il faudrait déjà "commencer par arrêter" de détruire les 10 millions d'hectares de terres cultivables par an, de déforester 15 millions d'hectares par an de forêt ,avant de vouloir cultiver le désert*!

En France a titre d'exemple nous bétonnons l'équivalent d'un département tout les 8 ans!



*Désert qui avance à cause des déforestations!
On retrouve une fois de plus la (il)logique du système totalitaire marchands:crée des problèmes, proposer des pseudos-solutions, et mettre en avant l'égo techno-scientiste!

[Ahmed]

Nietzsche disait "Malheur à celui par qui le désert arrive!"

[sen-no-sen]

Nietzsche disait "Malheur à celui par qui le désert arrive!"

Dieu sait qu'il avait raison!
Le problème c'est que sur une planète,le malheur touche tout le monde!

[Ahmed]

Il voulait aussi dire par là: Malheur à celui qui possède en lui le désert.
C'est-à-dire celui qui a intégré dans son fonctionnement propre la capacité de nuisance et d'auto-destruction de nos sociétés.

La libération des "forces productives" qui sont la finalité des candidats aux proches élections présidentielles, toutes étiquettes confondues, sont en même temps des forces de destruction; les psychanalystes parleraient de pulsion de mort.

[chatelot16]

bien sur en france on continue a construire des routes et des autoroute de plus en plus large qui ne serviront plus a rien quand il n'y aura plus de carburant ...

mais la surface de foret augmente aussi regulierement avec les terre agricole les moins facile abandonné

on peut aussi planter des arbres sur les bord de route et d'autoroute ... a certain endroit il poussent tout seul

mais ce n'est pas grand chose

pour remplacer une petite partie du petrole il faudra faire plus

ou est le probleme de le faire ou il y a de la place ?

ce n'est pas comme detruire des foret primaire pour exploiter le bois ... ou faire des cultures sur brulis : essayer de cultiver les desert c'est utiliser les moyen technique que l'on a pour etendre les zone cultivable ... faire des culture energetique sans reduire les cultures actuelle

[dedeleco]

Il y -10000 à -5000 ans les déserts étaient bien plus verts, en particulier le Sahara !!

Aussi ce serait un retour au passé bien venu !!

Une fois plus vert le Sahara redeviendrait plu humide !!!

De plus cultiver au soleil des algues dans des tubes avec de l'eau de mer, pour faire du pétrole, comme en Espagne, sur une usine pilote, ne change pas du tout le désert.

[Ahmed]

Tu dis:

où est le probleme de le faire où il y a de la place ?

Il y a deux aspects à la réponse que l'on peut faire à ton interrogation:
1 - comme déjà mentionné, nous sommes créateurs net de désertification, ce qui est un mauvais préalable pour l'action que tu envisage!
2 - les arbres "poussent tout seul", dis-tu, ce qui est vrai pour l'essentiel, mais dans le désert il faudrait déployer des moyens énormes qui seraient la source d'impacts considérables (comme par exemple l'élévation ponctuelle en mer de la salinité, bétonnage des installations, transports...).

Bref, comment envisager de régler un problème complexe (règlement qui en créerait d'autres) puisque nous ne sommes pas capables de faire face à un tout simple qui est le maintien de la fertilité de nos sols?.

Surenchère typique du système technicien qui croit résoudre les problèmes engendrés par la technique par plus de technique, vaine tentative de fuite en avant qui évite toute analyse critique.

[janic]

ahmed bonjour
+10
Il doit encore pouvoir se trouver le livre de gunther schwab " la danse avec le diable" (qui n'a aucune connotation religieuse d'ailleurs) qui souligne justement cette interdépendance entre les technologies humaines et leurs conséquences sur cette terre.