Ahmed a écrit :Normalement, l'énergie thermiques des centrales du même nom (qu'elles soient ou pas nucléaires) devrait coûter beaucoup moins cher que le gaz de Groningue, puisqu'à la différence de ce dernier il s'agit d'énergie fatale (sans jeu de mots!), donc dissipée de toute façon.
Oui, certainement.
Une des explications tient certainement au fait que même si la chaleur est mise à disposition gratuitement, le producteur d'électricité ne pourra jamais s'engager à en assurer la disponibilité à tout moment ( arrêt pour panne ou maintenance de la centrale) et que l'horticulteur sera donc obligé d'installer un back-up et de souscrire un contrat gaz "de secours" coûteux.
Par ailleurs, mais là je ne sais pas, rien ne dit qu'au Pays-Bas il n'y ai pas des tarifs d'achat d'électricité en cogénération pour les serristes à des niveaux de prix qui leur permettent de considérer la chaleur récupérée comme de la chaleur "fatale", les coûts de gaz étant compensés par les revenus de la vente d'électricité. Ce serait donc le consommateur d'électricité qui subventionnerait indirectement les serristes, ce sont des choses qui peuvent arriver!
