Equivalence production du solaire, éolien et nucléaire

[olivierdauch]

Si Remundo, pour moi cela importe...car des gars qui prétendent révolutionner le monde du solaire PV et qui ne savent pas précisement quelle est la radiation solaire et les besoin de l'humanité...perdent toute crédibilité.

Oui, enfin, c'est la journaliste qui fait la voix off qui mentionne cela, il ne s'agit pas d'une vidéo de l'entreprise.
20 à 25 ans, cela commence à faire pas mal, si ma bagnole tenait autant, elle serait durable, non ?

[Christophe]

20 à 25 ans, cela commence à faire pas mal, si ma bagnole tenait autant, elle serait durable, non ?

Certes, je m'attendais à ce genre de contre argument...

Je ne condamne pas le PV en soit mais je le condamne car les subventions qui lui sont allouées prennent la place et donc empèchent le développement d'autres solutions plus éconologiques et durables elles....

Comme le solaire thermodynamique, l'hydrogène solaire, les biocarburants à base d'algues (ou de 2ieme génération), les montagnes ou tours solaires...etc etc

On a un peu le même cas de figure avec l'éolien industriel...

De plus: l'argent des subvention ne tombe pas du ciel...une taxation issu d'un "travail" a été nécessaire pour les créer. Or tout travail a son équivalence CO2...Au final, le bilan global d'un matériel subsidié devrait prendre ceci en compte...

ps: contrairement à ce que bcp pense (moi le 1er) la France n'est pas si bien placée que cela dans le classment CO2/PIB...

Et là grosse surprise: l'Inde et de la Chine aussi performantes énergétiquement que l'Europe! L'inde est même mieux placé que la France!

Détails: https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

[olivierdauch]

Je suis d'accord avec toi pour les subventions et la spoliation des crédits de recherche et développement.
Mais c'est bien là que l'expérience Nanosolar, si elle est confirmée par les faits (et ça c'est à voir) est intéressante ! Si le solaire PV devient intéressant sans les subventions, c'est encore mieux ! Ca, c'est une politique durable ;)
Les crédits d'impôts en particulier ont surtout pour effet d'augmenter le prix des produits qui en benéficient dans la première année.

[Targol]

Je suis d'accord avec toi pour les subventions et la spoliation des crédits de recherche et développement.
Mais c'est bien là que l'expérience Nanosolar, si elle est confirmée par les faits (et ça c'est à voir) est intéressante ! Si le solaire PV devient intéressant sans les subventions, c'est encore mieux ! Ca, c'est une politique durable ;)
Les crédits d'impôts en particulier ont surtout pour effet d'augmenter le prix des produits qui en benéficient dans la première année.

Là ou le produit nanosolar deviendra très intéressant s'il tient ses promesses, c'est sur la production mobile.
Vu sa souplesse et son faible poids, il sera possible d'en "tapisser" la carrosserie d'une voiture électrique, l'enveloppe d'un dirigeable à moteurs électriques, voire les voiles d'un bateau.
Si ce film est aussi léger qu'il en a l'air, on pourra même, pourquoi pas, envisager de grands cerf-volants solaires dans cette matière ou, en couplant ça avec des "ballons-éoliennes" à effet magnus (voir ici), obtenir des centrales électriques volantes quelles que soient les conditions climatiques

[Christophe]

Ben ca fait un moment que les panneaux solaires souples existent...

[georges100]

tu dois parler des panneaux souples qu'on peut acheter
là on te parle des panneaux souples qu'on nous promet

suis allé voir le site... de toute façon ils parlent de ne vendre qu'en grosse quantité...

[Targol]

Ben ca fait un moment que les panneaux solaires souples existent...

ceux qui existent déjà, leur rendement est aussi pourri que ceux au silicium, non ?

[olivierdauch]

suis allé voir le site... de toute façon ils parlent de ne vendre qu'en grosse quantité...

Comme beaucoup qui n'ont pas envie de s'embêter à gérer un réseau de distributeurs.
Mais qu'est-ce qui empêchera ceux qui en achèteront en quantité de les revendre en petite quantité, comme ça se passe déjà pour beaucoup de ces produits !!
Vous êtes bien négatifs d'entrée, non ? Je ne comprends pas trop la raison. Déjà déçus par d'autres annonces, sûrement mais...

[georges100]

je suis resté fidèle au même coiffeur pendant des années car il promettait de me raser gratis le lendemain, bilan il a pris sa retraite et suis barbu

pa vu de données techniques...
y a bien des trucs financiers avec microsoft, EDF etc.... mais c'est pas mon truc je lis pas

[Christophe]

D'apres Jancovici: http://www.manicore.com/documentation/eolien.html

Puissance moyenne sur 10 minutes délivrée par une "ferme" éolienne de 10 MW de puissance nominale (située en Grande-Bretagne), au cours du mois de janvier 1997

L'observation montre alors que pour passer de la puissance nominale installée d'une éolienne (en W) à l'énergie fournie sur une année (en W.h) il faut multiplier par un coefficient 2.000 environ, et non par 8.760 (le coefficient 8.760 représente le produit 365 (jours) x 24 (heures), soit ce qui correspond à une installation tournant en permanence à plein régime). En d'autres termes, une éolienne produit autant d'électricité, pendant toute l'année, que si elle tournait à puissance maximum pendant 2000 heures environ.