En attendant, la France doit montrer l'exemple (ok c'est un peu pompeux dit comme ça), réduire le nucléaire est contraire aux accords de Paris.sen-no-sen a écrit :peut être arrivera t'on un jour a comprendre que c'est notre rapport à l'énergie qu'il faut revoir(à la baisse) plutôt que d'interminables tergiversations sur les choix technologiques.
jusqu'à Tchernobyl et Fukushima, il n' avait pas de peur du tout et puis paf! C'est à se demander si c'est ne pas avoir peur qui est irrationnel!Pour anticiper les réponses négatives, le rapport bénéfice/risque est très élevé chez nous, arrêtons les peurs irrationnelles.
Mais son côté écolo (sic!) s'arrête là...L'intermittence des ENR aussi, avec le nouveau compteur qu'on peut couper à distance pour parer au "black out" totalAhmed a écrit :Ne pas réduire le nucléaire, ça fait déjà partie des catégories psychiques du gouvernement, donc pas de souci de ce côté là!
, donc de ce point de vue, il ne peut y avoir moins d'idéologie au gouvernement qu'ailleurs...Comparé au charbon par exemple, c'est clair :Ahmed a écrit :Que voudrait dire l'option la moins risquée ?
Ahmed a écrit :Comment? Supprimer les voitures? Non, on va remplacer tout ça par des bagnoles électriques, c'est bon pour le business!
eh oui t'as raison comme le vinyl par la K7 puis la K7 par le DAT puis le CD puis les CD remasterisés avec plusieurs échantillonnages possible puis la musique dématérialisée...izentrop a écrit :..éoliennes, malgré leur 10 % d'efficacité ...
d’où sortent les 10% ?C'est le le taux de charge moyen de la filière éolienne. Ce taux est calculé comme le rapport entre la production et la puissance installée du parc éolien français.thibr a écrit :izentrop a écrit :..éoliennes, malgré leur 10 % d'efficacité ...
l'efficacité n'est pas un problème
Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 212 invités
