Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

Les énergies renouvelables sauf solaire électrique ou thermique (voir sous-forums dédiés ci-dessous) : éoliennes, énergies de la mer, hydraulique et hydroélectricité, biomasse, biogaz, géothermie profonde...
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15998
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5192

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par Remundo » 23/12/17, 12:49

je verrais bien une structure en croix, avec des IPN par ex, et des masses placées le plus loin possible du pied.

la masse n'est pas utile au pied. Enfin bref, leur schéma est clairement incomplet. Le concept est sans doute pas mal quand même : le mât télescopique par ex est très bien, on peut assempler les pales moins haut, puis les déployer très haut.
0 x
Image
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 23/12/17, 13:23

Remundo a écrit :je suis un peu sceptique quant à l'assise au fond de l'eau... ça ne peut pas tenir que pas gravité, il faut un ancrage... à moins qu'ils coulent du béton autour ?


La ''cuve'' de béton est peu étre lestée de 1000 ou 2000 tonnes de cailloux au fond ?

Image

https://www.offshorewind.biz/2017/06/22 ... ompletion/
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 29/12/17, 19:34

moinsdewatt a écrit :
moinsdewatt a écrit :
moinsdewatt a écrit :
J' avais pas vu la journée du 27 fevrier !

Nouveau record éolien à 9.132 GW le Dimanche 27 Février 2017 à 13h30

et en prime 2.541 GW en solaire PV


Nouveau record éolien à 9.416 GW le Jeudi 23 Novembre 2017 à 04h30



moinsdewatt a écrit :Nouveau record éolien à 9.507 GW le Jeudi 14 Decembre 2017 à 0h45


Nouveau record éolien à 9.613 GW le Vendredi 29 Decembre 2017 à 17h45

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Image
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par moinsdewatt » 30/12/17, 14:34

moinsdewatt a écrit :
moinsdewatt a écrit :
moinsdewatt a écrit :
J' avais pas vu la journée du 27 fevrier !

Nouveau record éolien à 9.132 GW le Dimanche 27 Février 2017 à 13h30

et en prime 2.541 GW en solaire PV


Nouveau record éolien à 9.416 GW le Jeudi 23 Novembre 2017 à 04h30



moinsdewatt a écrit :
Nouveau record éolien à 9.507 GW le Jeudi 14 Decembre 2017 à 0h45

moinsdewatt a écrit :
Nouveau record éolien à 9.613 GW le Vendredi 29 Decembre 2017 à 17h45


Nouveau record éolien pulvérisé à 10.313 GW le Samedi 30 Decembre 2017 à 12h45

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Image
1 x
Avatar de l’utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9845
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 2150

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par Adrien (ex-nico239) » 30/12/17, 14:47

Eh intéressant... je ne suis pas du tout spécialiste mais ça commence à compter...
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9774
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 2638

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par sicetaitsimple » 30/12/17, 15:13

moinsdewatt a écrit :
Nouveau record éolien pulvérisé à 10.313 GW le Samedi 30 Decembre 2017 à 12h45



Oui, et pour Lilian07, le nucléaire suit: Il était à 52358MW à 0h00, et il est à 47619 à 14h45.

D'ailleurs, Blayais 4 , rédidiviste, qui était à 876MW à 11hh00, est aux environs de 300MW depuis 13h00......
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15998
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5192

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par Remundo » 31/12/17, 23:10

Le nucléaire est une production majoritairement en base, ça ne bouge guère plus de 10% sur la journée. Typiquement, le nucléaire pousse ses 50 GW en continu. Le "suivi de charge", même s'il est partiellement possible avec le nucléaire (on voit notamment un renforcement de la part nucléaire entre 9h et 12h), est fait préférentiellement avec l'hydraulique (la bosse de puissance globale recopie la bosse de l'hydraulique) et le thermique à flamme qui est dans l'épaisseur du trait pour parachever l'équilibre du réseau.

Si certains n'en sont pas convaincus, il faut juste observer le graphique de production RTE n'importe quel jour, cela se reproduit...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Les variations trop fortes de puissance des réacteurs nucléaires posent des problèmes d'empoisonnement au Xénon et la puissance thermique n'est pas facile à faire varier sans conséquence fâcheuse. Tout le contraire du thermique à flamme ou de la grande hydraulique.
0 x
Image
bardal
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 509
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 198

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par bardal » 01/01/18, 04:33

Remundo a écrit :Le nucléaire est une production majoritairement en base, ça ne bouge guère plus de 10% sur la journée. Typiquement, le nucléaire pousse ses 50 GW en continu. Le "suivi de charge", même s'il est partiellement possible avec le nucléaire (on voit notamment un renforcement de la part nucléaire entre 9h et 12h), est fait préférentiellement avec l'hydraulique (la bosse de puissance globale recopie la bosse de l'hydraulique) et le thermique à flamme qui est dans l'épaisseur du trait pour parachever l'équilibre du réseau.

Si certains n'en sont pas convaincus, il faut juste observer le graphique de production RTE n'importe quel jour, cela se reproduit...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Les variations trop fortes de puissance des réacteurs nucléaires posent des problèmes d'empoisonnement au Xénon et la puissance thermique n'est pas facile à faire varier sans conséquence fâcheuse. Tout le contraire du thermique à flamme ou de la grande hydraulique.


C'est impressionnant cette capacité à nier l'évidence... sicetaitsimple apporte plusieurs exemples, très précis et tirés des données publiques de RTE, de flexibilité des centrales nucléaires, et toi tu nous expliques que c'est faux !!! Mais d'où sort cette certitude, cette croyance? Quelles sont tes sources?

Je te renvoies à ce lien OCDE, assez synthétique et faisant le tour de la question : https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf . Mais je ne suis pas sûr que cela suffira (il n'y a rien de pire qu'une croyance irrationnelle).

Ce qui est évident, par contre, c'est que sur le plan économique, une centrale nucléaire a tout intérêt à fonctionner à son maximum, le coût du combustible ne pesant que très faiblement dans le coût de fonctionnement. C'est pour cela que l'on utilise préférentiellement la production nucléaire pour couvrir l'essentiel des besoins.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 15998
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5192

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par Remundo » 01/01/18, 11:30

ça va les 2 nucléeux de service ? Vous savez lire un graphique ou pas ? Données RTE, calculez-moi le taux de variation du nuke sur une journée !

Sinon vous pouvez bien tirer 400 ch d'un moteur de 1L et faire des jolis documents d'ingénierie estampillés d'une multinationale... mais vous aurez des problèmes à court terme sur votre petit jouet.
0 x
Image
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9774
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 2638

Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?




par sicetaitsimple » 01/01/18, 12:33

Remundo a écrit :Vous savez lire un graphique ou pas ? Données RTE, calculez-moi le taux de variation du nuke sur une journée !



Bonne année à tous!

Alors un calcul? Bon je prends aujourd'hui:

à 0h00 41051MW, à 5h00 33742MW.

41051/33742, ça fait 1,22, non? 22%. Et 18% si tu prends le ratio dans l'autre sens.

Bon, à la baisse c'est plus fastoche. On verra bien ce que ça donne d'ici demain matin avec la reprise d'activité , ça peut être instructif.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 171 invités