Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 15998
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5192
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
je verrais bien une structure en croix, avec des IPN par ex, et des masses placées le plus loin possible du pied.
la masse n'est pas utile au pied. Enfin bref, leur schéma est clairement incomplet. Le concept est sans doute pas mal quand même : le mât télescopique par ex est très bien, on peut assempler les pales moins haut, puis les déployer très haut.
la masse n'est pas utile au pied. Enfin bref, leur schéma est clairement incomplet. Le concept est sans doute pas mal quand même : le mât télescopique par ex est très bien, on peut assempler les pales moins haut, puis les déployer très haut.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
Remundo a écrit :je suis un peu sceptique quant à l'assise au fond de l'eau... ça ne peut pas tenir que pas gravité, il faut un ancrage... à moins qu'ils coulent du béton autour ?
La ''cuve'' de béton est peu étre lestée de 1000 ou 2000 tonnes de cailloux au fond ?
https://www.offshorewind.biz/2017/06/22 ... ompletion/
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
moinsdewatt a écrit :moinsdewatt a écrit :moinsdewatt a écrit :
J' avais pas vu la journée du 27 fevrier !
Nouveau record éolien à 9.132 GW le Dimanche 27 Février 2017 à 13h30
et en prime 2.541 GW en solaire PV
Nouveau record éolien à 9.416 GW le Jeudi 23 Novembre 2017 à 04h30moinsdewatt a écrit :Nouveau record éolien à 9.507 GW le Jeudi 14 Decembre 2017 à 0h45
Nouveau record éolien à 9.613 GW le Vendredi 29 Decembre 2017 à 17h45
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
moinsdewatt a écrit :moinsdewatt a écrit :moinsdewatt a écrit :
J' avais pas vu la journée du 27 fevrier !
Nouveau record éolien à 9.132 GW le Dimanche 27 Février 2017 à 13h30
et en prime 2.541 GW en solaire PV
Nouveau record éolien à 9.416 GW le Jeudi 23 Novembre 2017 à 04h30
moinsdewatt a écrit :
Nouveau record éolien à 9.507 GW le Jeudi 14 Decembre 2017 à 0h45
moinsdewatt a écrit :
Nouveau record éolien à 9.613 GW le Vendredi 29 Decembre 2017 à 17h45
Nouveau record éolien pulvérisé à 10.313 GW le Samedi 30 Decembre 2017 à 12h45
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique
1 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue expert
- Messages : 9845
- Inscription : 31/05/17, 15:43
- Localisation : 04
- x 2150
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
Eh intéressant... je ne suis pas du tout spécialiste mais ça commence à compter...
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 9774
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 2638
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
moinsdewatt a écrit :
Nouveau record éolien pulvérisé à 10.313 GW le Samedi 30 Decembre 2017 à 12h45
Oui, et pour Lilian07, le nucléaire suit: Il était à 52358MW à 0h00, et il est à 47619 à 14h45.
D'ailleurs, Blayais 4 , rédidiviste, qui était à 876MW à 11hh00, est aux environs de 300MW depuis 13h00......
0 x
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 15998
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5192
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
Le nucléaire est une production majoritairement en base, ça ne bouge guère plus de 10% sur la journée. Typiquement, le nucléaire pousse ses 50 GW en continu. Le "suivi de charge", même s'il est partiellement possible avec le nucléaire (on voit notamment un renforcement de la part nucléaire entre 9h et 12h), est fait préférentiellement avec l'hydraulique (la bosse de puissance globale recopie la bosse de l'hydraulique) et le thermique à flamme qui est dans l'épaisseur du trait pour parachever l'équilibre du réseau.
Si certains n'en sont pas convaincus, il faut juste observer le graphique de production RTE n'importe quel jour, cela se reproduit...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique
Les variations trop fortes de puissance des réacteurs nucléaires posent des problèmes d'empoisonnement au Xénon et la puissance thermique n'est pas facile à faire varier sans conséquence fâcheuse. Tout le contraire du thermique à flamme ou de la grande hydraulique.
Si certains n'en sont pas convaincus, il faut juste observer le graphique de production RTE n'importe quel jour, cela se reproduit...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique
Les variations trop fortes de puissance des réacteurs nucléaires posent des problèmes d'empoisonnement au Xénon et la puissance thermique n'est pas facile à faire varier sans conséquence fâcheuse. Tout le contraire du thermique à flamme ou de la grande hydraulique.
0 x
-
- J'ai posté 500 messages!
- Messages : 509
- Inscription : 01/07/16, 10:41
- Localisation : 56 et 45
- x 198
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
Remundo a écrit :Le nucléaire est une production majoritairement en base, ça ne bouge guère plus de 10% sur la journée. Typiquement, le nucléaire pousse ses 50 GW en continu. Le "suivi de charge", même s'il est partiellement possible avec le nucléaire (on voit notamment un renforcement de la part nucléaire entre 9h et 12h), est fait préférentiellement avec l'hydraulique (la bosse de puissance globale recopie la bosse de l'hydraulique) et le thermique à flamme qui est dans l'épaisseur du trait pour parachever l'équilibre du réseau.
Si certains n'en sont pas convaincus, il faut juste observer le graphique de production RTE n'importe quel jour, cela se reproduit...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique
Les variations trop fortes de puissance des réacteurs nucléaires posent des problèmes d'empoisonnement au Xénon et la puissance thermique n'est pas facile à faire varier sans conséquence fâcheuse. Tout le contraire du thermique à flamme ou de la grande hydraulique.
C'est impressionnant cette capacité à nier l'évidence... sicetaitsimple apporte plusieurs exemples, très précis et tirés des données publiques de RTE, de flexibilité des centrales nucléaires, et toi tu nous expliques que c'est faux !!! Mais d'où sort cette certitude, cette croyance? Quelles sont tes sources?
Je te renvoies à ce lien OCDE, assez synthétique et faisant le tour de la question : https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf . Mais je ne suis pas sûr que cela suffira (il n'y a rien de pire qu'une croyance irrationnelle).
Ce qui est évident, par contre, c'est que sur le plan économique, une centrale nucléaire a tout intérêt à fonctionner à son maximum, le coût du combustible ne pesant que très faiblement dans le coût de fonctionnement. C'est pour cela que l'on utilise préférentiellement la production nucléaire pour couvrir l'essentiel des besoins.
0 x
- Remundo
- Modérateur
- Messages : 15998
- Inscription : 15/10/07, 16:05
- Localisation : Clermont Ferrand
- x 5192
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
ça va les 2 nucléeux de service ? Vous savez lire un graphique ou pas ? Données RTE, calculez-moi le taux de variation du nuke sur une journée !
Sinon vous pouvez bien tirer 400 ch d'un moteur de 1L et faire des jolis documents d'ingénierie estampillés d'une multinationale... mais vous aurez des problèmes à court terme sur votre petit jouet.
Sinon vous pouvez bien tirer 400 ch d'un moteur de 1L et faire des jolis documents d'ingénierie estampillés d'une multinationale... mais vous aurez des problèmes à court terme sur votre petit jouet.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 9774
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 2638
Re: Eolien : pour ou contre les éoliennes ?
Remundo a écrit :Vous savez lire un graphique ou pas ? Données RTE, calculez-moi le taux de variation du nuke sur une journée !
Bonne année à tous!
Alors un calcul? Bon je prends aujourd'hui:
à 0h00 41051MW, à 5h00 33742MW.
41051/33742, ça fait 1,22, non? 22%. Et 18% si tu prends le ratio dans l'autre sens.
Bon, à la baisse c'est plus fastoche. On verra bien ce que ça donne d'ici demain matin avec la reprise d'activité , ça peut être instructif.
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 154 Réponses
- 7330 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
11/02/24, 00:10Un sujet posté dans le forum : Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz...
-
- 13 Réponses
- 1665 Vues
-
Dernier message par izentrop
Consulter le dernier message
04/11/23, 23:07Un sujet posté dans le forum : Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz...
-
- 363 Réponses
- 16459 Vues
-
Dernier message par sicetaitsimple
Consulter le dernier message
18/06/23, 12:02Un sujet posté dans le forum : Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz...
-
- 4 Réponses
- 2604 Vues
-
Dernier message par izentrop
Consulter le dernier message
29/06/22, 09:51Un sujet posté dans le forum : Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz...
-
- 15 Réponses
- 5799 Vues
-
Dernier message par BaudouinLabrique
Consulter le dernier message
26/05/23, 19:04Un sujet posté dans le forum : Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz...
Revenir vers « Hydraulique, éoliennes, géothermie, énergies marines, biogaz... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 171 invités