Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

[Exnihiloest]

Source? Je suis quand même surpris par le chiffre de ce que tu appelles "dépenses d'exploitation"?

Désolé pour ma réponse tardive, j'avais dû zappé la tienne.
Les comptes sont là :
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

L'article :
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/

J'avais" raison" d'être "surpris" par le chiffre qui me paraissait énorme...Les "dépenses d'exploitation" telles que définies incluent l'amortissement:

"Operating and other expenses, excluding depreciation of £89 million, total £62 million or £26/MWh."

Ceci explique cela.

Ca explique quoi ?

[sicetaitsimple]

Ca explique quoi ?

Que j'étais surpris par le chiffre et que je ne le suis plus!

Dans un compte de résultat, c'est la différence entre EBITDA (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) et EBIT ( la même chose après Depreciation and Amortization).

Simplement, l'amortissement ou la dépréciation d'un actif n'est pas réellement une dépense ( Expense), mais une opération comptable sans déboursement de cash.

C'est de la cuisine comptable, encore une fois j'étais "troublé" par ton "Dépenses d'exploitation : 127,4 millions de £", qui me paraissait énorme.

[enerc]

Regardez le replay sur M6 de HBO Tchernobyl (seuls les épisodes 3-5 sont encore en ligne). Excellent film.
ça relativise le coût de l'éolien - financièrement et humainement.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ca explique quoi ?

Que tu t'es vautré.

[Exnihiloest]

Ca explique quoi ?

Que tu t'es vautré.

Vos interprétations sont débiles.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ca explique quoi ?

Que tu t'es vautré.

Vos interprétations sont débiles.

En l'occurrence, ce sont tes chiffres et ton interprétation des chiffres qui le sont. Logique quand on prend pour "expert" un comptable climato-négationniste à la retraite. CQFD.

[Exnihiloest]

Ca explique quoi ?

Que j'étais surpris par le chiffre et que je ne le suis plus!

Dans un compte de résultat, c'est la différence entre EBITDA (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) et EBIT ( la même chose après Depreciation and Amortization).

Simplement, l'amortissement ou la dépréciation d'un actif n'est pas réellement une dépense ( Expense), mais une opération comptable sans déboursement de cash.

C'est de la cuisine comptable, encore une fois j'étais "troublé" par ton "Dépenses d'exploitation : 127,4 millions de £", qui me paraissait énorme.

Au final, sans les subventions, c'est quand même bien la faillite, il me semble.

[sicetaitsimple]

Au final, sans les subventions, c'est quand même bien la faillite, il me semble.

Euh non, pas vraiment, sans les subventions le projet ne se fait pas!

[Exnihiloest]

Au final, sans les subventions, c'est quand même bien la faillite, il me semble.

Euh non, pas vraiment, sans les subventions le projet ne se fait pas!

C'était bien le message : l'éolien ne marche que subventionné. Si c'était de l'investissement à rembourser, les investisseurs en seraient pour leur frais. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé aux USA où des parc éoliens ont dû fermer.

[GuyGadeboisLeRetour]

Le nucléaire n'existe que parce que nous l'avons subventionné, l'hydrolien et le géothermique également. Autre chose ?
Source pour la fermeture de parcs éoliens aux USA ?
https://batinfo.com/actualite/leolien-e ... -usa_14943