Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Sortie du nucléaire française votée...en Région Aquitaine?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51575
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1051

Sortie du nucléaire française votée...en Région Aquitaine?

Message non lupar Christophe » 28/06/11, 16:26

Une info...intéressante :

La Région Aquitaine adopte une motion de sortie du nucléaire en Aquitaine

La majorité PS et Europe-Ecologie-les-Verts (EELV) au conseil régional d'Aquitaine a adopté lundi soir une motion demandant une sortie progressive du nucléaire dans la région et une évolution vers un nouveau modèle énergétique.

"C'est un signe fort qu'au niveau des exécutifs régionaux, on arrive à convaincre nos partenaires socialistes d'évoluer vers la décision d'une sortie", a déclaré à l'AFP Peggy Kançal, conseillère régionale EELV déléguée au plan climat.

Après l'"onde de choc" créée par Fukushima, "c'est une avancée considérable", a-t-elle dit, se félicitant que les "énergies renouvelables soient considérées comme un secteur industriel".

La motion a été adoptée en assemblée plénière par 55 voix sur 85 élus, le Front de gauche s'est abstenu et les groupes Modem et UMP n'ont pas participé au vote.

Le texte demande que, "dans le cadre du schéma régional Climat-Air-Energie co-piloté par l'Etat et la Région, soit élaboré un scénario prospectif de sortie progressive du nucléaire adapté à notre territoire, afin d'intégrer et de décliner, de façon précise et exhaustive, le processus de sortie national échelonné sur 25 ans et la substitution progressive des énergies nucléaire et fossiles par les énergies renouvelables".

Selon le texte de cette motion, le conseil régional "s'oppose à la construction de tout nouveau réacteur en région Aquitaine et marque son opposition au principe de prolongation du fonctionnement des quatre réacteurs de la centrale de Blaye".

En outre, la région "affirme cette nouvelle donne de sortie du nucléaire et d'évolution vers un nouveau modèle énergétique" qu'elle "traduira en actes forts dans ses orientations budgétaires 2012".
Vendredi, un texte demandant "la fermeture progressive de la centrale du Blayais" a été adopté à la Communauté urbaine de Bordeaux à l'unanimité des votants (groupes EELV et PS), les groupes PC et "Communauté d'avenir" présidé par Alain Juppé n'ayant pas participé au vote.


http://www.leparisien.fr/bordeaux-33000 ... 512093.php

Je ne sais pas quel est le "poids" de cette loi vis à vis de l'Etat et d'EdF / Areva mais c'est un premier pas politique vers la sortie française du nucléaire...ou un coup d'épée dans l'eau?

Coïncidence? Cela a été voté le même jour que cette annonce de sarko: https://www.econologie.com/forums/subvention ... 10920.html
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités

bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh

Message non lupar bambou » 28/06/11, 17:07

Cool. 8)
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 28/06/11, 17:42

Enfin des élus raisonnables !!
0 x
netshaman
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 532
Inscription : 15/11/08, 12:57
x 1

Message non lupar netshaman » 04/07/11, 16:46

C'est pas croyable ils l' ont fait !!!!
:shock:
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 04/07/11, 18:15

Bonne nouvelle, au moins symbolique.

Mais la même décision devrait se décliner au niveau personnel, en abandonnant les nucléophiles à leurs secrets inavouables et en passant par exemple à ENERCOOP !

Et bien sûr en pensant à arrêter tout chauffage électrique, à isoler, à installer du solaire thermique et un chauffage bois ou granulés.... puis du photovoltaïque : tout un programme sur plusieurs années :-)

Mais la clef du nucléaire n'est pas la région, c'est la commune qui possède le réseau de distribution électrique : il suffirait qu'elle mette la gestion de ce réseau en régie, comme de nombreuses autres communes, au lieu de le concéder à une entreprise privée, le plus souvent nucléophile.

Et si elle le laisse en délégation de service public (DSP) il faudrait qu'elle mette une clause à l'appel d'offre interdisant les nucléophiles.

Et vous pouvez participer à ce mouvement : la commune, c'est vous, vous pouvez influer lors de l'élection municipale...
0 x
A bientôt !

Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 9

Message non lupar citro » 05/07/11, 08:54

:shock: Incroyable, les informations sur ce qui se passe chez moi me parviennent par la Belgique. :lol:

Je remercie bernardd pour sa suggestion d'action locale. :idea:
En général, les citoyens se considèrent impuissants à faire changer les choses. :frown:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51575
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1051

Message non lupar Christophe » 07/07/11, 00:36

La Belgique? Ben non c'est par Paris !! :lol: :lol:

On dirait que ca fait tache d'huile: https://www.econologie.com/forums/sortie-du- ... 10949.html
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités