Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4557
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 643

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar sicetaitsimple » 21/02/20, 20:43

GuyGadebois a écrit :Les cons sont lâchés:
Fessenheim : des salariés de la centrale menacent de ne pas arrêter le réacteur n° 1


Tu devrais prendre un peu de recul.....avant de systématiquement traiter les gens de cons. Même si on a bien compris qu'en gros tu étais le seul qui n'était pas con....
La baisse de puissance est déjà visible sur le site RTE.
0 x

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6393
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 904

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar GuyGadebois » 21/02/20, 20:44

sicetaitsimple a écrit :Même si on a bien compris qu'en gros tu étais le seul qui n'était pas con....

C'est bien de le reconnaître.
Ps: Un baisse de puissance n'est pas un arrêt.
Dernière édition par GuyGadebois le 21/02/20, 20:46, édité 1 fois.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4557
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 643

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar sicetaitsimple » 21/02/20, 20:46

GuyGadebois a écrit :
sicetaitsimple a écrit :Même si on a bien compris qu'en gros tu étais le seul qui n'était pas con....

C'est bien de le reconnaître.


Tu en fais ce que tu en veux.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6393
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 904

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar GuyGadebois » 21/02/20, 20:47

sicetaitsimple a écrit :Tu en fas ce que tu en veux.

J'en fas rieni.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 53411
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1403

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar Christophe » 21/02/20, 21:25

sicetaitsimple a écrit :La baisse de puissance est déjà visible sur le site RTE.


Source?
0 x

sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4557
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 643

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar sicetaitsimple » 21/02/20, 21:39

Christophe a écrit :
sicetaitsimple a écrit :La baisse de puissance est déjà visible sur le site RTE.


Source?


https://www.services-rte.com/fr/visuali ... roupe.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 13882
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 568

flytox

Message non lupar Flytox » 21/02/20, 22:28

bardal a écrit :Oh, la mesure est très simple: on analyse les cendres (les "volantes" qui partent dans la fumée et les cendres et machefer restant dans le cendrier) et on fait une règle de trois pour trouver la production annuelle. Ces produits radioactifs se trouvent naturellement dans le charbon (qui est un des minéraux les plus riches en métaux radioactifs) et se retrouvent concentrés d'un facteur 100 dans les cendres (le carbone a brûlé). L'association Robin des Bois avait fait un rapport détaillé sur cette question il y a quelques années, mais il semble avoir disparu des radars… Dans un terril de cendres, il y a de quoi fabriquer 5 ou 6 bombes atomiques… Les gamins jouent dessus, les lapins et autres y creusent des terriers, les eaux de pluies y ruissellent… La vie est belle.


Intéressant, tu pourrai nous mettre ce doc de l'association Robin des bois ?
Fabriquer 5 ou 6 bombes atomiques... en traitant quelques millier de tonnes de déchets et en concentrant les éléments "intéressants".

bardal a écrit :La babyline y frétille comme à chaque fois qu'elle détecte des rayonnements; le radon est émis comme chaque fois qu'il y a de l'uranium, et les nappes phréatiques sont contaminées comme dans tous les terrains radioactifs (l'eau de Vichy, c'est bien pire). Il n'y a que le CRIIRAD pour s'étonner des sols radioactifs du Limousin (ou de Bretagne, ou de Corse… ) et des émanations de radon des caves à Limoges ;


Le CRIIRAD ne recruterait que des lapereaux de trois semaines ?

il est vrai que ce grand laboratoire indépendant, qui fait notre fierté nationale, avait bien confondu une plage camarguaise naturellement radioactive (et bien connue comme telle) avec des déchets radioactifs de Marcoule placés là, malicieusement, par le lobby nucléaire.


Plaisanterie de mauvais gout...jeux à 2 perdants....

De même, confondre des déchets miniers (qui ne sont rien d'autre que le sol naturel trop pauvre en minerai pour être exploité) avec les déchets issus d'une centrale nucléaire relève de l'ignorance crasse.


Bien d'accord avec toi.

Les déchets issus d'une centrale sont connus, répertoriés, traités, suivis; le 1% réellement radiotoxique fait l'objet d'un traitement poussé et sera enfermé dans une matrice de verre, destinée à être stockée à 600 m sous terre, dans une couche d'argile (sèche, c'est une roche); cette solution, pas idéale puisque de taille limitée, présente au moins l'avantage d'être fiable et sécurisée.


Cela c'est la théorie, la pratique diffère légèrement puisque on peut relever des dépassements de la radioactivité règlementaire dans des remblais, terrain public etc...
Le "fiable et sécurisé" tient de la profession de foi quand on regarde le paramètre temps.

La génération 4 permettra de trouver une solution plus satisfaisante en incinérant les déchets les plus radioactifs, les faisant disparaître définitivement.


Le futur, quelle providence ! On peut tout lui faire faire / dire.....sans aujourd'hui mettre un seul sous de coté pour le faire réellement exister comme immaginé....

Tout cela n'est ni "au plus simple et le moins cher possible " mais cela a permis de ne connaître aucune victime ni aucun mort en 40 ans d'exploitation...


Tu répètes inlassablement la même conn.rie mensongère. (3° fois que je te reprends sur exactement les mêmes propos ?)
Pour la nième fois, Le Japon fait partie de l OCDE et Fukushima à fait des morts du fait des rayonnements de l'énergie nucléaire. L'Ukraine et Tchernobyl ne sont pas dans l'OCDE et ont fait aussi des morts du fait des rayonnements de l'énergie nucléaire. Laisser des lobbyistes répandre leur dé-information n'est pas une histoire de Croquemitaine mais pollue les cerveaux...et les forums.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5913
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 469
Contact :

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Message non lupar izentrop » 21/02/20, 22:37

Le cliché historique :mrgreen:
finFessenheim.gif
finFessenheim.gif (17.15 Kio) Consulté 401 fois
1 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6393
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 904

Re: flytox

Message non lupar GuyGadebois » 21/02/20, 22:59

bardal a écrit : il est vrai que ce grand laboratoire indépendant, qui fait notre fierté nationale, avait bien confondu une plage camarguaise naturellement radioactive (et bien connue comme telle) avec des déchets radioactifs de Marcoule placés là, malicieusement, par le lobby nucléaire.

Désinformation.
Information:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5913
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 469
Contact :

Re: flytox

Message non lupar izentrop » 21/02/20, 23:24

GuyGadebois a écrit :Désinformation.
Information:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
Présidé par une anti vaccin, anti sciences https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php Bravo l'information :mrgreen: Image
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités