Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 9791
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 767

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par Remundo » 09/02/20, 23:00

on a failli se payer un petit corium il y a peu à Golfech

https://journaldelenergie.com/nucleaire ... kwDuKH6oUo
0 x
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2449
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 49

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par plasmanu » 10/02/20, 06:56

"Tarn-et-Garonne : Le directeur de la centrale nucléaire de Golfech convoqué pour s’expliquer sur des dysfonctionnements
20 Minutes avec AFP

SECURITE - Fait rare, le directeur de la centrale nucléaire de Golfech, dans le Tarn-et-Garonne, a été convoqué pour l’Autorité de sûreté nucléaire pour s’expliquer sur des dysfonctionnements

Cette « convocation », rendue publique, n’est pas dans les habitudes de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), chargée de contrôler les centrales françaises. C’est pourtant par communiqué qu’elle a annoncé vendredi avoir convoqué le directeur de la centrale nucléaire de Golfech, dans le Tarn-et-Garonne, pour qu’il s’explique sur les dysfonctionnements relevés sur le site.

L’entrevue avec le directeur général de l’ASN a eu lieu le 27 janvier. Le responsable de Golfech s’est vu reprocher « des déficiences dans la mise en œuvre des opérations d’exploitation des réacteurs et un manque de rigueur systémique dans l’enregistrement et la traçabilité des activités relatives à la maintenance des installations ».


Cette remontée de bretelles fait suite à la visite de contrôle effectuée sur le site en octobre 2019, quelques jours après un incident classé de niveau 2 (sur une échelle qui en compte 7).

Une analyse des incidents trop superficielle..."
https://fr.news.yahoo.com/tarn-garonne- ... 24928.html
4e59fa307a4cfee6dc334f7c05045e73.jpg
4e59fa307a4cfee6dc334f7c05045e73.jpg (38.13 Kio) Consulté 1344 fois
1 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4926
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 520

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par moinsdewatt » 18/02/20, 01:16

Nucléaire: démantèlement autorisé pour l'usine Eurodif (Tricastin)

AFP parue le 17 févr. 2020

Le groupe Orano a annoncé lundi avoir reçu l'autorisation de démanteler l'ancienne usine d'enrichissement d'uranium Eurodif sur le site de Tricastin (Drôme), un chantier qui devrait prendre environ 30 ans.

Ces opérations, autorisées par un décret publié au Journal officiel, consisteront à déconstruire l'ensemble des équipements industriels. Le décret précise qu'elles devront être achevées au plus tard au 31 décembre 2051.

L'exploitation de cette usine, baptisée "Georges-Besse" du nom de son fondateur, a cessé en 2012. En 33 ans, elle a assuré, selon son exploitant, jusqu'à "un quart de la capacité mondiale" d'uranium enrichi, par la méthode dite de diffusion gazeuse.

"Le démantèlement est une véritable opération industrielle, conditionnée ici par le gigantisme de l'installation et de ses équipements", explique Philippe Horteur, directeur des opérations de fin de cycle sur le site Orano Tricastin, cité dans le communiqué.

Il portera notamment sur les 1.400 étages de la cascade de diffusion, qui représente 160.000 tonnes d'acier, 30.000 tonnes d'équipements en divers métaux et plus de 1.300 kilomètres de tuyauterie.

Préalablement, des unités de traitement seront mises en place à l'intérieur des bâtiments pour assurer la découpe des équipements à l'aide de cisailles hydrauliques et le broyage des éléments du procédé industriel.

En 2013-2016, le site avait notamment eu droit à une phase de "rinçage", afin de réduire la quantité de matières nucléaires et chimiques présentes.

L'essentiel des déchets radioactifs issus des opérations de démantèlement est de Très Faible Activité (TFA), assure Orano.

Quant à l'enrichissement d'uranium, il se poursuit dans deux nouvelles usines dites "Georges-Besse II", utilisant cette fois la technologie de centrifugation et également implantées sur le site Orano Tricastin.


https://www.connaissancedesenergies.org ... tin-200217
1 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 972

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par GuyGadebois » 18/02/20, 12:57

moinsdewatt a écrit :
Nucléaire: démantèlement autorisé pour l'usine Eurodif (Tricastin)
AFP parue le 17 févr. 2020
Le groupe Orano a annoncé lundi avoir reçu l'autorisation de démanteler l'ancienne usine d'enrichissement d'uranium Eurodif sur le site de Tricastin (Drôme), un chantier qui devrait prendre environ 30 ans.

30 ans! Et quel coût?
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 689
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 228

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par enerc » 18/02/20, 13:45

30 ans! Et quel coût?

Je suis sans convictions tranchées sur le sujet du démantèlement: si les 160.000 tonnes d'acier peuvent être recyclées en produits non radioactifs, pourquoi pas. Si c'est pour les enfouir à Bures, bof.

Entre stockage en surface dans des fûts, stockage sous terre à Bures, ou remplir la centrale de béton usagé et tout recouvrir de terre, quelles vraies différences? (on parle de déchets TFA)
J'ai une petite préférence pour le stockage en surface: au moins on peut le surveiller. Si jamais ça part dans les eaux souterraines dans le cas de Bures, on est bien dans la merde. En surface, au pire on le déplace.
1 x

sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5759
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 814

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par sicetaitsimple » 18/02/20, 14:24

enerc a écrit :
30 ans! Et quel coût?

Je suis sans convictions tranchées sur le sujet du démantèlement: si les 160.000 tonnes d'acier peuvent être recyclées en produits non radioactifs, pourquoi pas. Si c'est pour les enfouir à Bures, bof.


Dans le cas évoqué (GB1), il n'y a en aucun cas "d'enfouissement à Bures" . C'était une usine d'enrichissement d'uranium naturel, donc pas de produits de fission présents en dehors des "quelques" désintégrations naturelles de l'U235.
0 x
bardal
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 505
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 193

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par bardal » 18/02/20, 18:07

En France, l'acier des installations nucléaires est classé "déchet à très faible activité" et stocké à l'air libre.
En Allemagne (aux USA aussi d'ailleurs), il est recyclé et sert à fabriquer des VW Golf (par exemple), vendues en France (entre autres), parfois à des anti-nucléaires notoires, opposants convaincus à l'enfouissement des déchets. Profitons-en, l'Allemagne recycle beaucoup d'acier en ce moment.

On vit une époque vraiment formidable …
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5759
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 814

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par sicetaitsimple » 18/02/20, 19:13

bardal a écrit :En France, l'acier des installations nucléaires est classé "déchet à très faible activité" et stocké à l'air libre.
En Allemagne (aux USA aussi d'ailleurs), il est recyclé et sert à fabriquer des VW Golf (par exemple), vendues en France (entre autres), parfois à des anti-nucléaires notoires, opposants convaincus à l'enfouissement des déchets. Profitons-en, l'Allemagne recycle beaucoup d'acier en ce moment.


C'est vrai , mais "pas aussi simple" que ça! Il n'y a pas qu'un aspect réglementaire et/ou radiologique, mais également un aspect économique notamment en Allemagne.

Une étude pas toute jeune (2012), mais qui pose au moins les grandes bases:

https://meusehautemarne.andra.fr/sites/ ... ux-tfa.pdf
0 x
bardal
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 505
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 193

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par bardal » 18/02/20, 21:28

Sans doute, en Allemagne, le concept de "radioactif" est bien différent du concept français; ça doit être cela, oui…

Et le problème est le même pour le béton, et , d'une façon générale, pour tous les matériaux ayant touché de près ou de loin le nucléaire.

Bon, en France, on peut payer, cher, parce que on a la classe !!!

On vit vraiment une époque plus que formidable… Je vais acheter une Audi, ou une VW….
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12057
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 871

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par janic » 19/02/20, 12:50

bardal a écrit :En France, l'acier des installations nucléaires est classé "déchet à très faible activité" et stocké à l'air libre.
En Allemagne (aux USA aussi d'ailleurs), il est recyclé et sert à fabriquer des VW Golf (par exemple), vendues en France (entre autres), parfois à des anti-nucléaires notoires, opposants convaincus à l'enfouissement des déchets. Profitons-en, l'Allemagne recycle beaucoup d'acier en ce moment.
On vit une époque vraiment formidable …
Il est fort probable que si l'on informait les futurs acheteurs avec quel acier leur VW était faite, il y aurait moins d'acheteurs. On vit une époque vraiment inconsciente :cry: .
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités