Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par moinsdewatt » 10/08/19, 23:24

EN IMAGES - Aucun explosif n'a été utilisé pour détruire vendredi 9 août la tour de refroidissement d'une centrale en Allemagne.

La tour de refroidissement de la centrale nucléaire de Mülheim-Kärlich dans le land de Rhénanie-Palatinat a été détruite vendredi 9 août. Les images sont impressionnantes.

Image

La centrale nucléaire de Mülheim-Kärlich était hors service depuis 1988.
.......

http://www.lefigaro.fr/international/la ... s-20190810
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par izentrop » 13/10/19, 22:51

Énergie : pourquoi arrêter 14 réacteurs d’ici 2035 ?
France, de Moulins à Paris : Autoroute et Paysages, une traversée du territoire : " centrale nucléaire " Belleville-sur-Loire (Cher) By: (vincent desjardins) - CC BY 2.0
Le narratif : « on arrête le nucléaire au fur et à mesure de l’augmentation des ENR » est simple, compréhensible par tous, donc satisfaisant pour l’esprit. Peu importe qu’il soit une fable. :shock:
...RTE montre que tout est possible, sauf qu’il faut ajouter des tas d’hypothèses improbables pour que ce le soit. Et il n’est écrit nulle part que cela ne pose pas de problèmes d’arrêter 14 réacteurs nucléaires.

... l’arrêt du nucléaire serait juste un problème d’ignorance totale du sujet par les décideurs, considérant qu’un KW délivré de façon aléatoire et intermittente est équivalent à un KW pilotable à la demande. Ou qu’ils confondent KW et KWh.

Un doute m’assaille : dirigerait-on la France vers une catastrophe, juste parce que nos décideurs sont des littéraires post-modernes, considérant dépassé de tenir compte des contingences techniques ? Nous sommes effectivement dans le monde des « éléments de langage » et des « narratifs ». Le narratif : « on arrête le nucléaire au fur et à mesure de l’augmentation des ENR » est simple, compréhensible par tous, donc satisfaisant pour l’esprit. Peu importe qu’il soit une fable. https://www.contrepoints.org/2019/10/12 ... -dici-2035
On n'est pas sorti des ronces avec des raisonnement comme ça. :evil:
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par moinsdewatt » 02/11/19, 20:11

En Espagne la centrale nucléaire de José Cabrera est en cours de démentelement. La découpe du dôme à commencé.
C'est une centrale de 142 MW qui a fonctionné entre 1968 et 2006.

Dismantling of Zorita containment dome begins

01 November 2019

Spanish decommissioning and waste management firm Enresa has begun work to dismantle the dome of the containment building of the José Cabrera nuclear power plant. The plant - also known as Zorita - is the first to be decommissioned in Spain.

Image
The first section of the containment dome at Zorita is removed (Image: Enresa)
.........

http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... ome-begins
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par moinsdewatt » 26/01/20, 20:21

Le démentelement des 2 réacteurs de la centrale de San Onofre en Californie va bientôt commencer.
Les réacteurs ont été mis à l'arrêt en 2013.

San Onofre dismantlement starts next month

24 January 2020

Dismantlement of the San Onofre Nuclear Generating Station is to begin in February, Southern California Edison (SCE) has announced. This follows the receipt in October of the final permit required for the decommissioning and dismantlement of the plant which closed in 2013

Image

SCE is required by the California State Lands Commission to provide 30 days' notice to residents before the start of deconstruction. It duly mailed its Notice of Deconstruction to residents within a five-mile radius of the plant on 22 January. The notification provides key timeframes for initial dismantlement activity and resources to learn more about overall decommissioning of the site.

"We're going to be a good neighbour throughout the decommissioning process, and that means providing timely, usable information to the community and to the people who use the recreational resources next door to us," Doug Bauder, SCE vice president and chief nuclear officer for San Onofre, said. The company will provide quarterly updates "so folks are aware of the work that is happening on site", he added.

The dismantlement process will take eight years and involves the removal of buildings, containment domes and other above-grade structures associated with the two units in compliance with US Nuclear Regulatory Commission requirements, as well as the partial removal of the offshore conduits that brought and discharged ocean cooling water to the plant, and the removal of offshore buoys and anchors, SCE said. Initial work will focus on preparatory activities and site characterisation. This will take place within the plant's boundaries and is expected to have minimal impact on the surrounding recreational areas.

Units 2 and 3 at the plant - also known as SONGS - were permanently retired in June 2013 owing to regulatory delay and uncertainty after problems were found in replacement steam generators. The two-unit pressurised water reactor plant is located on the Pacific coast of California, in the northwestern corner of San Diego County. Unit 1 at the site was shut down in November 1992.


https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... mantlement

Ces réacteurs 2 et 3 sont des réacteurs à eau pressurisée de 1.17 GW.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... mantlement
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par plasmanu » 26/01/20, 20:44

En haut: centrale nucléaire de Cruas/Meysse
En bas: centrale nucléaire du Tricastin
Au milieu Le Teil 11 novembre 2019 tremblement de terre magnitude 5
Par la route le Teil est à 26 kms de ma maison et elle n'est pas sur la carte: trop à l'ouest.
Plus maintenant les 26kms, la montagne est tombée sur la route des Combes et les maisons écroulées sont nombreuses.
Tranquillou, ça va bien se passer
Pièces jointes
Screenshot_2020-01-26-20-31-34-375_com.google.android.apps.maps.jpg
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par moinsdewatt » 26/01/20, 20:49

plasmanu a écrit :Tranquillou, ça va bien se passer


Tout à fait, les 3 réacteurs de Cruas arrêtés ont repris du service.
:D
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par plasmanu » 26/01/20, 21:08

Oui, et elle est trop belle avec son petit gamin qui joue tranquillou
AERB2NFMXBR6675VXY7ZDNTH6I.jpg
AERB2NFMXBR6675VXY7ZDNTH6I.jpg (60.47 Kio) Consulté 2565 fois
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par GuyGadebois » 26/01/20, 21:15

"Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?"
Quand tout ça nous pètera à la gueule, vous ne vous poserez plus ce genre de question.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par plasmanu » 27/01/20, 03:05

Source AFP
https://actu.orange.fr/france/haute-mar ... nafA6.html
orange a écrit :Haute-Marne : le nucléaire au secours d'une boulangerie ?
Orange avec AFP-Services, publié le samedi 25 janvier 2020 à 12h45

Menacée de fermeture pour cause de nuisances sonores, une boulangerie de Langres pourrait être sauvée par la filière nucléaire.

Le nucléaire sauvera-t-il la boulangerie d'Eric Gallien à Langres, en Haute-Marne ? En juin 2019, le tribunal d'instance de Chaumont exige du boulanger des travaux d'insonorisation de son fournil à la suite d'une plainte d'un voisin. Le jugement est confirmé par la cour d'appel de Dijon en décembre, qui impose une astreinte de 100 euros par jour de retard.

C'est un coup dur pour Eric Gallien.

Il y voit la fin de son établissement, bordant une placette pavée à l'intérieur des remparts de cette petite cité médiévale (7.800 habitants), à 80 km de Dijon et 120 de Troyes. Le montant des travaux, selon cet artisan, serait de 100 à 150.000 euros. De quoi mettre sur le carreau ses 15 employés, répartis entre deux établissements. Et nourrir la chronique du déclin des petits commerces et des centres-villes. "En décembre, je me suis dit, je n'ai plus le choix, je suis fini", raconte aujourd'hui Eric Gallien, 58 ans. Des discussions sont engagées avec un possible repreneur.

Une grosse vague de soutiens

Mais c'était sans compter sur une importante vague de soutiens, initiée par des clients locaux, puis alimentée au gré de reportages de la presse nationale. La maire de Langres, Sophie Delong (SE), parle, elle, d'une "déflagration", évoquant des appels téléphoniques en rafale de journalistes des médias nationaux. L'élue se veut rassurante: "Cette astreinte de 100 euros, ce n'est pas sûr. Il n'a pas le couteau sous la gorge", estime-elle. L'important, à ses yeux, est qu'Éric Gallien soit "passé du +je ferme+ à +je n'ai pas pris de décision+". "Je ne lâche pas mon éventuel acheteur de magasins", répond le boulanger.

La solution, inédite, pourrait venir de la filière nucléaire. Le boulanger, soutenu par la mairie et la chambre des métiers, compte en effet déposer un dossier auprès du Groupement d'Intérêt Public (GIP) Haute-Marne. Cette structure abonde 28 millions annuels de fonds publics finançant des projets autour du laboratoire souterrain sur l'enfouissement des déchets nucléaires à vie très longue de Bure (Meuse), à 86 km d'ici. "Je veux y croire, mais je ne vais pas m'emballer", tempère Éric Gallien. "Un processus est engagé", assure la maire.

Tout en espérant la fin d'un conflit qui oppose depuis 2012 Éric Gallien à son voisin mitoyen, elle ne perd pas de vue non plus, au moment d'entrer en campagne pour un second mandat, que la boulangerie fournit en pains et en viennoiseries l'hôpital, la clinique, les écoles, les hôtels, les restaurants et la quasi-totalité des campings sur un rayon de 10 km autour de Langres.

Cette affaire laisse en tout cas un goût amer au plaignant lui-même. "Cela a été très violent pour lui. Une déferlante de haine sur les réseaux sociaux", explique la maire, évoquant "insultes, injures et même appels au boycott du commerce de son épouse".
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Pourquoi démanteler les centrales nucléaires?




par izentrop » 28/01/20, 11:07

Il n'y a pas que les boulangeries.

«Fermer les centrales nucléaires fera augmenter les émissions des énergies fossiles» https://www.lefigaro.fr/vox/societe/fer ... s-20200127
Dans un réacteur nucléaire, contrairement à une centrale à gaz ou à charbon, il n’y a pas de combustion (réaction chimique dégageant du CO2): des atomes d’uranium ou de plutonium sont «cassés» en des atomes plus petits, en libérant de la chaleur. Les réactions nucléaires n’émettent pas de gaz à effet de serre (GES). En prenant en compte la construction des centrales et la chaîne d’approvisionnement (extraction et enrichissement de l’uranium), on obtient ce qu’on appelle les émissions sur le «cycle de vie». En moyenne mondiale, celles-ci s’élèvent, selon le GIEC, à 12 grammes d’équivalent CO2 par kWh. Selon l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME), elles sont même plus faibles en France, à 6 gCO2éq/kWh, car l’uranium y est enrichi grâce à de l’électricité faiblement carbonée. C’est comparable aux émissions des éoliennes (11 gCO2éq/kWh) et inférieur à celles des panneaux photovoltaïques (48 gCO2éq/kWh).
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 270 invités