Pétrole et PIB par pays: intensité énergétique

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars




par martien007 » 19/05/08, 15:13

Oui c'est celà, le monde évolue et en bien en plus :cry:

Aujourd'hui je vois que les agriculteurs génèrent une pollution énorme et épuisent les ressources aquatiques et dégradent les sols. Les pêcheurs ont épuisé les mers, et détruisent les fonds.


Donc merci aux 2% d'agriculteurs, et d'après pourquoi ils polluent et épuisent autant les sols ? productivité, rentabilité c'est tout; le reste rien à cirer. Les céréaliers sont très RICHES eux, et ça sera encore mieux avec les OGM.

une France sans port de pêche et sans odeur de poisson pourri ? pas de problème. je ne trouve pas beau un chalutier. quelques usines d'ordinateurs ou d'appareils photo feraient bien plus d'emplois.


Oui tu préfère des bateaux modernes de luxe, yachts et compagnies payés avec l'argent détourné dans les paradis fiscaux (doonc pas d'impôts payés dans les états) et n'avoir plus que des touristes qui prennent ds photos (ça va leur faire drôle quand il va falloir bêcher le jardin et élever les lapins au fond du jardin)....et l'atelier du monde en Chine et en Inde reliés aux pays développés ( qu'on dit..) par des porte-conteneurs. Les usines d'ordinateurs et d'appareil photio, tu plaisantes tu crois égaler les Chinois en matière de coût de maind'opeuvre, c'est pas pour demain.

Les pêcheurs de méditerranée viennent au secours de leurs collègues de l'Atlantique.

Le port de Lavera bloqué par les marins pêcheurs
AP - il y a 1 heure 41 minutesMARSEILLE - Les patrons pêcheurs de Méditerranée bloquaient lundi matin l'entrée du terminal pétrolier de Lavera (Bouches-du-Rhône), spécialisé dans la chimie et le raffinage, a-t-on appris auprès des autorités portuaires.

"Les pêcheurs protestent contre la hausse des carburants en signe de solidarité avec les professionnels de l'Atlantique, a précisé Mourad Kahoul, le porte-parole du syndicat des pêcheurs méditerranéens. "Nous n'excluons pas de nouvelles opérations ponctuelles à partir de mercredi". Une réunion doit en effet se tenir mercredi à Paris en présence du ministre de la Pêche, Michel Barnier.

Une dizaine de pétroliers ne pouvaient ni entrer ni sortir du terminal lundi
.

J'aurais plein de choses à dire sur vos écrits mais je prèfère arrêter là.

Rien n'est tout blanc ou tout noir et en ce qui concerne la remise des poissons à la mer, j'ai vu des pêcheurs de Boulogne rejeter des cabillauds trop petits selon les normes des bureaucrates Européens et ils meurent avant de retomber à la mer....

au passage, ils ont montré comment les pêcheurs de coquilles St Jacques à Erquy (port Breton) ont régulé eux-même leur pêche en mettant des zones de pêches en jachère, et ils en "pêchent" plus qu'il y a qques années en arrière !! alors les technocrates de Bruxelles feraient bien d'aller passer quelques semaines avec les pêcheurs sur le terrain . Je commence à avoir quelques doutes sur leur calculs.

Quand à la rentabilité, y'a qu'à continuer la ^pêche idustrielle du typre filets dérivants de +sieurs kms qui rammassent tout ce qui setrouve sur le passage ( spécialistes : les Japonais ) et comme ça y'aura vraiment plus de poissons du large dans quelques années.

A force de ne regarder que le côté financier on arrive où en en est grace à la globalisation et la concurrence : conteneurs de + en + gros idem bateaux de pêche....et ils font crever les pêcheurs locaux au sénéfgal par exempple, et après on dira qu'ils sont imùcapables de se débrouller seuls.

J'arrête là car je suis ecoeuré. J'ai vu beaucoup de reportages notamment dans Thalassa qui je ne pense pas extrémiste, et chaque fois ce sont les petits pêcheirs locaux qui trinquent.

Alors allons-y laissons parler le fric et la rentabilité et on va tout droit dans le mur pour l'HUMANITÉ.

Quand les excellents technocrates de l'époque ont décrété le remenbrement des terres il y a une 40aine d'années, ils ont viré toutes les haies et 30 ans + tard, on s'est aperçu que ça retenait l'eau dans les fortes pluies ça abritait les nichées d'oiseaux....etc....d'où inodations dans les belles "banlieues" à la campagne ( hier encore dans la Somme ils ont eu leur torrent de boue venu des champs. Avant ça n'existait pas.

Alors allons-y, pour le PROGRES effreiné, détruisins tout ce qui est encore u peu à l'échelle humaine et on va payer très cher la facture de nos conneries.

L'homme moderne est fou, les anciens étaient des sages qui se passaient les connaissances de la nature de génération en génération, et même s'ils vivaient moins vieux ( quoique, quand je regarde dans les cimetières et dans ma famille, il y avait aussi des octogénaires malgré les guerres ). Auourd'hui, on est dans les statistiques et oublie de compter ceux qui sont "presque" morts et maintenus en vie à tout prix, branchés de tous côtés e nos topubibs sont de plus en plus NULS car ils ne se fient qu'aux appareils de diagnostic et ne savent souvent même pas les interptéer.

Oui je pique une petite colère parce que j'ai quelques exmples en tête, et franchement, parfois ce n'est pas du progrès notamment dans les relations humaines.
0 x
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars




par martien007 » 19/05/08, 15:39

J'écoute à l'instant dans l'émission de Daniel Mermet "là bas si j'y suis" sur France Inter :

" La fraude fiscale et sociale = le déficit de la France" soit 36,2 milliards d'euros repartis en fiscale = TVA, Impôts sur sociétés, IR, I locaux et sociale (impayés par les grosses sociétés) qui représente 1/3 de la fraude totale.

Et voilà on se demande pourquoi il manque des sous dans les caisses entre paradis fiscaux et fraudes fiscales et sociales.

voir l'émission sur les paradis fiscaux :

https://www.econologie.com/forums/les-paradi ... t5345.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1611
Inscription : 25/12/05, 18:03
Localisation : alsace
x 33




par Philippe Schutt » 19/05/08, 16:24

martien007 a écrit :Oui c'est celà, le monde évolue et en bien en plus :cry:
Donc merci aux 2% d'agriculteurs, et d'après pourquoi ils polluent et épuisent autant les sols ? productivité, rentabilité c'est tout; le reste rien à cirer. Les céréaliers sont très RICHES eux, et ça sera encore mieux avec les OGM.

c'est bien ce que je dis, et je ne leur dis pas merci !

Oui tu préfère des bateaux modernes de luxe, yachts et compagnies payés avec l'argent détourné dans les paradis fiscaux (doonc pas d'impôts payés dans les états) et n'avoir plus que des touristes qui prennent ds photos (ça va leur faire drôle quand il va falloir bêcher le jardin et élever les lapins au fond du jardin)....et l'atelier du monde en Chine et en Inde reliés aux pays développés ( qu'on dit..) par des porte-conteneurs. Les usines d'ordinateurs et d'appareil photio, tu plaisantes tu crois égaler les Chinois en matière de coût de maind'opeuvre, c'est pas pour demain.

Si ça peut améliorer notre niveau de vie sans saccager la planête, oui !
Pour ce qui est de concurrencer les chinois, je note que Siemens-Fujitsu ou Dell ne sont pas chinois. Une usine tournevis est toujours mieux que pas d'usine du tout


Le port de Lavera bloqué par les marins pêcheurs
AP - il y a 1 heure 41 minutesMARSEILLE - Les patrons pêcheurs de Méditerranée bloquaient lundi matin l'entrée du terminal pétrolier de Lavera (Bouches-du-Rhône), spécialisé dans la chimie et le raffinage, a-t-on appris auprès des autorités portuaires.
Une dizaine de pétroliers ne pouvaient ni entrer ni sortir du terminal lundi
.

Je trouve que c'est une bonne occasion de leur faire sauter leurs avantages sur le gas-oil. Jamais contents, ces assistés!

Rien n'est tout blanc ou tout noir

Exact, j'exagère mais en France c'est nécessaire

au passage, ils ont montré comment les pêcheurs de coquilles St Jacques à Erquy (port Breton) ont régulé eux-même leur pêche en mettant des zones de pêches en jachère, et ils en "pêchent" plus qu'il y a qques années en arrière !! alors les technocrates de Bruxelles feraient bien d'aller passer quelques semaines avec les pêcheurs sur le terrain . Je commence à avoir quelques doutes sur leur calculs.

Le feraient-ils pour de la pèche au large ? surement pas.

Quand à la rentabilité, y'a qu'à continuer la ^pêche idustrielle du typre filets dérivants de +sieurs kms qui rammassent tout ce qui setrouve sur le passage ( spécialistes : les Japonais ) et comme ça y'aura vraiment plus de poissons du large dans quelques années.
La France ne respecte jamais les quotas, avant de critiquer les autres il faudrait faire de l'ordre chez nous.

A force de ne regarder que le côté financier on arrive où en en est grace à la globalisation et la concurrence : conteneurs de + en + gros idem bateaux de pêche....et ils font crever les pêcheurs locaux au sénégal par exemple, et après on dira qu'ils sont imùcapables de se débrouller seuls.

Oui avec nos gros bateaux nous allons piquer le poisson des autres car nos mers sont trop vides, déjà.

J'arrête là car je suis ecoeuré. J'ai vu beaucoup de reportages notamment dans Thalassa qui je ne pense pas extrémiste, et chaque fois ce sont les petits pêcheirs locaux qui trinquent.

écoeuré, tu peux l'être. par le comportement des pêcheurs.

Quand les excellents technocrates de l'époque ont décrété le remenbrement des terres il y a une 40aine d'années, ils ont viré toutes les haies et 30 ans + tard, on s'est aperçu que ça retenait l'eau dans les fortes pluies ça abritait les nichées d'oiseaux....etc....d'où inodations dans les belles "banlieues" à la campagne ( hier encore dans la Somme ils ont eu leur torrent de boue venu des champs. Avant ça n'existait pas.
Alors allons-y, pour le PROGRES effreiné, détruisins tout ce qui est encore u peu à l'échelle humaine et on va payer très cher la facture de nos conneries.
L'homme moderne est fou, les anciens étaient des sages qui se passaient les connaissances de la nature de génération en génération, et même s'ils vivaient moins vieux ( quoique, quand je regarde dans les cimetières et dans ma famille, il y avait aussi des octogénaires malgré les guerres ). Auourd'hui, on est dans les statistiques et oublie de compter ceux qui sont "presque" morts et maintenus en vie à tout prix, branchés de tous côtés e nos topubibs sont de plus en plus NULS car ils ne se fient qu'aux appareils de diagnostic et ne savent souvent même pas les interptéer.
Oui je pique une petite colère parce que j'ai quelques exmples en tête, et franchement, parfois ce n'est pas du progrès notamment dans les relations humaines.


Tu peux, pas de problème y a de quoi. Mais je ne comprends pas pourquoi tu veux encourager les causes du désastre écologique marin, car c'est bien ce qui se passe avec les subventions
0 x
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars




par martien007 » 19/05/08, 17:08

Tu peux, pas de problème y a de quoi. Mais je ne comprends pas pourquoi tu veux encourager les causes du désastre écologique marin, car c'est bien ce qui se passe avec les subventions


Je ne veux pas encourager les causes du désastre écologique marin, mais je comprend le désarroi de ces marins pêcheurs qui aiment leur métier difficile et dangereux.

Qu'on leur donne suffisamment d'argent pour arrêter le pêche alors s'il n'y a plus de poisson, ce qui n'est pas si certain que ça d'ailleurs. Il faudrait surtout protéger les lieux de reproduction autrement dit arrêter de polluer les rivières et de balancer la pollution côtière, due à l'urbanisation délirante, dans la mer surtout en Méditerranée.

On va bien voir ce qu'ils vont décider à Bruxelles.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1611
Inscription : 25/12/05, 18:03
Localisation : alsace
x 33




par Philippe Schutt » 19/05/08, 21:27

La baisse du nombre de poisson n'est guère contestable, toutes les mesures se recoupent.
Tous les métiers sont condamnés à disparaitre ou à évoluer tellement qu'on ne peut plus dire que ce sont les mêmes.
Peut-être la pêche en est-elle à ce stade où le manque de poissons sauvages et le coût de leur chasse va obliger les pêcheurs à passer d'une forme de chasse à une forme d'élevage... tout comme cela s'est passé avec le gibier et avec les mêmes risques écologiques que ceux rencontrés à terre.
L'urbanisation est une nécessité. nous sommes trop nombreux pour nous étaler. Je ne pense pas qu'on puisse agir là-dessus, sauf à réduire les naissances, voire pratiquer l'eugénisme.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 19/05/08, 22:59

personnellement je pense qu'il faut que chaque pays conserve son autonomie alimentaire en cas de problème

donc il faut défendre notre agriculture, notre pêche, notre élevage à hauteur de nos besoins

Pour les carburants, une info que je vais placer dans l'électrolys améliorée http://spqr7.wordpress.com/2007/09/15/leau-salee-brule/
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars




par martien007 » 19/05/08, 23:09

Oui avec nos gros bateaux nous allons piquer le poisson des autres car nos mers sont trop vides, déjà.


Je ne crois pas que nos bateaux aillent pêcher au large des côtes du Sénégal, ils doivent respecter des zones de pêche (il y a eu des frictions avec les espagnols d'ailleurs). Ceux qui vont ratisser les mers et au large du Sénégal je crois que ce sont des bateaux usine (qui congèlent sur place pendant une saison entière) qui viennent du <Japon ou même de Chine (pas certain)..j'ai vu ça dans un reportage de Thalassa.

En effet, les procédés actuels de production d’hydrogène sont très couteux et surtout posent le problème du transport et du transvasement de ce gaz hautement inflammable. La découverte de John Kanzius présente déjà un premier intérêt : celui d’envisager de produire de l’hydrogène au sein même du moteur le consommant, à partir de l’eau salée, et à la demande, donc sans danger
.


Si ça marche vraiment, il faut y aller et vite ........ car de l'eau salée y"en a un paquet dans les océans :lol:
0 x
Hydraxon
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 183
Inscription : 17/02/08, 17:07




par Hydraxon » 20/05/08, 00:02

Il est caractéristique que la revue Nature vienne de pondre un article en catastrophe, digne des discours du XIXème siècle, assurant que jamais un plus lourd que l’air ne pourrait voler ou que jamais les trains ne pourraient dépasser 30 km/heure sous peine d’asphyxie des passagers. Je préfére ne même pas fournir le lien pour ne pas vous faire perdre de temps, l’auteur jugeant et condamnant par avance l’invention sans même avoir cherché à se la faire expliquer et sans chercher à comprendre, car elle heurte sa “science”, figée une fois pour toute à ce qu’il connait déjà. L’essentiel de son raisonnement consiste à dire : « Il est évident que l’eau ne peut pas brûler »*. Rideau. Un futur chapitre du sottisier du XXIème siècle.
Autre chose qui ne lui plait pas : que la nouvelle ait été annoncée en premier sur des télévisions locales ; frustrés de la primeur. Classique.


Je le sens très mal... Parce que mettre les médias grand public de son côté et se prendre Nature contre soi, ça me rappelle la mémoire de l'eau. Combat perdu par KO, et même si Bénéviste avait raison son hétérodoxie lui a valu de se faire rejeter.
0 x
dirk pitt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2081
Inscription : 10/01/08, 14:16
Localisation : isere
x 68




par dirk pitt » 20/05/08, 08:14

a propos de l'effet Kanzius (l'eau salée qui brule) j'ai trouvé la petite phrase qui tue tout au fond de l'article ici:
No claim has been made that the process nets energy

in French (approx): personne n'a dit que ce process dégageait de l'énergie.
ce phénomène est interressant certainement mais il y a fort a parier que l'energie qu'il faut balancer en radiation pour obtenir cet effet soit 10 ou 100 fois celle de la combustion de l'hydrogene contenue dans l'eau.
0 x
Image
cliquez ma signature
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 20/05/08, 08:49

Si j'ai bien lu sur la vidéo, le wattmètre était calé sur 130W pour la petite flamme dans letube à essais...

pas gagné
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 228 invités