Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Nucléaire, mondialisation; les leçons à tirer de Fukushima?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2081
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 91

Message non lupar Maximus Leo » 03/09/14, 16:57

Au sommaire de Science & Vie ce mois-ci : Comment se préparer à un accident nucléaire en France en tirant les leçons de la catastrophe Fukushima (article sur 20 pages).

Image

Image
0 x

moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4506
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 464

Message non lupar moinsdewatt » 04/09/14, 21:58

Ils lisent Sciences et Vie en Algérie ?

L’Algérie veut du nucléaire russe

Usine Nouvelle le 04 septembre 2014,

Un accord signé entre la Russie et l’Algérie laisse envisager la construction d’un réacteur nucléaire dans le pays nord-africain d’ici une douzaine d’années.

Ce mercredi 3 septembre, la Russie et l’Algérie ont signé un partenariat dans le domaine de l’énergie nucléaire civile. Signé par le président du constructeur de réacteurs Rosatom, Sergei Kiriyenko, et le ministre algérien de l’Energie Youssef Yousfi, l’accord s’étend sur une vaste palette de compétences allant de la construction et l’entretien de réacteurs de puissance, à la gestion de déchets nucléaires, en passant par l’exploitation d’uranium ou la fabrication de combustible.

L’Algérie espère en particulier pouvoir construire d’ici à 2025 un réacteur à eau pressurisé de type VVER. Ce serait le premier du pays et de cette région du continent. Il permettrait, entre autres, d’alimenter en énergie des projets d’usines de désalinisation. Le recours à l’énergie atomique rentre aussi dans le cadre d’une volonté du pays de diversifier son bouquet énergétique, afin de limiter le recours aux hydrocarbures pour produire de l’électricité.


http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... se.N281947
0 x
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2081
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 91

Message non lupar Maximus Leo » 06/09/14, 09:40

moinsdewatt a écrit :Ils lisent Sciences et Vie en Algérie ?

Oui, on lit Science et Vie en Algérie et on a tout ce qu’il faut pour faire du solaire ! Mais on (le gvt en fait) veut ce p….. de nucléaire !

Le nucléaire japonais pourrait redémarrer l’année prochaine. La mesure ne concernerait que les réacteurs les plus récents. La construction de nouveaux réacteurs est stoppée, enfin, pour le moment : http://www.japantimes.co.jp/news/2014/0 ... er-plants/
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4506
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 464

Message non lupar moinsdewatt » 11/09/14, 21:53

Feu vert au redémarrage de deux réacteurs nucléaires au Japon

10.09.2014

L'autorité japonaise de régulation nucléaire a donné mercredi pour la première fois depuis la catastrophe de Fukushima son feu vert au redémarrage de deux réacteurs nucléaires dans l'archipel.

Les deux réacteurs de la centrale atomique de Sendai ont été jugé assez sûrs pour redémarrer par l'autorité japonaise de régulation nucléaire. Les 48 réacteurs nucléaires de l'archipel avaient été mis hors service face à l'opposition de la population à l'énergie atomique déclenchée par la catastrophe de Fukushima en mars 2011.

Image
Les réacteurs de la centrale de Sendai pourraient être remis en service avant la fin de l'année.
[AP Photo/Kyodo News - Keystone]



L'autorité se borne toutefois à dire si les installations sont techniquement sûres. Il revient ensuite aux dirigeants politiques locaux et nationaux d'autoriser leur redémarrage.

Redémarrage possible en décembre
Les unités Sendai ont bénéficié d'un traitement prioritaire, car le dossier était jugé plus simple à étudier que celui d'autres réacteurs. Les observateurs estiment que les réacteurs pourraient être remis en exploitation vers décembre.

Le gouvernement du premier ministre Shinzo Abe a demandé que les réacteurs ayant reçu le label de sécurité soient remis en service pour réduire la dépendance du Japon au fuel importé, dont la facture est élevée.

http://www.rts.ch/info/monde/6132575-fe ... japon.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4506
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 464

Message non lupar moinsdewatt » 28/09/14, 14:35

L’Afrique du Sud prévoit 8 réacteurs nucléaires russes pour renforcer sa capacité énergétique d’ici 2023

Agence Ecofin 23 septembre 2014

L’Afrique du sud renforcera d’ici 2023 sa capacité énergétique avec huit réacteurs nucléaires russes.

La Russie va fournir d'ici à 2023 jusqu'à huit réacteurs nucléaires à l'Afrique du Sud dans le cadre d'un partenariat stratégique dans le domaine de l'énergie nucléaire signé entre les deux pays, rapporte l’AFP citant lundi l'Agence russe de l'énergie atomique Rosatom.

D’après la même source, la livraison desdits réacteurs permettra la mise en service de la première centrale nucléaire reposant sur la technologie russe en exploitation sur le continent africain et devrait aboutir à des commandes pouvant atteindre jusqu'à 10 milliards de dollars.

Selon Sergueï Kirienko, directeur de Rosatom, cité par l'agence de presse russe Itar-Tass, un réacteur coûte environ cinq milliards de dollars et « compte tenu des différentes conditions, le coût de huit unités peut être évalué entre 40 et 50 milliards de dollars».

La ministre sud-africaine de l'Énergie, Tina Joemat-Pettersson, estimé de son côté que le partenariat avec la Russie « permettra à l’Afrique du sud de réaliser son ambitieux programme de création d'ici à 2030 de nouvelles centrales nucléaires sur la base d'une technologie moderne et fiable ».

Le partenariat entre l’Afrique du sud et la Russie intervient plus d’un an après l’ouverture par le groupe nucléaire russe d’un bureau en Afrique du sud, le troisième après celui de l’Ukraine et de Singapour.

http://www.agenceecofin.com/nucleaire/2 ... d-ici-2023


Nucléaire : la Russie et l'Afrique du Sud signent un important partenariat stratégique

mardi 23 septembre jeune Afrique

...............
Le texte signé entre les deux pays n'est toutefois pour l'instant qu'un accord inter-gouvernemental, qui a vocation à être transformé à terme en contrat ferme. L'accord, signé au cours d'une conférence à Vienne de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique), prévoit également des partenariats entre les deux pays dans le domaine de l'énergie nucléaire, dont une aide pour la construction d'infrastructures en Afrique du Sud et la formation de spécialistes africains dans les universités russes.
...............

Le glas des ambitions d'Areva

Le lancement d'un appel d'offres pour le nucléaire sud-africain se fait toutefois attendre depuis plusieurs années. L'accord avec la Russie pourrait sonner le glas des ambitions du groupe français Areva, déjà fournisseur de l'unique centrale sud-africaine de Koeberg, qui s'est positionné depuis 2008 pour obtenir le marché sud-africain, proposant de fournir à Pretoria ses réacteurs de nouvelle génération EPR.

À l'époque, l'Afrique du Sud avait également sollicité le groupe américano-japonais Westinghouse pour qu'il lui fasse aussi une offre. La mise en service des nouveaux réacteurs russes est prévue pour 2023.

http://economie.jeuneafrique.com/region ... eaire.html
0 x

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12125
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 361

Message non lupar Obamot » 28/09/14, 15:02

Science & Vie a écrit :Image


Ce que «j'aime bien» c'est l'évaluation de la "Zone d'impact d'un accident nucléaire": :shock:

80km!?!?! Sincèrement ils croient dur comme fer à "Science & Vie" ?

:shock: :evil: :shock:

Tchernobyl c'est à combien de km de Paris déjà?

Image

2'400 Km

Et la Finlande et la Norvège les plus "touchés" à plus de 2'000 Km (excepté l'Ukraine et la Biélorussie)?

Image

80 Km ? Pfff...
0 x
« le sommeil de la raison engendre des monstres » (Goya). «L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12125
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 361

Message non lupar Obamot » 28/09/14, 15:19

Obamot a écrit :
Science & Vie a écrit :Image


Ce que «j'aime bien» c'est l'évaluation de la "Zone d'impact d'un accident nucléaire": (rond orange) :shock:

80km!?!?! Sincèrement ils croient dur comme fer à "Science & Vie" ?

:shock: :evil: :shock:

Tchernobyl c'est à combien de km de Paris déjà?

Image

2'400 Km

Et la Finlande et la Norvège les plus "touchés" à plus de 2'000 Km (excepté l'Ukraine et la Biélorussie)?

Image

80 Km ? Pfff...
0 x
« le sommeil de la raison engendre des monstres » (Goya). «L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6479
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 498

Message non lupar sen-no-sen » 28/09/14, 18:37

On ne peut pas comparer la centrale de Tchernobyl ou de Fukushima a celle existant en France,d'ou la fabile zone d'exclusion de 80km.
Les centrales nucléaires Française dispose d'une enceinte de confinements qui permettrait de retenir les effluents radioactifs en cas de fusion du cœur du réacteur....à moins qu'un avion de ligne gros porteur se crash délibérément dessus,ou que la centrale soit la cible d'un tir de missile antibunker...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 13888
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 570

Message non lupar Flytox » 28/09/14, 20:12

Ouiap, quand des amateurs (de Greenpeace) sont capable de pénétrer / survoler fastoche les centrales nukes et qu'il faut x minutes pour les arrêter cela doit être un jeu d'enfant pour un groupe "malveillant", entrainé façon commando, de faire sauter l'enceinte ....et donc, on en revient à des zones géographiques contaminées énormes de quelques milliers de km de diamètre et non 80 km de rayon.....Plus que la surface entière de la France Tranquile...:cry: :evil: :| :frown: :x :mrgreen:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6479
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 498

Message non lupar sen-no-sen » 28/09/14, 21:11

N'importe qui d'un peu expérimenté peu pénétrer dans une centrale nucléaire...maintenant il faut différencier pénétration sur un site nucléaire,et pénétration dans le compartiment réacteur.
Il serait possible a des terroristes de se faire embaucher en intérim(jusqu’à 1/3 de l'effectif de la centrale!) et de placer des explosifs à des points clés,pour autant cela n'entrainerais pas l'explosion de l'enceinte de confinement,mais déjà un sacré bordel!
C'est pour toutes ses excellentes horreurs qu'il faut au plus tôt sortir du nucléaire!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités