Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1019
Inscription : 22/08/08, 05:15
Localisation : narbonne

Message non lupar coucou789456 » 30/05/10, 18:20

bonjour

désolé pour la taille des images, je n'en ai pâs trouver d'autres disponibles

remundo a écrit :C'est la première grande catastrophe du pétrole offshore. Il y en aura probablement d'autres...


il va falloir créer une échelle pour ce type d'accident, à l'image de celle existant pour le nucléaire ou les tremblements de terre. ( http://www.fr.ch/ecab/sismo/images/pan/04a.jpg )

pour le nucléaire, pas facile de trouver quelque chose de cohérent comme précédemment.

Image

jeff
Dernière édition par coucou789456 le 31/05/10, 16:40, édité 1 fois.
0 x

Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 82052
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12682

Message non lupar Christophe » 30/05/10, 19:58

coucou789456 a écrit :bonjour

désolé pour la taille des images, je n'en ai pâs trouver d'autres disponibles et surtout pas fait d'effort non plus pour la réduire !


a) il y a un redimensionnment automatique si tu utilies l'hebergeur d'image du site
b) sinon tu installes GIMP

La pire catastrophe pétroliere au USA d'après le US Gov :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and ... 194335.stm
0 x

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 19674
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 7773

Message non lupar Remundo » 30/05/10, 19:59

Salut Coucou (ou coucou Salut :cheesy: )

oui, il faudrait compter avec 2 critères:
- le volume total de brut épanché dans la mer pour toute la catastrophe
- le débit de brut maximal par jour épanché dans la mer.

Pour Gegyx, j'ai pas suivi la blague de perruque jaune :P
0 x
Le Mouvement Naturellement Energique !

Avatar de l’utilisateur
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1019
Inscription : 22/08/08, 05:15
Localisation : narbonne

Message non lupar coucou789456 » 30/05/10, 22:54

bonsoir

il y a une possible méprise sur la méthode que j'ai employée. évidemment, jusqu'à présent depuis mon inscription au forum, j'essaye d'être plus ou moins discret, éviter des images trop grandes, râler quand ce sont d'autres qui le font car ça modifie la présentation d'une manière peu pratique, etc...

effectivement, suivant l'endroit d'où je poste mes messages, j'ai toujours à ma disposition tous les outils logiciels pour découper, retailler, redimensionner les images, que ça soit avec UBUNTU 10.04 ou Windose XP ou seven... https://www.econologie.info/share/partag ... JJK3o5.jpg image mise pour ceux qui ne connaissent pas encore.

jeff
Dernière édition par coucou789456 le 31/05/10, 16:41, édité 1 fois.
0 x

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 19674
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 7773

Message non lupar Remundo » 30/05/10, 23:32

Impressionnant (regarder l'échelle :? )

Image
0 x
Le Mouvement Naturellement Energique !


sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6894
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 823

Message non lupar sen-no-sen » 30/05/10, 23:48

Effectivement Remundo, c'est gigantesque!

De plus la saison des cyclones approche...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11

Message non lupar dedeleco » 31/05/10, 00:23

Ils n'en sont qu'à 150000 tonnes, moins que l'Amoco Cadiz de 234000 tonnes en Bretagne qui n'a pas perturbé les US et dont les infos parlaient moins en France à l'époque 1978 que actuellement de la marée noire US actuelle !!
A l'époque on se moquait des pollutions!!!

Mais ils sont bien partis pour rejoindre le record de l'Amoco !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amoco_Cadiz

http://en.wikipedia.org/wiki/Amoco_Cadiz
In 1978, it was estimated to have caused $250 million in damage to fisheries and tourist amenities. The French government presented claims totalling $2 billion to United States courts.

In subsequent legal proceedings in Chicago, United States, the owners of the tug were held to have been completely blameless while France was awarded $120 million from the American oil company Amoco in 1990.

Après la catastrophe, en France, plusieurs organisations écologistes lancèrent un appel au boycott des produits de la société Shell[réf. nécessaire] (à laquelle ce pétrole était destiné) d'autant plus que celle-ci ne s'était pas impliquée dans le nettoyage collectif. Prétextant que la Shell France (distribution) était une société différente de la Shell internationale, cette société fit un procès pour obstruction commerciale[réf. nécessaire] à certaines de ces associations (dont Les Amis de la Terre de Brice Lalonde). Elle gagna ce procès[Quand ?] et une énorme somme[Combien ?] pour le théorique préjudice financier, mais n'a pas osé vraiment récupérer cet argent, ce qui aurait entraîné la dissolution de toutes les associations écologistes concernées, chose inutile et anti-stratégique.

Côté infrastructures, la catastrophe a largement mis le doigt sur le problème des lacunes en matière de prévention des naufrages dans la zone du rail d'Ouessant. À la suite de ce naufrage, les autorités vont équiper[Quand ?] les sémaphores de moyens modernes tels que des radars, mettre en place des procédures à adopter en cas d'urgence, notamment en matière de communication et lutter plus activement contre les pavillons de complaisance pour éviter que des navires en mauvais état et sujets aux avaries prennent la mer.

Les retombées économiques sont directes. La région étant très dépendante des métiers de la mer, c'est une véritable crise qui va toucher[Quand ?] les pêcheurs et ostréiculteurs. En outre les touristes vont se faire plus rares cette année-là, craignant la présence de résidus de pétrole sur le littoral. Les hôteliers ont vu leur chiffre d'affaires baisser de 50%[réf. néces


A quand et où, un prochain Tchernobyl, avec évacuation en urgence en moins d'un jour, de toute une région de millions d'habitants, pour ne jamais y revenir avant un miilénaire, incultivable, inmangeable, pollution suprême de l'énergie libre surunitaire bien réelle ???
Comme les marées noires, les Tchernobyls, (ou tchéliabinsk) ou les tremblements de terre, tsunamis, c'est tôt ou tard une certitude absolue, l'infaillibilité humaine est impossible !!!
0 x

dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11

Message non lupar dedeleco » 31/05/10, 00:41

Le tableau montré par coucou789456 est révélateur !
Le nucléaire n'envisage pas des milliers de morts, ni l'évacuation instantanée sans retour pendant moins du millier d'années !!
C'est l'inconscience criminelle de notre classe dirigeante !!!

Seules les souris reviendront en moins de 10 ans, mutées et adaptées, à vie racourcie, après beaucoup de morts sélectionnées selon Darwin par la radioactivité !!! Prouvé par les études sur Tchernobyl !!
0 x

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34065
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7674

Message non lupar Obamot » 31/05/10, 01:21

Il y a déjà quarante génération de souris depuis Tchernobyl (t'as vu Arte?)..

Je ne participe pas trop à ce fil tellement je suis écœuré par ce qui se passe là bas, mais voulait marquer mon soutient.

Et dire qu'ils on fait encore des économies sur la "conduite forcée" et que c'est une des causes de l'accident et probablement également une cause du fait qu'elle doit être instable et plus contrôlable (aurait-elle pêté également à divers endroits dans le sol à cause des pressions énormes...?)

L'un des pires désastres écologiques connus après l'Ukraine... Décidément on vit une époque "formidable"... Il faut faire confiance à "l'économie et à la régulation des marchés" et surtout "ne pas indroduire de réglementation qui vont à fin contraire des performances..."

Ayayay... :shock:
0 x

Avatar de l’utilisateur
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1019
Inscription : 22/08/08, 05:15
Localisation : narbonne

Message non lupar coucou789456 » 31/05/10, 01:39

]bonsoir

Obamot a écrit :Il y a déjà quarante génération de souris depuis Tchernobyl (t'as vu Arte?)..


c'est vrai excellent reportage où visiblement l'interprétation première des analyses génétiques des souris ce n'est pas révélée exacte. il semblerait que les différences ne soit du qu'à une adaptation au milieu naturel, sans qu'il y ai une influence notable des radiations, ce qui est surprenant d'ailleurs.

Remundo a écrit :Impressionnant (regarder l'échelle Confused )


effectivement, c'est grand mais comparer à la dimension des States, c'est petit (sic) ... sans vouloir paraitre rabat-joie, ça me rappelle une mauvaise pub Renault Clio, et en plus c'était sensé se passer dans un pays du golfe, producteur de pétrole : "Elle a tout d'une grande" cf : http://www.youtube.com/watch?v=tZeluehvSkI

jeff
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 46 invités