Louisiane et BP : l'hydrate de Méthane fait des siennes

[Obamot]

Dans le flux de ce qui s'échappe, il y aurait 50% de gaz mélangés à 50% d'hydrocarbures ....pour ceux qui veulent faire des calculs.

[C moa]

Mais par contre, croire que ce gros forage n'était qu'expérimental, c'est croire au père noël

Peut être n'ai-je pas été clair alors je corrige. Ce n'est pas un puits expérimental, c'est un puits d'exploration. En effet, une fois que l'on a la "photo" du sous-sol, que l'on a identifié une zone dans laquelle il est susceptible d'avoir quelque chose (huile ou gaz), il faut encore aller voir si ce produit veut bien sortir, pendant combien de temps, à quel volume... et surtout connaitre sa composition chimique et physique (viscosité, T°, Pression...).

Par ailleurs, même si ce n'était pas un puits expérimental, il faut tout de même avoir en tête qu'il s'agit d'un puits HT/HP, qu'ils ont creusé jusqu'à 7500 m avec une hauteur d'eau de 1500 m. Pour faire simple, des puits comme ça il n'y en a pas 100 dans le monde.

En revanche, je veux bien croire qu'ils testaient des nouveaux dispositifs (valves, vannes, etc).

Les dispositifs de sécurité ne sont jamais installés "pour être testés". Ils sont conçus par des spécialistes (Cameron fait parti des plus expérimentés), testés en usine, revérifiez sur site à l'arrivée, avant d'être installées.... Si les tests ne rentrent pas dans les specs, la vanne ne doit pas être installée. L'enquête nous dira s'il y a eu quelques manquements....

[C moa]

Extrait du dernier mailing de Langlois :

(...)
L’élément nouveau est que le fond marin s’élèverait de plusieurs mètres autour du puits, selon des mesures prises depuis un mois, indiquant qu’il se forme une gigantesque bulle de gaz dans la strate géologique profonde atteinte par le puits. Un peu comme lorsqu’on ouvre une bouteille de champagne, et que la pression diminue rapidement. Les gaz en solution dans le champagne s’échappent et font déborder le champagne. C’est le principe qui explique l’explosion des supervolcans comme celui de Yellow Stone, à tous les 600 000 ans dans ce cas.

Si une explosion avait lieu, un énorme tsunami se formerait et balaierait littéralement les États voisins. La Floride est particulièrement vulnérable du au fait que la topographie est plane et les terres sont basses. D’énormes quantités de gaz toxiques seraient catapultés dans l’atmosphère également. Rien de très rassurant. Ce n’est pas que je veux être catastrophiste, mais c’est une possibilité qu’on ne peut pas prendre à la légère.

http://www.youtube.com/watch?v=R1FrrIju-Cs

A prendre avec des pincettes...tout de même...

Je ne sais pas qui est ce Mr Langlois mais c'est surement pas un géologue et encore moins quelqu'un qui connait l'Oil & Gaz.

Tout d'abord, il s'agit d'un champ d'huile donc le gaz présent dans le champ est dissous. Par ailleurs, les hydrates se forment lorsque le gaz est décomprimé dans un espace trop froid (comme à -1500 m) à 7500 m sous terre, la T° et la pression sont telles que cette formation n'a pas lieu.

Ce qui est sur c'est que la pression dans la roche mère n'a pour l'instant pas bougée, il faut plusieurs années de production pour votre dépléter un puits. Pour que la pression augmente, il faudrait un apport extérieur d'énergie absolument gigantesque pour ne pas dire incalculable. Il s'agit de soulever 7500 m de roche posée sur 1500 m d'eau sur une surface importante (plusieurs centaines de m²).

Pour reprendre l'image de la bouteille de champagne, pensez vous que vous pourriez faire sauter un bouchon de champagne, en maintenant sa coiffe, simplement en faisant pénétrer une aiguille du diamètre d'un cheveux à travers la coiffe et le bouchon ??

[C moa]

il y a un indice, il n'est normal qu'il n'ai pas choisi tout de suite la solution classique : Le forage des 2 puits de secours .
ça serait une bonne raison.

Dans le cadre d'une urgence, pensez-vous que l'on choisisse tout de suite la solution la plus lente, la plus compliquée, la plus risquée et la plus coûteuse ??

Non bien sur !!! On commence par ce qui peut être mis en œuvre facilement, rapidement et ne présente pas trop de risque. Puis au fur et à mesure des échecs, on passe à l'étape suivante. Le forage de puits parallèle est l'une des toutes dernières étapes car il faut du temps (rédaction des contrats, mobilisation des rigs, des matériels spécifiques comme les casing, les têtes de puits...), c'est compliqué (synchronisation des rigs, perforer exactement dans le puits...), c'est risqué (puits horizontaux HP/HT, contre-pressions...), je passe sur le coût.

De mon point de vue, pour pouvoir forer pendant l'été, je pense qu'ils ont commencé à travailler sur cette option dès le début.

[dedeleco]

historique de la catastrophe :
Il faut noter que ce projet énorme sur 10ans de puits de pétrole a réussi à battre les records de profondeur sous l'eau et sous terre, à une profondeur comparable à la hauteur de l'Everest, de production de pétrole, sans aucun accident, sauf au dernier moment, lorsque tout est fini, fonctionnel, au moment de l'inauguration du passage à la production industrielle, pour exploser, par un léger manque de sécurité juste à la fin, trop pressé, en chauffant pour accélérer la prise du ciment et oubliant le méthane tapi dedans et autour, pourtant bien connu pour sa traîtrise !!

http://www.businessweek.com/ap/financia ... IBKV00.htm
http://solveclimate.com/blog/20100519/d ... -explosion
http://lubbockonline.com/stories/090309 ... 1723.shtml

Seven BP executives were on board the Deepwater Horizon rig celebrating the project's safety record, according to the transcripts. Meanwhile, far below, the rig was being converted from an exploration well to a production well.

As the workers removed pressure from the drilling column and introduced heat to set the cement seal around the wellhead, the chemical reaction created heat, destabilizing the seal and allowing a gas bubble to form inside the pipe.

The methane hydrates are a known problem - that's why there was a special cement, special procedures, etc. The failure was 'caused' by a number of defects, shortcuts, bad decisions, etc. made about the process - it sounds like if about ten different stupid things weren't done, there simply wouldn't have been a blowout or fire.

When the blowout happened, they were celebrating the conversion of the well from an exploratory well to a production well - before it was finished, with workers taking shortcuts with cementing, working on incomplete information, with a known defective BOP.

The company's chief of exploration on Wednesday estimated that the Tiber deposit holds between 4 billion and 6 billion barrels of oil equivalent, which includes natural gas. That would be enough to satisfy U.S. demand for crude for nearly one year. But BP does not yet know how much it can extract.

"The Gulf of Mexico is proving to be a growing oil province, and a profitable one if you can find the reserves," said Tyler Priest, professor and director of Global Studies at the Bauer College of Business at the University of Houston.

The Tiber well is about 250 miles southeast of Houston in U.S. waters. At 35,055 feet, it is as deep as Mount Everest is tall, not including more than 4,000 feet of water above it.

Drilling at those depths shows how far major oil producers will go to find new supplies as global reserves dwindle, and how technology has advanced, allowing them to reach once-unimaginable depths.

Deep-water operations are considered to be the last frontier for pristine oil deposits, and the entire petroleum industry is sweeping the ocean floor in search of more crude.


Investigators looking into the cause of the explosion have been focusing on the so-called blowout preventer. Federal regulators told The Associated Press Friday that they are going to examine whether these last-resort cutoff valves on offshore oil wells are reliable.

Blowouts are infrequent, because well holes are blocked by piping and pumped-in materials like synthetic mud, cement and even sea water. The pipes are plugged with cement, so fluid and gas can't typically push up inside the pipes.

Instead, a typical blowout surges up a channel around the piping. The narrow space between the well walls and the piping is usually filled with cement, so there is no pathway for a blowout. But if the cement or broken piping leaves enough space, a surge can rise to the surface.

There, at the wellhead of exploratory wells, sits the massive steel contraption known as a blowout preventer. It can snuff a blowout by squeezing rubber seals tightly around the pipes with up to 1 million pounds of force. If the seals fail, the blowout preventer deploys a last line of defense: a set of rams that can slice right through the pipes and cap the blowout.

Deepwater Horizon was also equipped with an automated backup system called a Deadman. It should have activated the blowout preventer even if workers could not.

Based on the interviews with rig workers, none of those safeguards worked.

Cela doit être rageant pour tous les nombreux, concepteurs, participants, morts et vivants, à ce méga projet, pour une négligence pressé pour l'inauguration finale du puits à la date prévue, lorsque tout est fini !!!!

[Hic]

il y a un indice, il n'est normal qu'il n'ai pas choisi tout de suite la solution classique : Le forage des 2 puits de secours .
ça serait une bonne raison.

Dans le cadre d'une urgence, pensez-vous que l'on choisisse tout de suite la solution la plus lente, la plus compliquée, la plus risquée et la plus coûteuse ??

Non bien sur !!! On commence par ce qui peut être mis en œuvre facilement, rapidement et ne présente pas trop de risque. Puis au fur et à mesure des échecs, on passe à l'étape suivante. Le forage de puits parallèle est l'une des toutes dernières étapes car il faut du temps (rédaction des contrats, mobilisation des rigs, des matériels spécifiques comme les casing, les têtes de puits...), c'est compliqué (synchronisation des rigs, perforer exactement dans le puits...), c'est risqué (puits horizontaux HP/HT, contre-pressions...), je passe sur le coût.

De mon point de vue, pour pouvoir forer pendant l'été, je pense qu'ils ont commencé à travailler sur cette option dès le début.

Faut pas dramatiser, ce n'est qu'une petite fuite

le "Top Kill" le bien nommé aurait pu faire sauter la tête de puit
1 chance sur 3

et là ce n'est plu les pieds que tu as dans le mazout ,
mais tu en aurais eu jusque la !

[Obamot]

[mode joke: ON] Aaaatttttentttttioooon!!!!! Hic a des solutions mesurées:
— il veut tout faire exploser:
la tête des puits, BP à la bourse: ......

De quoi faire exploser BP sur les places boursières BOUM !!

le "Top Kill" le bien nommé aurait pu faire sauter la tête de puit
1 chance sur 3

....et même les zentils zoueurs de yoyo du forum:

ceux qui jouent au yoyo sont dèjà punis d'office ,
faudrait les condamner à mort et à court terme !

Bref il faut faire de la pédagogie

...z'allais le dire mais z'osais pas parler trop fort pour pas l'déranger :cheesy:

[dedeleco]

Info :
Economies qui conduisent à la catastrophe !
Congress tells Hayward BP ignored oil well dangers
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and ... 337146.stm

The questions, set out in a letter to Mr Hayward on Sunday by Mr Waxman and fellow committee member Bart Stupak, include allegations that BP:

* Went against the advice of its own plan review regarding the well's design and chose a riskier, cheaper and quicker casing option
* Used only six centralisers to make sure the casing ran down the centre of the well bore, rather than the 21 recommended by sub-contractor Halliburton
* Rejected warnings by its own plan review and Halliburton in preparations for a cementing job
* Decided to forego a recommended safety step in the circulation of drilling mud
* Did not deploy a "lockdown sleeve" that would have prevented the seal from being blown out from below

[Hic]

Salut à tous ça s'arrange pas

BP prévoit de lever 50 milliards de dollars pour éponger la marée noire qui s'étend
LEMONDE.FR avec Reuters et AFP | 21.06.10 | 09h15 • Mis à jour le 21.06.10 | 09h22
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 964,0.html

[dedeleco]

Très instructif le document du monde sur la fuite, toujours le niveau de fuite est inconnu !!!!!
Mais on en est à plusieurs amoco cadiz au fond de l'océan !!!
http://www.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/201 ... atebp-.pdf

Le maximum de débit possible est de 10000 à 15000 tonnes par jour !!!
La réalité est de la moitié probablement !!
C'est vraiment un Tchernobyl pétrolier !!

L'infaillibilité sur 10000puits pétroliers dans le monde est impossible !!
Pareil pour les centrales nucléaires qui sont pires !!!