izentrop a écrit :Par contre les russes vont de l'avant ...
Certes la conception de cette centrale est d'origine russe, mais la centrale est slovaque.
izentrop a écrit :Par contre les russes vont de l'avant ...
tant mieux ça repoussera le moment où il nous pètera à la gueule!Le soi disant nouveau programme énergétique n est vraiment pas prêt de voir le jour...
Voilà une preuve de tes raisonnements dans le vide, c'est pas tant que ce soit "une bonne nouvelle" cette extensions du nucléaire, ni que les gens en soient en enchantés! C'est juste la preuve que l'humanité a les yeux plus gros que le ventre, Que l'offre a imposé la nécessité (et non la demande) et comme pour les injections, ce n'est pas une approche vertueuse, et tôt ou tard on le paiera... On ferait mieux, en parallèle, de lancer un programme plus ambitieux sur l'isolation/passivation thermique des bâtiments dont 95% ne sont pas isolés correctement/suffisamment!izentrop a écrit :sondage anonyme pro VS antiredémarrer 2 réacteurs nucléaires en 2026. Bonne nouvelle
AD 44 a écrit :Tout se qui se passe autour de ce chantier est absolument incompréhensible ! Tout!
Le soi disant nouveau programme énergétique n est vraiment pas prêt de voir le jour...
janic a écrit :08/02/23, 07:07tant mieux ça repoussera le moment où il nous pètera à la gueule!Le soi disant nouveau programme énergétique n est vraiment pas prêt de voir le jour...
Le but était d'augmenter le niveau de sécurité, mais vouloir en même temps augmenter la puissance à 1600 MW c'était peut-être un objectif trop ambitieux.AD 44 a écrit :en évitant de jouer au clown avec l epr
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 248 invités