Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 601

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar Christophe » 20/06/16, 18:20

Bin je connais "un peu" les polluants des gaz d'échappement et les NOx sont tout de même un des pires gaz pour la santé humaine - des plus faibles notamment...
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3649
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 234
Contact :

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar izentrop » 20/06/16, 19:24

Les défauts sous revêtement (DSR) peuvent se produire lors du soudage du revêtement en acier inoxydable lorsque le conditionnement thermique appliqué n’est pas suffisant. Il s’agit de défauts plans perpendiculaires à la paroi interne de la cuve (voir page suivante), correspondant à une microfissuration de l’acier de la cuve. Ces défauts sont situés dans l’acier de la cuve juste sous le revêtement, principalement au niveau des tubulures. Seules certaines cuves bien identifiées sont affectées par ce type de défaut car, suite à leur découverte en 1979, le procédé de soudage a été amélioré ; plus aucun DSR n’a été observé sur les cuves fabriquées par la suite.

En juin 2012, des contrôles ont été effectués sur la cuve du réacteur n° 3 de la centrale de Doel. Pour la première fois en Belgique, l’intégralité de la surface interne de la cuve en zone de coeur – c'est-à-dire de la partie cylindrique au droit du coeur – a été inspectée par ultrasons comme c’est le cas en France. Ces contrôles visaient à rechercher des défauts sous revêtement (DSR).

D’après les éléments portés à la connaissance de l’IRSN, ces contrôles ont mis en évidence des indications qui ont été considérées par l’exploitant comme étant dues à des défauts localisés dans l’acier de la cuve. Ces indications, orientées plus ou moins parallèlement à la paroi interne de la cuve, sont en très grand nombre. Ces deux éléments et la localisation tendraient à attribuer ces indications à des défauts dus à l’hydrogène (DDH - voir figure 4) ; leur origine pourrait être liée au taux d’hydrogène présent dans le métal lors de la fabrication par l’entreprise néerlandaise RDM. Il convient de rappeler que cette entreprise, qui n'existe plus aujourd'hui, n'a pas fabriqué de viroles pour les cuves des centrales françaises.

http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... a8dd7a0c6e
Pas si grave pour la France, à moins que ce soit des vendus ou des menteurs ?
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 601

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar Christophe » 20/06/16, 19:47

Pas des vendus, des achetés, nuance! Marrant d'ailleurs cet abus de langage en français...mais c'est vrai que tout ce qui est acheté a été vendu...

Sinon, nous n'avons jamais traité ni l'ASN ni l'IRSN de vendus ni de menteurs ici bas il me semble...sauf à propos, peut être, du nuage de Tchernobyl...

On a parlé des soucis de Doel ici: energies-fossiles-nucleaire/nucleaire-encore-une-cuve-reacteur-plus-trop-etanche-doel-t11970.html

ps: RDM qui fabrique des cuves à défaut de matériau, cela ne s'invente pas ^^
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 65

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar Obamot » 20/06/16, 20:50

Les soudures c'est un problème archi connu, qui sont testées aux ultra-sons, examinées au microscope électronique lors de "soudures tests" etc. Tout ça c'est pour endormir les foules, car ça n'a pas rendu les cuves plus sûres au temps!

Les points important c'est notamment:
— la migration d'atomes d'hydrogène de l'eau (sous pression) du circuit primaire. Ça fini par faire des milliers de trous qui rongent tous les aciers utilisés pour les cuves.
— et en amont, les "contaminants métallurgiques" qui peuvent contribuer à la dissolution/fragilisation/oxydation des aciers à cuves.
— la mauvaise conception de certains réacteurs, qui empêchent l'exploration des parties à examiner pour faire un diagnostique correct.

Bref, je vois que mème dans ce que défend Izentrop, il ne connaît pas le dixième de ce qu'il faudrait.
0 x
« L'important n'est point le chemin vers le bonheur, l'important c'est le chemin »Lao Tseu
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 13588
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 4617

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar Did67 » 20/06/16, 21:20

Gaston a écrit :Comme les tests de pollution des VolksWagen :oops:

Il ne faut pas non plus faire d'angélisme, les "pauvres" allemand savent très bien mentir quand ça les arrange :mrgreen:


Oui, tu as raison aussi...

Ecrire "les allemands" étant bien sûr bien trop globalisant !

D'un coté, il s'agissait des médias, et par extension, la grande masse de la population, bien plus sourcilleuse que nous sur les questions environnementales te nucléaires [se souvenir des grandes manifestations contre le centre de stockage de Gorleben, avec des milliers de personnes, des gens attachés sur les voies ferrées ; alors que ces "castors" avaient traversés la France sans réaction - ils venaient de Cherbourg]...

D'un autre, un groupe emblématique et hégémonique... Comme tout "empire", un peu au-dessus des lois... Comme notre empire nucléaire, en somme. A peine un peu plus que Renault [qui a joué sur les modalités du test, comme d'autres constructeurs, mais ce qui n'est tout de même pas pareil qu'introduire un logiciel pour désactiver la dépollution hors tests !]

Donc tu as raison.

NB : Le danger ou le risque n'est tout de même pas de même nature !
0 x

PVresistif
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 69
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 6

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar PVresistif » 26/04/18, 10:36

Fessenheim fermera c 'est sur car c'est très proche de la frontière avec l'Allemagne ; quand un pays qui génère 260 Md d excédents commerciaux parle à un pays qui fait 80 Md de déficits commercial ça porte un peu je crois ?
Les centrales "bien au cœur de la France " , celles la sont pas dangereuses ,on peut les garder , ouf on respire
heureux les Alsaciens
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 48330
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 601

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar Christophe » 26/04/18, 11:24

Ce raisonnement n'est pas cohérent...les balances commerciales n'ont rien à voir avec la décision de fermer cette centrale, c'est son age qui fait que...voir cette discussion ouverte il y a maintenant plus de 10 ans: energies-fossiles-nucleaire/fessenheim-la-centrale-nucleaire-a-30-ans-t5027.html

Et sa fermeture n'arrangera pas forcément l'Allemagne puisqu'une grande partie de l'électricité produite par Fessenheim est exportée vers l'Allemagne...

La page wiki concernant la fermeture est bien faite: https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Fessenheim
0 x
Ce forum vous a aidé ou bien conseillé? Aidez-le aussi pour qu'il puisse continuer de le faire! Des articles, des analyses et des téléchargements sur la partie éditoriale du site, publiez les vôtres! Sortez (une partie de) vos économies du système bancaire, achetez des crypto-monnaies!
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6439
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 86

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar janic » 27/04/18, 19:22

passé hier sur RMC chaine 24. Tchernobyl:" le mensonge français" où la politique a mis en danger les populations.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
yves35
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 109
Inscription : 27/09/15, 23:22
Localisation : rennes
x 13

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar yves35 » 28/04/18, 00:29

bonsoir,

janic a écrit :passé hier sur RMC chaine 24. Tchernobyl:" le mensonge français" où la politique a mis en danger les populations.


affirmatif, c'est comme le cadavre que les pouvoirs public ont planqué à la suite de l'évacuation de la fac de tolbiac . "On" nous cache tout, et s'il y a un démenti c'est bien qu'il y avait une tromperie...
Tout cela me remet en souvenir les articles du canard enchainé de la fin des années 60 : "information exacte puisque démentie par le ministère de l'intérieur" sauf que le canard ne se plantait pas

yves
0 x
PVresistif
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 69
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 6

Re: La non fermeture de la centrale de Fessenheim, où est l'arnaque des négociations?

Message non lupar PVresistif » 30/04/18, 17:30

Fessenheim a 38 ans et le Bugey 37! quelle difference incroyable , sinon que c'est proche de la frontière ...
On va en fermer une dizaine dans les 1 0ans ? vous êtes sur ?
https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 38145.html
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Exabot [Bot] et 4 invités