Après Fessenheim, le nouvel os à ronger pour les antinucléaires est la centrale du Bugey. Inconscience? utopisme ? clientélisme? Antinucléarisme primaire irréfléchi? Une demande abérante.
Texte inspiré par Maxence Cordiez, que j'approuve bien sûr:
- Le Bugey, c'est deux fois Fessenheim (qu'il était déjà très con de fermer, mais bon, François Hollande en avait besoin pour se faire élire
)
- Actuellement, vu qu'il reste encore un tiers d'électricité européenne d'origine fossile, fermer du nucléaire revient à augmenter les émissions de CO2, de manière importante. Fermer la centrale du Bugey toutes choses égales par ailleurs augmenterait les émissions de CO2 entre 12 et 20 millions de tonnes de CO2 par an, soit l'empreinte carbone annuelle de 1 à 1,5 millions de français.es (!!!) (Explications ici :
https://www.afis.org/Fermeture-de-la-centrale-de...)
- EELV demande à l'ASN de ne pas prolonger la centrale du Bugey. Un parti politique demande à une instance technique conçue justement pour être indépendante du pouvoir politique de prendre une décision allant dans leur sens. On aurait un parti politique qui demanderait à l'ASN de prolonger les centrales, les anti nucléaire seraient en train de hurler
- EELV propose de remplacer la centrale du Bugey par du photovoltaïque et du biogaz. Sauf que les ordres de grandeur ne collent pas du tout.
La centrale du Bugey produit le double de tout le photovoltaïque de France. De plus, la centrale est pilotable alors que le photovoltaïque ne l'est pas. Même en triplant tout le photovoltaïque de France, le service rendu ne serait donc pas le même.
Quand au biogaz, la centrale du Bugey produit 10 fois tout le biogaz actuellement produit, et le gaz est une forme d'énergie moins valable que l'électricité. Si on voulait transformer ce biogaz en électricité, il faudrait passer par une centrale à cycle combinés avec un rendement de 50 %, donc on passe à un facteur 20. De plus, je rappelle qu'actuellement, on importe 560 TWh de gaz fossile par an, émettant 128 millions de tonnes de CO2 par an. On pourrait déjà commencer par utiliser le biogaz pour remplacer le gaz fossile avant d'envisager de remplacer du nucléaire avec. Bon, actuellement on est à 1,2 TWh de biogaz par an, donc c'est pas demain qu'on aura remplacé tout le gaz fossile
