Gilets Jaunes: l'appel du 17 novembre est-il justifié? #GiletsJaunes

[Exnihiloest]

C'est pas bon de gagner 3000€, avec les gilets jaunes, c'est que tu es un gros richard, que tu dois fermer ta gueule et te casser :

On sent la tolérance, l'amour et l'absence totale de jalousie...

[Remundo]

C'est pas bon de gagner 3000€, avec les gilets jaunes, c'est que tu es un gros richard, que tu dois fermer ta gueule et te casser :
VIDEO
On sent la tolérance, l'amour et l'absence totale de jalousie...

ça c'est très mauvais, car tous ces mecs devraient être unis contre le pouvoir vertical qui les amène à s'opposer. Les 2 catégories (1500€/mois et 3000€/mois) sont très largement ponctionnées et leurs impôts servent beaucoup trop à remplir des puits sans fond de dette (banques) et accorder des privilèges aux plus nantis.

[Adrien (ex-nico239)]

On peut tout faire dire à tout...

Hier j'étais avec deux chefs d'entreprise associés, l'un pro Gilets Jaunes et l'autre anti tout, société à Hong Kong pour éviter les abus de biens sociaux et n'en faire qu'à sa tête fiscalement (je résume et je cite sans avoir vérifié les bien fondés) tout en continuant à profiter de la sécu.

Au moins celui là il assume son cynisme...

Un autre patrimonial retraité submergé d'immobilier passe régulièrement sur les ronds points leur donner des couvertures, des meubles et tutti quanti... et boire des coups avec eux.

Et faut que je retrouve cette émission de France Inter de mémoire où un assujetti à l'ISF déclarait que sa suppression lui avait fait gagner des milliers d'€ et que c'était du vol... du peuple.

Bref... des c... y en a partout et toujours

[Christophe]

+2 avec vous 2

En parlant de con

[grelinette]

C'est pas bon de gagner 3000€, avec les gilets jaunes, c'est que tu es un gros richard, que tu dois fermer ta gueule et te casser :
VIDEO
On sent la tolérance, l'amour et l'absence totale de jalousie...

ça c'est très mauvais, car tous ces mecs devraient être unis contre le pouvoir vertical qui les amène à s'opposer. Les 2 catégories (1500€/mois et 3000€/mois) sont très largement ponctionnées et leurs impôts servent beaucoup trop à remplir des puits sans fond de dette (banques) et accorder des privilèges aux plus nantis.

Les débats et discussions n'ont plus vraiment de sens maintenant, les mots et les faits sont devenus d'une telle banalité.
Quant aux chiffres, ils dépassent l'entendement :

tableau fortunes France.jpg (91.36 Kio) Consulté 1674 fois

https://www.forbes.fr/classements/class ... -francais/

Sans parler des fraudes de haut vol, optimisations fiscales et autres "magouilles légales" qui expliquent que des capitaux exorbitants s'envolent on ne sait où, ou restent dans les mêmes poches qui continuent à gonfler, gonfler, gonfler...

C'est un phénomène économique complémentaire plus discret (mais plus rapide) qu'on oublie, qui vient juste après le "Ruissellement économique" : le phénomène de la "Capillarité économique" : l'argent remonte plus vite dans la poche d'où il a ruisselé !

Allez, pour se nettoyer un peu les oreilles et se remettre du bon sens dans les idées en ce début d'année :

Et lui aussi en raconte de belles, en commençant par cette question naïve : "Mais pourquoi un pays aussi riche que la France produit-il autant de pauvreté ?..." (à 10mn55 de l'interview).

Comme le dit mon plombier : "L'économie c'est simple comme la plomberie : si d'un côté il y a des canalisations disproportionnées qui siphonnent tous les flux, forcément de l'autre il n'y a plus rien !"

[Adrien (ex-nico239)]

Les débats et discussions n'ont plus vraiment de sens maintenant, les mots et les faits sont devenus d'une telle banalité.
Quant aux chiffres, ils dépassent l'entendement :
tableau fortunes France.jpg
https://www.forbes.fr/classements/class ... -francais/

C'est le style de tableau absurde qui stigmatise bêtement les grosses fortunes.

Ce qu'il faut c'est que TOUT LE MONDE paye l'impôt : point barre.

De toutes façons il ne faut pas rêver les grands fraudeurs ou optimiseurs ne volent pas que notre pays mais l'ensemble de la planète.

Je pense que le calcul doit bien exister quelque part de l'ensemble des impôts qui échappent aux états au niveau mondial.

Je ne parle pas pour cette liste mais on devrait se réjouir d'avoir de grandes fortunes qui payent RÉELLEMENT leurs impôts en France ou dans leur pays d'origine au lieu de les montrer du doigt.

C'est avec les noms de ceux-là qu'on devrait faire de grandes affiches pour louer leur civisme et leur .... patriotisme au final.

Je ne sais pas si une telle liste existe mais ce serait bien de lui (leur) faire de la pub et par vases communicants de dénoncer les autres voire de les boycotter.

[grelinette]

C'est le style de tableau absurde qui stigmatise bêtement les grosses fortunes.

Bonjour nico239,
Ouvrons les yeux et voyons les choses telles qu'elles sont : depuis des années, des années, il ne se passe pas un mois, pas un mois, sans que les médias français dénoncent les turpitudes financières de la plupart de ces grosses fortunes, et nous assistons impuissants et blasés à ces cupidités absurdes et "inappropriées" (pour reprendre l'euphémisme de communication généralement utilisé) qui délitent d'année en année l'économie et la morale de notre pays.

Les stigmatiser, bêtement ou pas, et bien la dernière des choses que nous puissions faire, même si cela ne sert finalement pas à grand chose à part évacuer ce sentiment d'injustice qui nous met tant en colère.

En attendant de trouver une réponse et une solution, il faut se répéter en boucle la question naïve du journaliste Denis Robert : "Mais pourquoi un pays aussi riche que la France produit-il autant de pauvreté ?" (et de misère).

[perplex]

"Avec 1 million t'as pu rien"

C'est pas l'impôt le problème, la principale cause c'est la production industrielle et sa gestion, la chine 1,7 Md d'humains, l'inde 1,3Md, Ethiopie 105M, etc... La répartition des richesses est déjà à l'oeuvre depuis longtemps. Entre 2005 et 2016, le salaire horaire moyen d'un ouvrier manufacturier chinois est passé de 1,2 $ à 3,6 $, soit une hausse de 300%.
Le chinois finira aussi dans la rue, mangé par l'inde et les autres ... Le rééquilibrage que tente Trump avec ses taxes, est une cause perdue.

[Christophe]

Quant aux chiffres, ils dépassent l'entendement

Quelque chose m'intrigue dans ce tableau c'est le terme "professionnelle"... qui sous entend que c'est le fruit du "travail" des milliardaires...et là je rigole!

C'est faux (ou au moins abusif), je pense, à plusieurs titres:
a) une partie du patrimoine des milliardaires est forcément privée,
b) une partie non négligeable (la plus grande dans la plupart des cas sauf Niels...) provient d'héritage: un héritage c'est pas le fruit de son travail mais de sa (bonne) naissance. Serge Dassault était un très mauvais homme d'affaire, par exemple...sans son père et son héritage il aurait été un "qui n'est rien" pour reprendre un terme odieux macroniste!
c) sans parler de fraude financière, une grande partie doit provenir de spéculation et des placements financiers (notamment de la part héritée): c'est pas vraiment professionnel
d) L'indication "et de sa famille" veut dire quoi? Pour nous le travail de nos parents (frères, sœurs, tante, oncles, et cousins...) n'entre pas dans notre patrimoine...

Enfin 2 colonnes importantes manquent à mon avis: le nombre d'employés et les salaires redistribués aux collaborateur pour chacun de ces groupes.

Ces 2 colonnes permettraient de voir les groupes qui profitent le plus de la finance...et ceux qui sont les plus sociaux!

Un groupe qui emploierait 80 000 personnes avec un salaire net moyen de 2500€ brut, soit 3500€ "coût employeur" soit 2,3 smic brut...reverserait à ses employés: 80 000 * 2,3 = 184 000 SMIC bruts équivalents par an! C'est pas rien non plus...

ps: Serge Dassault est mort et peut être donc rayé de cette liste...

[Christophe]

C'est le style de tableau absurde qui stigmatise bêtement les grosses fortunes.

Justement: que penses-tu de mes différentes remarques?