Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[Obamot]

bonsoir,

Cette notion de croissance du bien-être est intéressante, mais les modalités restent à trouver avec une économie en contraction.
.

coluche avait trouvé:
dites nous de quoi vous vous avez besoin,on vous expliquera comment s'en passer (de mémoire...)

yves

Ils aiment bien Coluche sur Futura Science ? C’est pour ça que tu y es ?

[yves35]

Les "vrais écologistes" ne retiennent que sa non condamnation du nucléaire (choisi ton camp camarade...)

yves

Oui mais toi tu lui fais de la pub ainsi qu’au lobby pro-nucléaire qui le rémunère ... étrange...

non non rien d'étrange, c'est pour ma petite enveloppe...

yves

[Remundo]

Je l'appelle moi aussi Janco, ça ne m'empêche pas d'être critique.

Si "Janco" donc n'avait pas cette habitude de survendre le nucléaire et de piétiner les EnR, il serait parfait.

Il dit quand même beaucoup de choses intéressantes.

[Obamot]

Oui! J’ai pas d’avis sur cette question. Je ne parle pas de recherche fondamentale, mais que l’on puisse soutenir le nucléaire à notre époque en tant que scientifique me dépasse totalement (il n’est qu’ingénieur, ce qui ne l’empêche pas de parler comme un physicien)

Les "vrais écologistes" ne retiennent que sa non condamnation du nucléaire (choisi ton camp camarade...)

yves

Oui mais toi tu lui fais de la pub ainsi qu’au lobby pro-nucléaire qui le rémunère ... étrange...

non non rien d'étrange, c'est pour ma petite enveloppe...

yves

C’est certes amusant...

Mais tu ne t’es jamais demandé si la cause de la surmortalité due au covid-19 n’était pas le résultat de l’affaiblissement de notre espèce en raison de l’irradiation ã fable dose qu’ont provoqué tous les accidents nucléaires (et effets des explosions nucléaires antérieures...) ?

J’ai pas lu une ligne lã-dessus de la part de Jancovici, ni pas grand chose sur les accidents nucléaires, pourtant il est réputé sérieux,,,

[izentrop]

Mais tu ne t’es jamais demandé si la cause de la surmortalité due au covid-19 n’était pas le résultat de l’affaiblissement de notre espèce en raison de l’irradiation ã fable dose qu’ont provoqué tous les accidents nucléaires (et effets des explosions nucléaires antérieures...) ?

J’ai pas lu une ligne lã-dessus de la part de Jancovici, ni pas grand chose sur les accidents nucléaires, pourtant il est réputé sérieux,,,

Peut-être s'intéresse t'il aux faits réels et pas aux théories du complot ?
La réponse est dans la question

[Obamot]

Mais tu ne t’es jamais demandé si la cause de la surmortalité due au covid-19 n’était pas le résultat de l’affaiblissement de notre espèce en raison de l’irradiation ã fable dose qu’ont provoqué tous les accidents nucléaires (et effets des explosions nucléaires antérieures...) ?

J’ai pas lu une ligne lã-dessus de la part de Jancovici, ni pas grand chose sur les accidents nucléaires, pourtant il est réputé sérieux,,,

Peut-être s'intéresse t'il aux faits réels et pas aux théories du complot ?
La réponse est dans la question

Parmi les derniers rapports scientifiques que je connaisse (OMS) il est fait état de 1 à 2 mios de morts sur 70 ans, aprės tu peux parler de “complot” pour boucler le sujet et me museler pour éviter d’en parler, mais permet de dire deux mots pour ceux qui en décèdent...

Et pour voir les accidents de Tchernobyl et de Fukushima comme une “théorie”, faut déjà avoir un culot comac!
Mais on a l’habitude avec les lobbyistes...

[GuyGadebois]

Et pour voir les accidents de Tchernobyl et de Fukushima comme une “théorie”, faut déjà avoir un culot comac!
Mais on a l’habitude avec les lobbyistes...

Les essais nucléaires aussi, de l'Arizona en passant par le Pacifique et le désert Algérien, ben c'est que des racontars. Et pis si c'était avéré (sait-on jamais), ben "c'est sans danger". La preuve, on n'est pas tous morts.

[Obamot]

Et pour voir les accidents de Tchernobyl et de Fukushima comme une “théorie”, faut déjà avoir un culot comac!
Mais on a l’habitude avec les lobbyistes...

Les essais nucléaires aussi, de l'Arizona en passant par le Pacifique et le désert Algérien, ben c'est que des racontars. Et pis si c'était avéré (sait-on jamais), ben "c'est sans danger". La preuve, on n'est pas tous morts.

1,5 mios de morts sur 70 ans dûs à l’irradiation ã faible dose on s’en fout complètement, pourquoi?

Bah, y’a 24’500 morts de cancers par jour dans le monde, ça ne nous fait une moyenne “que” de 60 morts de plus par jour et répartis dans le monde entier, c’est totalement noyé dans le “bruit de fond statistique”, pas même de larmes détectées ...évaporées, rien

En revanche ce qui est révoltant, c’est que l’un ou l’autre de ces sujets dramatiques devraient être évoqué par les troll-lo-lobbyistes, or je n’ai pas souvenir que cela soit arrivé (bah non, les êtres humains – exceptée leur petite personne – mais qu’est-ce qu’ils en ont ã foutre?)

[Christophe]

AH ah ah Janco a encore frappé là où on l'attendait pas :

[Remundo]

Notre Janco national vient de pondre une sacrée conférence à Genève.

Elle dure 2h, mais pas vraiment de temps morts, très dense, synthétique et illustrée, avec le panache habituel de l'orateur.

rien de très nouveau pour ceux qui le connaissent déjà. Mais j'ai écouté avec plaisir. Dans cette dernière conf, Janco essaie d'influencer les décideurs financiers. Il a déjà exposé sa stratégie de vouloir influencer des acteurs politiques, économiques et financiers, a minima de les sensibiliser au changement climatique.

PS : il n'a pas trop fait le "nuke VRP" sauf dans les questions à >2h00