Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1183
Inscription : 25/04/08, 10:26
x 151

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar phil53 » 15/12/19, 11:36

Le nucléaire en temps de paix on peut avoir seulement quelques accidents majeurs tout les 20 ou 30ans. Cela créé des réserves pour le vie sauvage comme le dit ironiquement Janco.
Mais en cas de conflit armé, que se passera t il?
C est pourtant probable que ça arrive avec le changement climatique en cours. Au début ce sera quelques escarmouches mais imaginons qu' une partie des Indiens soient obligée de migrer vers le Pakistan parce que les Srilankais auront migré en Indes à cause de la monté des eaux. Une guerre éclate entre ces 2 pays, y aura t il encore des gens capables de maintenir les centrales en état sous les bombes?
0 x

Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6367
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 442

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar sen-no-sen » 15/12/19, 13:09

phil53 a écrit :Le nucléaire en temps de paix on peut avoir seulement quelques accidents majeurs tout les 20 ou 30ans. Cela créé des réserves pour le vie sauvage comme le dit ironiquement Janco.
Mais en cas de conflit armé, que se passera t il?


Une belle omelette nucléaire.
Il n'y a qu'a regarder les effets d'une bombe "bunker buster" pour ce faire une idée des dégâts pouvant être fait sur une infrastructure:



Et j'ose à peine imaginer les effets sur une centrale génération 4 avec caloporteur au sodium liquide!
C'est pour cette raison que la filière électro-nucléaire ne devrait rester qu'au main des pays fortement développés militairement et doté d'une grande stabilité géopolitique.Ceci dit personne n'est à l'abri!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 8161
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 690

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar Ahmed » 15/12/19, 13:37

...capable, selon les commentaires de l'US Army, de traverser 18 M de béton... :roll:
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6367
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 442

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar sen-no-sen » 15/12/19, 14:03

Le père de la bombe H américaine Edward Teller préconisait d'ailleurs en sont temps que les centrales nucléaires devraient être construite profondément sous terre.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4968
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 379
Contact :

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar izentrop » 15/12/19, 22:42

On n'est pas sauvé avec des clichés pareils.
Comme si le nucléaire était plus dangereux que le charbon ou le RC.

Pas besoin de fabriquer du nucléaire civil pour faire du nucléaire militaire. Par contre, si on sait faire de l'U235 civil on sait faire du minerai à usage militaire, c'est une question de dosage.
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6367
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 442

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar sen-no-sen » 15/12/19, 22:52

izentrop a écrit :On n'est pas sauvé avec des clichés pareils.
Comme si le nucléaire était plus dangereux que le charbon ou le RC.

Pas besoin de fabriquer du nucléaire civil pour faire du nucléaire militaire. Par contre, si on sait faire de l'U235 civil on sait faire du minerai à usage militaire, c'est une question de dosage.


Il n'y a aucun clichés et la remarque de phil53 est tout a fait pertinente.Il n'a pas été question de nucléaire militaire mais de frappe conventionnelles sur des sites nucléaires,nuance.
Cela ne remet pas en cause le nucléaire civil dans les pays industrialisés mais pose des questions sérieuses sur sont implantations dans des zones "chaudes" géopolitiquement.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6367
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 442

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar sen-no-sen » 11/01/20, 20:41

Faut-il faire la 5G ?

Cela fait maintenant quelques semaines que le processus d’attribution des fréquences nécessaires aux réseaux 5G est lancé. Comme pour beaucoup d’autres sujets « tech », ce déploiement semble aller de soi, sur la seule base de l’affirmation maintes fois entendue qu’il s’agit d’un enjeu stratégique et un projet industriel majeur.

Mais, ce faisant, ne sommes nous pas en train de confondre, comme un gamin excité à la veille de Noel, ce qui est nouveau et ce qui est utile, ce qui semble urgent avec ce qui est important ? Est-il normal, maintenant que la décarbonation est dans tous les esprits, que la mise en place de la 5G ne s’accompagne en France d’aucune évaluation mettant en balance le supplément de service rendu avec les inconvénients environnementaux additionnels – car il y en a ? Et, alors que les effets négatifs de la « prolifération numérique » sur le bien-être personnel – notamment des enfants – et le bien-vivre collectif commencent à être bien documentés, devons nous en rajouter sans même prendre le temps de savoir dans quoi nous nous lançons ?

Parlons énergie, d’abord : pour un opérateur mobile, 65% de sa consommation énergétique directe vient du fonctionnement des équipements fournissant la couverture radio. Or, il y a aujourd’hui un consensus pour dire qu’un équipement 5G consomme 3 fois plus qu’un équipement 4G, et qu’ajouter des équipements 5G aux sites existants (2G, 3G, 4G) conduira à doubler la consommation du site. Par ailleurs, avec la 5G il faudra 3 fois plus de sites qu’avec la 4G pour assurer la même couverture, conformément aux souhaits du gouvernement. Au final, avec ce déploiement la consommation d’énergie des opérateurs mobiles serait multipliée par 2,5 à 3 dans les 5 ans à venir, ce qui est cohérent avec le constat des opérateurs chinois ayant déployé 80.000 sites 5G depuis un an.

https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/faut-il-faire-la-5g/
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités