Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Petrus
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 304
Inscription : 15/09/05, 02:20
x 51

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar Petrus » 16/11/19, 23:06

Je pense en effet à une décroissance forcée par des limites physiques.

Il y avait une opportunité de changer de direction dans les années 70, on commençait à comprendre les limites de la croissance, les mécanismes du réchauffement climatiques et avec la crise pétrolière tout le monde était sensibilisé sur l'aspect limité des énergie fossiles.
Ça ne c'est pas fait et la machine économique est reparti de plus belle. Les écosystèmes sont entrain de se casser la gueule et je ne vois aucun signe d'évolution de la société vers une décroissance "douce". Nous savons depuis des décennies que le système économique n'est pas soutenable, pourtant le "business as usual" est toujours la norme (avec parfois un peu de peinture verte dessus).

Bref, voila pour résumer ma pensée.
0 x

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4865
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 375
Contact :

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar izentrop » 17/11/19, 01:00

Il dit seulement que la politique Française depuis quelques années est incohérente vis à vis du nucléaire. Vouloir réduire à 50 % une production d'énergie amortie et décarbonnée , alors qu'on est à l'origine des accords de Paris n'a aucun sens logique scientifiquement.
Les gens résonnent avec leurs a priori et une immense majorité de la presse les encourage dans ce sens. Lui résonne chiffres en main.

Les conclusions du GIEC et de l'unscear sont formels >>> L'urgence unanime est la réduction des gaz à effet de serre et principalement le CO2... Pour assurer la transition, le nucléaire est un atout qu'il ne faut surtout pas exclure, mais trop peu nombreux sont ceux qui le pensent.

L'immense majorité des gens, les politiques de plus en plus à court terme, le rapport insensé de l'Ademe, la fronde "gillet jaune" ... font qu'il ne faut plus se faire d'illusion, ce qu'il dit ne se réalisera pas, ce qui donnera raison à Yves Cochet, le mur, on l'aura bien cherché malheureusement :cry:
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1662
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 103

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar GuyGadebois » 17/11/19, 13:08

izentrop a écrit :Il dit seulement que la politique Française depuis quelques années est incohérente vis à vis du nucléaire. Vouloir réduire à 50 % une production d'énergie amortie et décarbonnée....

Amortie? Source, SVP.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6304
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 415

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar sen-no-sen » 17/11/19, 13:53

izentrop a écrit :Il dit seulement que la politique Française depuis quelques années est incohérente vis à vis du nucléaire. Vouloir réduire à 50 % une production d'énergie amortie et décarbonnée , alors qu'on est à l'origine des accords de Paris n'a aucun sens logique scientifiquement.


Il s'agit beaucoup plus d'un discours à visée politique que d'une réalité.On s'oriente probablement vers un maintient du nucléaire avec la construction de nouveaux réacteurs EPR,une fois la récession pétrolière(PAO) amorcée la rhétorique risque rapidement de changer.

Dans une lettre, le gouvernement demande à EDF de travailler à une analyse des forces et faiblesses de la filière, et établit un calendrier pour de nouveaux EPR.

C'est "une hypothèse de travail" qui ne présage "en rien des décisions" à venir concernant le secteur du nucléaire. Le gouvernement a adressé à EDF une lettre lui demandant d'évaluer l'état de la filière et évoquant six éventuelles centrales EPR à construire, révèle Le Monde lundi.

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-gouvernement-envisage-la-construction-de-six-nouveaux-epr_2103381.html

Traduction:"Bon les gars il faut nous prévoir des nouveaux réacteurs parce que l'on va en avoir besoin rapidement,mais vous faite comme si on n'en voulait pas!" :lol:
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
gébé
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 300
Inscription : 08/08/09, 20:02
x 41

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar gébé » 17/11/19, 15:32

@ sen-no-sen C'est une vision dans laquelle les élus prioriseraient l'intérêt général en s'appuyant sur les connaissances scientifiques. Malheureusement le temps politique n'est pas celui-là, les décideurs privilegient l'échéance électorale immédiate et préfère brosser l'électeur dans le sens du poil.
Aujourd'hui, ce n'est plus 3% d'électeurs écologistes qu'il faut ménager comme le dit Janco en faisant référence à François Hollande mais 2 ou 3 fois plus. Dans ce cadre là, lancer un programme de construction de centrales nucléaires c'est rédhibitoire.
De plus le coût budgétaire est immédiat et la production d'énergie décarbonnée effective 5 ou 10 ans plus tard.
Ça se fait et se fera dans pas mal de pays mais de mon point de vue pas en France ou ce volet de la lutte contre le réchauffement climatique attendra.
Dernière édition par gébé le 17/11/19, 15:38, édité 2 fois.
1 x

pedrodelavega
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 643
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 22

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar pedrodelavega » 17/11/19, 15:33

sen-no-sen a écrit :Il s'agit beaucoup plus d'un discours à visée politique que d'une réalité.

Bien au contraire.
Le discours politique, c'est: Oui!, Fermons les centrales pour faire des moulins à vent (parce que c'est ce que veut ce peuple inculte énergétiquement parlant.)
La réalité et son discours, c'est: Ça ne changera rien au problème. La solution étant de se mettre drastiquement au régime. Le nucléaire ne pouvant être qu'un amortisseur de cette décroissance énergétique qui déclenchera de forte tension sociale/politique.
1 x
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4865
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 375
Contact :

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar izentrop » 17/11/19, 23:25

Dans le même thème :
Souvent décriée pour ses risques, l'énergie nucléaire se présente maintenant comme un outil de lutte contre les changements climatiques. Le nucléaire produit déjà plus de 10 % de l'électricité dans le monde, un chiffre que certains voudraient voir grimper pour remplacer les centrales au charbon et au mazout.

La plupart des pays peinent à réduire leurs émissions de gaz à effets de serre. L'énergie nucléaire, longtemps la bête noire des écologistes, s'affiche maintenant comme une option carboneutre qui permettrait d'atteindre les objectifs de l'Accord de Paris. L’idée fait des adeptes.

La priorité doit être la décarbonisation du monde
, de nos systèmes énergétiques en particulier l'électricité. Quand on regarde la Chine où 80 % de l'électricité est produite avec le charbon, demander à la Chine de réduire son charbon sans le nucléaire, c'est demander un effort qui est à peu près impossible. Il va y avoir des régions du monde où le nucléaire sera un besoin, pense Pierre-Olivier Pineau de la Chaire de gestion du secteur de l'énergie à HEC Montréal.

Le nucléaire est en train de renaître à cause de sa faible empreinte carbone. C’est aussi une solution puisque le monde consomme de plus en plus d’énergie. Il n’y a qu’à regarder en Asie, croit aussi Sandy Taylor, président du secteur Énergie nucléaire pour SNC-Lavalin. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/13 ... -allemagne
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1174
Inscription : 25/04/08, 10:26
x 150

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar phil53 » 18/11/19, 09:02

Les pronucléaires sont formidables, toujours un complexe de supériorité, eux ils sont intelligents, les
autres sont des sortes de débiles.
Cea n empêche pas le nucléaire de générer des déchets dont on ne sait pas quoi faire, d être dépendant d une organisation sans faille qui risque bien d être mise à mal par la monté inéluctable des eaux. Les accidents arrivent et c est autre chose que l incident de Rouen n en déplaise à ceux qui disent de Tchernobyl et Fukushima c est presque rien bien moins pire que le charbon.
Ou Janco à raison, l urgence de prendre des mesures pour consommer moins. Et on est mal car personne ne le veut. Cela se fera dans la douleur centrale nucléaire neuves ou pas.
1 x
JFT0
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 1
Inscription : 23/11/19, 21:02

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar JFT0 » 23/11/19, 21:06

Le Portugal pays ecolo ? Mythe ou réalité ? Lire il y est question de ce beau pays https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/0 ... -europeen/
0 x
Avatar de l’utilisateur
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 926
Inscription : 21/06/16, 15:22
x 112

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar eclectron » 01/12/19, 10:21

Yves Cochet a propos de J-M Jancovici.(sur 2mn environ)
Ca peut s'entendre :wink:
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités