Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
PVresistif
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 117
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 8

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar PVresistif » 27/02/19, 09:17

Les ZADs ont été inventées par les mérdias TV; c est un peu court comme argument.
Je ne vois pas de réponse sur le désastre économique qu est le nucléaire ! Je rappelle qu un aussi petit pays que la Suisse a vendu dix fois plus de centrales électriques a la Chine que la France depuis les années 80 ( période de son industrialisation)
Les mauvais choix ont pas fini de peser ; aujourd'hui c'est la Chine l'avenir: c'est vrai qu ils tolèrent pas les ZADs eux!
Au fait,Janco est il un con? Sommes nous dans le sujet...pour moi bien sur, comme tous les nucleocratres qui ont ruiné le pays....
0 x

dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 806
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 86

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar dede2002 » 27/02/19, 19:13

PVresistif a écrit :...
Le pétrole est une énergie totalement renouvelable mais à une échelle de quelques milliers d'année .....


Non, le pétrole s'est formé il y a des millions d'années, alors que la biodiversité était bien moindre qu'actuellement. Maintenant les matières vivantes sont entièrement recyclées par la nature, il y a peu de chances de voir du pétrole se re-produire...
1 x
thibr
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 148
Inscription : 07/01/18, 09:19
x 23

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar thibr » 28/02/19, 07:24

c'est comme les déchets nucléaire c'est bio dégradable à quelques millions d'années :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8391
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 125

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar Remundo » 28/02/19, 20:20

dede2002 a écrit :
PVresistif a écrit :...
Le pétrole est une énergie totalement renouvelable mais à une échelle de quelques milliers d'année .....


Non, le pétrole s'est formé il y a des millions d'années, alors que la biodiversité était bien moindre qu'actuellement. Maintenant les matières vivantes sont entièrement recyclées par la nature, il y a peu de chances de voir du pétrole se re-produire...

le pétrole nécessite des dizaines, voire centaines de millions d'années pour se former.

quant à la biodiversité, elle était plus importante dans le passé que dans les dernières décennies.
0 x
ImageImageImage
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7357
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 552

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar Ahmed » 28/02/19, 20:56

Dede2002 parle de la biodiversité à l'époque de la formation des hydrocarbures (et des combustibles solides) en évoquant l'absence des micro-organismes recycleurs (décomposeurs) de la matière carbonée, d'où découle la possibilité d'accumulations gigantesques...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."

bardal
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 321
Inscription : 01/07/16, 10:41
Localisation : 56 et 45
x 118

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar bardal » 28/02/19, 21:16

Ahmed a écrit :Dede2002 parle de la biodiversité à l'époque de la formation des hydrocarbures (et des combustibles solides) en évoquant l'absence des micro-organismes recycleurs (décomposeurs) de la matière carbonée, d'où découle la possibilité d'accumulations gigantesques...


Ah bon… Pas de microorganismes au carbonifère, ou au crétacé ? Mais alors, comment sont apparus méthanes et pétrole ? Peut-être une opération du Saint-Esprit…


La question n'est pas là… Elle est que le cycle de la genèse des hydrocarbures s'énonce en termes de temps géologiques (avec en plus un "rendement" ridiculement faible); c'est cela qui fait que ce ne sont pas des énergies "renouvelables" au sens qui est donné à ce terme aujourd'hui; les énergies renouvelables se reconstituent, au maximum, à l'échelon d'une vie humaine, les "non-renouvelables", c'est à l'échelon d'une vie d'espèce...

Sinon, aucune raison de croire qu'il y a des millions d'années la biodiversité aurait été inférieure à celle d'aujourd'hui; ni surtout que les micro-organismes auraient été moins nombreux et moins actifs… Rappelons que ce sont les micro-organismes qui sont apparus les premiers sur terre, qu'ils continuent d'exister, et que la bio-synthèse des hydrocarbures se montre toujours très active...
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7357
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 552

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar Ahmed » 28/02/19, 21:30

Oui, tu as raison, je me suis mal exprimé: ce sont les organismes (micro ou pas) recycleurs de la matière organique qui n'étaient pas encore "inventés"...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3777
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 338

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar moinsdewatt » 02/03/19, 20:53

PVresistif a écrit :-Aucun pays pétrolier ne publie ses réserves ,c'est le secret le mieux gardé !s'ils le faisait les prix s 'effondreraient


:cheesy:
L 'Arabie Saoudite les a publié il y a un mois.

L'Arabie saoudite réévalue à la hausse ses réserves d'hydrocarbures

Par Claire Fages RFI 11 janvier 2019

Quelles sont les réserves de pétrole du premier exportateur au monde, l'Arabie saoudite ? Le ministre de pétrole vient de donner une nouvelle évaluation réalisée par un cabinet d'audit indépendant. Et elle est en légère hausse par rapport à une précédente annonce l'an dernier. Des chiffres qui s'accumulent depuis quelques mois, après des années d'opacité.


C'est la deuxième fois en huit mois que l'Arabie saoudite réévalue ses réserves d'hydrocarbures. Une transparence inédite. Depuis trente ans les autorités donnaient invariablement le même chiffre, 261 milliards de barils, comme si elles ne pompaient pas dans les gisements ! Cette opacité avait poussé un banquier d'affaires américain à tirer la sonnette d'alarme en 2005. Il évoquait dans son livre Le crépuscule du désert, l'épuisement très proche des réserves saoudiennes. Ce qui avait au passage contribué à faire flamber les prix du baril.

Cabinets d'audit les plus réputés

Cette fois l'Arabie saoudite a eu recours à deux cabinets d'audit, les plus réputés au monde : Gaffney, Cline et DeGolyer & Mac Naughton. Après avoir sondé 54 puits correspondant à 80% de la production du pays, le second cabinet aboutit à 268 milliards de barils de réserves prouvées - celles qui sont commercialisables avec les techniques accessibles aujourd'hui, y compris la récupération assistée qui permet de mieux exploiter le même gisement. Cela correspond à près de 75 ans de production au rythme actuel. Et c'est 1% de plus que ce qui avait été précédemment annoncé par les autorités saoudiennes comme issu de ces mêmes audits, en avril dernier.

Privatisation de nouveau en selle ?

Pas de véritable surprise, donc. « Ces révisions sont d'une ampleur très faible, reconnaît Francis Perrin, chercheur associé au Policy Center for the New South à Rabat et directeur de recherche à l'IRIS à Paris. On est dans l'épaisseur du trait, l'important c'est que l'on soit à plus de 260 milliards de barils et pas à 150 ou à 400... ». « Pourquoi publier une nouvelle évaluation après une première issue de ces mêmes audits en avril dernier, s'interroge tout de même un autre expert, Philippe Sébille Lopez, si ce n'est pour faire de la communication. Le projet de privatisation partielle de Saudi Aramco oblige désormais les autorités saoudiennes à publier des chiffres. »

Attirer les investisseurs

L'introduction en bourse de la compagnie nationale avait été rangée dans les placards à Riyad quand les cours du brut s'étaient redressés. Elle est probablement de nouveau d'actualité depuis que les prix ont rechuté fin 2018. L'Arabie saoudite veut convaincre qu'elle a les meilleures réserves au monde et les plus rentables. Elle réévalue également ses réserves de gaz, qui passent de 8 710 milliards à 9 206 milliards de m3, une augmentation de 5,6%. « Pour attirer les investisseurs, souligne Colette Lewiner, conseillère énergie chez Capgemini, il faut un dossier étayé de manière différente aujourd'hui qu'il y a quelques mois », avant l'affaire Khashoggi.



http://www.rfi.fr/emission/20190111-ara ... rocarbures

et pour les autres pays il suffit de consulter le rapport que publie BP chaque année au mois de Juin.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8391
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 125

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar Remundo » 03/03/19, 01:59

il faut dire aussi que personne ne connaît vraiment les réserves :P
0 x
ImageImageImage
PVresistif
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 117
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 8

Re: Jean-Marc Jancovici est-il un con?

Message non lupar PVresistif » 03/03/19, 10:48

l'Arabie Saoudite voulant ouvrir le capital de sa Compagnie Nationale Aramco du fait des difficultés graves des pays pétroliers -suite à l'effondrement des prix du petrole- publie donc les ressources des ses puits en activité , en aucun cas des réserves qu'ils connaissent mais qui seront exploités ultérieurement.
ils précisent d 'ailleurs que les seuls puits en service correspondent à 75 ans de la production actuelle , donc on peut en déduire qu'ils ont des ressources pour 100 a 200 ans au bas mot ....
L'Arabie Seoudite a décidé en 2013/2014 d'augmenter sa production massivement afin de faire baisser les prix pour essayer d’arrêter la production de schiste US .Cela n'a pas complément marché , les US sont devenus les premiers producteurs du monde .

Certains esprits "malins" vont bien sur dire que les prix s 'effondrent parce que la ressource s' épuise !! Janco fait partie de cette espèce d'expert , qui sont obligés de trouver des arguments les plus "incroyables" pour justifier le lobby du nucléaire .Voyez cette video au au tout début il dit d’entrée que le prix du petrole ,n'a rien à voir avec la quantité de ressource !! C'est extraordinaire : plus que le prix serait bas , plus ce serait qu'il y a pénurie !! Incroyable ,hah ce niveau la , chapeau ...On peut pas discuter avec de tels arguments ...
http://leseconoclastes.fr/2019/02/jean- ... ondrement/

il n'y a pas de pénurie de pétrole , çà c'est avéré , mais par contre il est possible qu'on limite - voire qu'on interdise -la combustion du petrole pour des questions environnementales ,justifiées ou non ; c'est un problème politique , il n'y a donc pas a attendre de logique dans les décisions pour un problème aussi crucial que l’énergie.Par contre on peut esperer que la mondialisation marginalisera les petits pays " radicalisés " qui veulent donner des léçons au monde entier sans jamais se regarder en face .
l'ouvrier chinois travaillant pour 100€ par mois 60 h par semaine 50semaines par an ne produit que très peu de CO2 en comparaison du Bobo parisien travaillant 25 h/ semaine avec 20 semaines de congés ou rtt / an ; celui la il a le temps pour prendre l'avion et émettre des tonnes de CO2
et aussi il a le temps de vouloir donner des leçons aux ouvriers qui lui fournissent ses habits , ses meubles ,ses téléphones et autre appareils ménagers ....
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités