Jean-Marc Jancovici est-il un c...?

[Remundo]

j'ai nettoyé quelques gamineries.

Soyez adultes, on dirait vraiment une classe de maternelle.

[GuyGadebois]

Soyez adultes

[thibr]

[Obamot]

Je constate avec amusement que Jancovici a adapté son discours, il utilise maintenant les anciens arguments de ses détracteurs pour en récupérer la substantifique moelle afin d’endormir son auditoire (la nécessité du recours à l’industrie nucléaire pour garantir l’approvisionnement, est bien sûr fortement en toile de fond derrière... l’embuscade argumentaire en devenir est palpable....)

[GuyGadebois]

Je n'ai jamais eu confiance en ce type. Un feeling comme ça, depuis le début.

[Remundo]

Au risque de me répéter, Janco a des diagnostics de départ implacables, c'est un bon communicant, sympa.

Mais il roule pour l'industrie nucléaire. Trop même. Encore que dans cette émission, il n'a pas abordé le sujet.

Il y a quand même une inflexion dans le discours de Janco, ce qu'il appelle la contraction (ou décroissance).

[Obamot]

C’est ce que je dis, cette inflexion place encore plus le nucléaire comme solution incontournable (alors même que l’Allemagne et la Suisse développent toutes sortes de solution d’un mix énergétique pour en sortir...) c’est un homme du passé!

Ce que je reproche aux stratégies actuelles, c’est par exemple de proposer aux consommateurs des véhicules électriques alors même que le développement des captages (solaire photovoltaïque, et thermodynamique) est en retard sur les besoins croissants... Ça peut donner des arguments à la filière nucléaire. La question est: est-ce de l’incompétence ou une manœuvre délibérée (on voit l’infiltration soutenue des lobbyistes infiltrés jusque dans les sphères décisionnelles en matière de santé publique, aucune raison qu’il n’en soit pas de même dans le domaine de l’énergie... Jancovici brandissant le spectre de la carence de sécurité d’approvisionnement dans l’idée de réduction de notre confort, ce qu’il appelle “contraction” qui n’est autre que cela exprimé autrement...) mais en effet, c’est à noter...

[yves35]

bonsoir,

Au risque de me répéter, Janco a des diagnostics de départ implacables, c'est un bon communicant, sympa.

Mais il roule pour l'industrie nucléaire. Trop même. Encore que dans cette émission, il n'a pas abordé le sujet.

Il y a quand même une inflexion dans le discours de Janco, ce qu'il appelle la contraction (ou décroissance).

Il parlait déjà de contraction (au sens physique ,pas monétaire) dans le passé ex: en 2014 (et sans doute bien avant,pas recherché):
https://jancovici.com/transition-energe ... en-hausse/
Par ailleurs il insiste régulièrement pour dire que les études longues pour tous,le niveau des retraites,le système de santé etc sont corrélés au niveau de consommation d'énergie. Les "vrais écologistes" ne retiennent que sa non condamnation du nucléaire (choisi ton camp camarade...)

yves

[phil12]

Bonsoir
Janco ,parle avant tout et depuis toujours de réduction des consommations de tous ordres , ses détracteurs font du bashing facile parce qu'au lieu d'avoir une vision bisinours verte niaise , il s'attache aux chiffres et aux situation réelles, afin de trouver des leviers de transition dans lequel le nucléaire s'inscrit faute de solution miracle, puisque personne ne veux faire les efforts de sobriété en amont réels préalables a un résultat tangible !

[Obamot]

Phil12: il est difficile d’avoir un discours (pseudo)scientifique, tout en étant un lobbyiste...
C’est précisément ce qui foire dans le lobbying à Bruxelles, tu as 700 parlementaires de l’UE et autour une ruche de 25’000 lobbyistes (selon les chiffres, mais qui représente probablement beaucoup plus, et encore d’avantage si tu comptes l’intendance (leurs secrétaires et autres)... Chaque député est donc en moyenne en contact avec 35 lobbyiste...
Avec cette débauche de moyens, il doit bien y en avoir qui sont spécialisés dans “l’infection” des forums non?

Les "vrais écologistes" ne retiennent que sa non condamnation du nucléaire (choisi ton camp camarade...)

yves

Oui mais toi tu lui fais de la pub ainsi qu’au lobby pro-nucléaire qui le rémunère ... étrange...