Incendie Lubrizol "pas toxique"

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par Christophe » 30/09/19, 19:13

Sinon dernières infos à propos de l'enquête: https://www.lunion.fr/id97556/article/2 ... endie-pris

Lubrizol à Rouen: la vidéosurveillance et des témoins suggèrent que l’incendie a pris «à l’extérieur du site»

Mis en ligne le 30/09/2019 à 18:17

La « vidéosurveillance » et des « témoins oculaires » suggèrent que l’incendie de l’usine chimique Lubrizol à Rouen a pris à « l’extérieur » du site, a indiqué la direction de la société Lubrizol de Rouen ce lundi 30 septembre.

« La vidéosurveillance et des témoins oculaires indiquent que le feu a tout d’abord été observé et signalé à l’extérieur du site de Lubrizol Rouen, ce qui suggère que l’origine du feu est extérieure à Lubrizol et que le feu s’est malheureusement propagé sur notre site », détaille le groupe dans un communiqué sur son site internet. « Nous continuons de soutenir les forces de l’ordre pour les besoins de l’enquête afin de déterminer l’origine et la cause du feu », ajoute la direction de l’entreprise.

Lubrizol porte plainte

Pascal Prache, le procureur de Rouen a indiqué ce lundi que le groupe Lubrizol a porté plainte pour « destruction involontaire par explosion ou incendie après l’embrasement jeudi d’une partie de son site de Rouen ». La plainte, déposée samedi, vise la destruction involontaire « par violation manifestement délibérée d’une obligation de sécurité ou de prudence », a précisé le magistrat.

(...)


Évidement cette version de l'histoire est à la faveur de l'industriel qui devient une victime et non un responsable...reste à trouver la réelle source d'ignition...
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par GuyGadebois » 30/09/19, 20:02

Christophe a écrit :Évidement cette version de l'histoire est à la faveur de l'industriel qui devient une victime et non un responsable...reste à trouver la réelle source d'ignition...

Pauvre Warren Buffet, il va me faire chialer!
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par izentrop » 30/09/19, 23:43

Christophe a écrit :71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg
Un fake semble t'il

0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par Christophe » 01/10/19, 08:47

D'où mon bémol...encore faut-il prouver le fake...
L'image semble originale d'après une recherche inversé google image...

Après empoisonner des poissons y a plus compliqué à faire dans la vie...

Maintenant pour ôter le doute, il suffit de faire une analyse d'eau et de la rendre publique...
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13644
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par izentrop » 01/10/19, 09:14

Surtout que le bassin à poissons est à 40 km de l'incendie 8) .
Le problème est la dénomination "site Seveso" qui rends tout le monde suspicieux. Du fait c'est très surveillé, impose des principes de précaution et la moindre rumeur peut engendrer une hystérie collective, alors moins on diffuse ce genre d'info non vérifiée mieux ça vaut.

Comme l'incendie serait parti de l'extérieur, wait & see. :wink:
Image
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par Christophe » 01/10/19, 10:45

L'Express revient sur 4 fakes news autour de l'accident: il y a même eu un faux communiqué de la préfecture (franchement y en a qui ont que cela a foutre???)...Ah la "magie" des réseaux sociaux...qui permettent à n'importe quel neuneu d'avoir sa pseudo heure de fausse cybergloire ??... :shock:

Par contre rien sur les fameux poissons! :cheesy:

Une explosion venue d'ailleurs

Comme toujours lorsque des catastrophes visuellement impressionnantes se produisent, des internautes sautent sur l'occasion pour rediffuser des images anciennes et tenter de créer le buzz. À l'instar de la vidéo d'une effrayante explosion - de nuit donc difficilement identifiable - mais présentée par un internaute comme se déroulant sur le site Seveso normand.

Postée la nuit de l'incendie, et surfant sur l'inquiétude des riverains, elle a cumulé plusieurs milliers de partages et au moins une centaine de milliers de vues. Mais elle montre en réalité une explosion meurtrière survenue en août 2015 à Tianjin, en Chine.


Alerte sur l'eau potable

C'est sans doute l'eau qui a le plus fait parler d'elle tout au long du week-end. D'abord via des publications Facebook partagées au moins un millier de fois, et relayant une prétendue consigne du CHU de Rouen appelant à ne pas boire au robinet. Une fausse rumeur rapidement démentie par l'hôpital lui-même sur son compte Twitter.

De l'importance de l'orthographe

"Des effets dangereux pour la santé à court terme ne sont pas à exclure", a affirmé un "communiqué" diffusé sur Facebook avec deux en-têtes très officiels de la préfecture de Seine-Maritime et de l'Agence régionale de Santé, qui met en garde contre une "toxicité aiguë" des fumées résultant de l'incendie. Il est partagé par de nombreux internautes.

(...)

Des oiseaux morts... à 7000 km

"À Rouen, les oiseaux ne se cachent même plus pour mourir". Une photo diffusée sur Facebook et Twitter montrant une multitude de cadavres d'oiseaux jonchant une chaussée a autant ému qu'inquiété les internautes.



https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 00602.html
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par Christophe » 01/10/19, 11:36

Tiens tien tiens, en voilà une info croustillante:

Lubrizol : le préfet a donné son feu vert à des augmentations de capacités sans évaluation environnementale
MAJ le 30/09/2019

Profitant d'assouplissements de la réglementation mis en œuvre par le gouvernement, le préfet a autorisé en début d'année une augmentation de capacité des produits dangereux dans l'usine de Rouen à l'origine de l'accident industriel.

La réglementation des installations classées a fait l'objet de nombreux assouplissements ces dernières années qui pourraient ne pas être étrangers à l'accident survenu dans l'usine de Lubrizol de Rouen le 26 septembre.

En juin 2018, le gouvernement a publié un décret qui réduit le périmètre des projets soumis à évaluation environnementale. Parmi les installations concernées figurent les installations Seveso, qui constituent les installations les plus dangereuses au sein de l'Union européenne, du fait de la quantité de produits dangereux qu'elles mettent en œuvre. Malgré cela, l'exécutif a décidé de soustraire les modifications de ces établissements à une évaluation environnementale systématique pour les soumettre à une procédure d'examen au cas par cas.

Jusqu'à la loi Essoc d'août 2018, cet examen relevait dans tous les cas d'une autorité environnementale indépendante. Mais cette loi de simplification a donné cette compétence au préfet lorsque le projet consiste en une modification des installations, et non une création. Une compétence que le gouvernement aimerait étendre, via la loi énergie-climat en attente de promulgation, à l'ensemble des examens au cas par cas.

Deux demandes successives d'augmentation

L'établissement Lubrizol de Rouen a bénéficié de ces assouplissements. L'exploitant a présenté deux demandes successives d'augmentation des quantités de substances dangereuses le 15 janvier et le 19 juin 2019. Conformément à la loi Essoc, c'est donc le préfet qui s'est prononcé sur les demandes et non l'autorité environnementale indépendante. Dans les deux cas, il a considéré qu'il n'y avait pas lieu à évaluation environnementale.

Comme le rappelle le CGDD dans son tout récent guide de lecture de la nomenclature des études d'impact, "si la modification est soumise à évaluation environnementale (…), elle nécessitera en conséquence une nouvelle autorisation". A contrario, les modifications non soumises à évaluation n'en nécessitent pas. Or, l'absence de nouvelle autorisation signifie aussi l'absence d'étude de dangers systématique, même si le préfet est toujours en mesure d'en exiger une. Contactée par Actu-Environnement, la préfecture n'est pas en mesure d'indiquer si une telle étude, destinée à prendre en compte les nouveaux risques liés à ces augmentations de capacité, avait été ou non réalisée par l'exploitant.

Utilisation de bacs en multi-produits pour l'atelier mélange

Sur quoi portaient les deux demandes de Lubrizol ? La première portait sur une augmentation des quantités de substances stockées sur le site : 1.598 tonnes supplémentaires au titre de la rubrique 1436 (Substances inflammables) de la nomenclature des ICPE, 36 tonnes au titre de la rubrique 4140 (Toxicité aiguë), respectivement 984 et 1305 tonnes au titre des rubriques 4510 et 4511 (Dangereux pour l'environnement aquatique).

(...)


Suite: https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 34125.php4
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par GuyGadebois » 01/10/19, 11:38

Et c'est ce même préfet qui annonçait la bouche en cœur que le nuage n'était pas toxique... Mieux vaut en rire.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par janic » 01/10/19, 18:01

Et c'est ce même préfet qui annonçait la bouche en cœur que le nuage n'était pas toxique... Mieux vaut en rire.
comme d'habitude! Comme le nuage radioactif de Tchernobyl arrêté à nos frontières.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Re: Incendie Lubrizol "pas toxique"




par Christophe » 02/10/19, 11:40

Cela se passe en France:

0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 190 invités