Fukushima 10 ans après la catastrophe

[Exnihiloest]

C'est tout ? Une autre crétinerie à raconter ? Non ?

On sent qu'en matière de crétinerie, la concurrence l'inquiète, le GuyGadebois. Qu'aurait-il alors à faire valoir ?

Si quelqu'un peut mettre à sa portée l'idée que la nature a toujours été dangereuse pour l'homme, que le tsunami est un phénomène naturel, et que les milliers de morts dus au tsunami qui a frappé Fukushima représente l'essentiel de la catastrophe humaine de cette cité, pas la radio-activité, merci d'avance.

[GuyGadeboisLeRetour]

Sauf que le tsunami n'est PAS le sujet. Le sujet c'est la centrale et la radioactivité 10 ans après. Alors ta caricature scandaleuse "méssante la nature, zentil l'atome", tu sais ce que tu peux en faire.

[janic]

exmachin

Si quelqu'un peut mettre à sa portée l'idée que la nature a toujours été dangereuse pour l'homme, que le tsunami est un phénomène naturel, et que les milliers de morts dus au tsunami qui a frappé Fukushima représente l'essentiel de la catastrophe humaine de cette cité, pas la radio-activité, merci d'avance.

sauf que, les autorités savaient qu'un tel événement naturel pouvait se produire et que malgré tout ils ont installé cette centrale pile là où le risque était maxi. Donc si le tsunami à fait des victimes(qui n’auraient pas eut lieu si les populations s‘étaient installées sur les hauteurs)[*] il n’y aurait eut que peu de victimes et ça se serait arrêté la. Par contre l’irradiation à fait des victimes sur le long terme comme pour Tchernobyl ou les essais nucléaires. Quand on veut jouer avec le feu, on fini par se bruler

[*] d'autres s'installent sur des failles, au pied des volcans même en éruption, dans les zones inondables, au bord des falaises et autres bords de mer,etc...

[Maximus Leo]

sauf que, les autorités savaient qu'un tel événement naturel pouvait se produire et que malgré tout ils ont installé cette centrale pile là où le risque était maxi...

Sauf que, de mémoire d'homme, on n'a pas connaissance d'un tsunami d'une telle ampleur...

Donc si le tsunami à fait des victimes(qui n’auraient pas eut lieu si les populations s‘étaient installées sur les hauteurs)[*] il n’y aurait eut que peu de victimes et ça se serait arrêté la..

Bah, bien sûr, les ports de pêche et les plaines agricoles doivent êtres installés en montagne, c'est une évidence !

On peut tenir le même discours à propos des habitants de la Vallée de la Roya dévastée en décembre dernier ? "Ils auraient dû habiter ailleurs..."

[GuyGadeboisLeRetour]

On peut tenir le même discours à propos des habitants de la Vallée de la Roya dévastée en décembre dernier ? "Ils auraient dû habiter ailleurs..."

Merveilleux... comparer deux choses qui n'ont rien à voir. Dans quel but ? Nous dire que construire une centrale nucléaire en bord de mer est pertinent ? J'aimerais comprendre.

[janic]

Sauf que, de mémoire d'homme, on n'a pas connaissance d'un tsunami d'une telle ampleur...

de mémoire récente seulement!

janic a écrit :
Donc si le tsunami à fait des victimes(qui n’auraient pas eut lieu si les populations s‘étaient installées sur les hauteurs)[*] il n’y aurait eut que peu de victimes et ça se serait arrêté la..

Bah, bien sûr, les ports de pêche et les plaines agricoles doivent êtres installés en montagne, c'est une évidence !

a) avec les voitures, actuelles, il ne faut que quelques minutes pour descendre d'une hauteur(pas de montagne, il n'y en a pas beaucoup sur les cotes) et même chose pour les plaines agricoles, mais naturellement l'homme va au plus facile, au plus pratique, avec ses risques.
ainsi:
La faille de San Andreas, située en Californie, est une faille géologique, en décrochement, à la jonction des plaques tectoniques pacifique et nord-américaine. Cette grande faille qui passe notamment par San Francisco et Los Angeles provoque des séismes très importants et dévastateurs en Californie. posting.php?mode=edit&f=45&p=436678
ce n'est pas pour la pèche ou ses plaines agricoles et tous savent qu'elle va péter un jour ou l'autre, mais les humains s'y agglutinent en dépit du danger . C'est le jeu de la roulette russe!

On peut tenir le même discours à propos des habitants de la Vallée de la Roya dévastée en décembre dernier ? "Ils auraient dû habiter ailleurs..."

Exactement, ils croyaient que jamais cela ne leur arriverait malgré les signes évidents que les choses changent comme le climat. Affectivement, c'est dramatique effectivement, mais 'l'inconscience du danger fait croire qu'il n'y en aura jamais...et après que ça ne se renouvellera pas!

[Ahmed]

"J'aimerais comprendre." s'interroge Guy.
Mais c'est très simple Fukushima signifie étymologiquement "la ville chanceuse*", donc il n'y avait aucun risque à installer cette centrale nucléaire à cet endroit; il ne faut pas prendre les japonais pour des niais, même si ça finit à peu près pareil!

* Chanceuse ou heureuse, la traduction n'est pas possible de façon trop rigoureuse...

[Exnihiloest]

Sauf que le tsunami n'est PAS le sujet. Le sujet c'est la centrale et la radioactivité 10 ans après. Alors ta caricature scandaleuse "méssante la nature, zentil l'atome", tu sais ce que tu peux en faire.

Les limites que vous vous fixez ne me concerne pas. Le sujet est : "Fukushima 10 ans après la catastrophe".

[Exnihiloest]

"J'aimerais comprendre." s'interroge Guy.
Mais c'est très simple Fukushima signifie étymologiquement "la ville chanceuse*", donc il n'y avait aucun risque à installer cette centrale nucléaire à cet endroit;
...

On ne dimensionne jamais une société en fonction des événements exceptionnels aussi imprévisibles qu'improbables parce que jamais survenus dans le passé ou jamais survenus à une telle intensité. A l'impossible nul n'est tenu, et le risque zéro n'existe pas.

[Maximus Leo]

On peut tenir le même discours à propos des habitants de la Vallée de la Roya dévastée en décembre dernier ? "Ils auraient dû habiter ailleurs..."

Merveilleux... comparer deux choses qui n'ont rien à voir. Dans quel but ? Nous dire que construire une centrale nucléaire en bord de mer est pertinent ? J'aimerais comprendre.

Rien à voir ? Dans les 2 cas c'est une inondation.

S'il y avait eu une centrale nucléaire dans la vallée de la Roya, il y aurait eu quelques problèmes.