Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Démantèlement des installations nucléaires : qui paye ?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8526
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 152

Message non lupar Remundo » 27/11/11, 09:03

Des nouvelles de Suisse...
Nucléaire: 20 Milliards Francs Suisses (17 mds €) pour désaffecter les 5 Centrales Suisses

L'Office fédéral de l'énergie Suisse a revu à la hausse les coûts de désaffectation des centrales nucléaires en Suisse. Il devrait en coûter au moins 20,65 milliards de francs (17 milliards €) pour les cinq centrales, soit 10% de plus que lors de la dernière actualisation quinquennale.

Alors que la désaffectation d'une Centrale Atomique dure une centaine d'année, à part la GB, aucun pays ne s'est encore lancé dans cet exercice. La France a prévu 1 milliard € par Centrale. L’Angleterre dépasse les 10 milliards pour le démantèlement de sa première centrale militaire.

Au plus mauvais moment
Les factures du démantèlement ainsi que la gestion des déchets radioactifs tombent au plus mal pour certains pays européens. Embourbé dans des problèmes de dettes, il n'est pas facile de devoir financer ces charges pharaoniques. Pourtant, plusieurs dizaines de Centrales Nucléaires vont devoir être mise hors service dans les années à venir.

Note de Remundo : et dans un contexte de renchérissement / pénurie d'énergie fossile.

Source : 2000W.org
0 x
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 49093
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 743

Message non lupar Christophe » 27/11/11, 10:41

1 milliard par centrale c'est du vraiment grand n'importe quoi, cela se bien plus...Déjà c'est pour une centrale de combien de réacteurs 2, 4 ou 6?

Tant qu'on parle de gros sous et pour rappel on avait estimé qu'1 réacteur nucléaire rapportait en bénéfice grosso modo 1/4 de milliard par an (250 millions donc)

Chiffre confirmé récemment par une émission qui a annoncé le chiffre de 1.5 millions de bénéfice par jour sur une centrale de 2 réacteurs, ca colle donc.

De toute façon selon moi une centrale ne doit pas être démantelée en détails mais nettoyée et sécurisé / condamnée !

Cf débat ici: https://www.econologie.com/forums/pourquoi-d ... 10729.html
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le site aussi et partagez les meilleures pages sur vos réseaux sociaux. Un Tip pour l'éconologie - Des articles, des analyses et des téléchargements - Publiez un article sur Google Actualités
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 5

Message non lupar dedeleco » 27/11/11, 13:41

En les faisant tourner 40 ans puis 60ans, on est sur d'un Fukushima-Tchernobyl par centrale, tôt ou tard, et le prix sera astronomique, par 1000milliards d'€ !!
L'homme n'est pas infaillible perpétuellement !!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 8526
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 152

Message non lupar Remundo » 27/11/11, 17:06

Christophe a écrit :De toute façon selon moi une centrale ne doit pas être démantelée en détails mais nettoyée et sécurisé / condamnée !

C'est mon avis aussi... :?
0 x
ImageImageImage


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités