Dangerosité du nucléaire ?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12057
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 871

Re: Dangerosité du nucléaire ?




par janic » 12/05/19, 12:52

le nucléaire n'est absolument pas dangereux : la preuve , il n'y a aucune centrale à moins de 150 km de Paris .......LOL
exactement!lorsque l'ile Seguin s'est trouvée libérée, c'était l'endroit idéal pour y construire une centrale atomique avec tous les avantages possibles: eau de la Seine à gogo, transports aisés, pas besoin de fort réseau électrique puisque directement du producteur au consommateur, etc...mais trop près des politiques qui aurait été les premières victimes des incidents et accidents. Pas fous les mecs! :D :evil:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

PVresistif
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 132
Inscription : 26/02/18, 12:44
x 14

Re: Dangerosité du nucléaire ?




par PVresistif » 24/07/19, 11:45

bonjour
en ces temps un peu caniculaire , posez vous la question de la consommation d'eau d'une centrale nucléaire ! c'est juste colossal et surtout en été lorsque les fleuves sont au plus bas
Quand vous mettez en route votre clim , vous asséchez un fleuve .
D'ici 50 ans , je pense qu'il faudra arrêter la plupart des centrales nucléaires durant l'été ..........
Rendez vous en 2070 .
Ciao
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 689
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 228

Re: Dangerosité du nucléaire ?




par enerc » 24/07/19, 13:25

Ce n'est pas tellement la disponibilité en eau (certaines centrales sont en bord de mer).
Par ces fortes chaleurs, j'espère juste qu'on n'ait pas d'incident du genre le transformateur qui surchauffe et prend feu, l'électronique en zone non climatisée qui pète les plomb, etc...
Aujourd'hui et demain, la plupart des centrales vont vivre leur journée la plus chaude depuis leur construction.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 972

Re: Dangerosité du nucléaire ?




par GuyGadebois » 24/07/19, 18:32

Concernant les cancers de la thyroïde, un petit graphique, pour les sceptiques.
Pièces jointes
IRSN-Tchernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604[1].jpg
IRSN-Tchernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604[1].jpg (118.14 Kio) Consulté 1678 fois
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7552
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 606
Contact :

Re: Dangerosité du nucléaire ?




par izentrop » 25/07/19, 15:29

C'est mieux de donner les explications qui vont avec https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... TmrKOgzaCg
Bilan pour la population évacuée et les habitants des zones contaminées

L’effet majeur au sein de ces populations a été une augmentation importante de la fréquence des cancers de la thyroïde dans les zones les plus contaminées de Biélorussie, d'Ukraine et de Russie. L’augmentation a été observée dans les 4 à 5 ans suivant l’accident, en particulier chez les individus qui étaient alors enfants.

Entre 1991 et 2005, 6 848 cas de cancers de la thyroïde ont été diagnostiqués chez les enfants âgés de moins 18 ans au moment de l’accident en Biéolorussie, Ukraine Russie, en particulier chez ceux âgés de moins de 4 ans suite à la consommation de lait contaminé par l’iode 131.

Aujourd’hui, une augmentation des cancers de la thyroïde (cf. schéma ci-dessous) est encore observée chez les individus qui étaient enfants en 1986, et qui sont aujourd’hui devenus adultes. A contrario, chez les individus nés après 1986, la fréquence de cancer de la thyroïde est peu modifiée par rapport à celle qui existait au moment de l’accident. Ces résultats viennent confirmer le rôle majeur de l’incorporation d’iodes radioactifs à vie courte au moment de l’accident dans l’explication de l’augmentation de la fréquence des cancers de la thyroïde.
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci

Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 972

Re: Dangerosité du nucléaire ?




par GuyGadebois » 25/07/19, 15:41

izentrop a écrit :C'est mieux de donner les explications qui vont avec

C'est encore mieux de les comprendre, les grandes victimes de ces cancers sont les enfants exposés aux radiations en 1986. Les courbes parlent d'elles-mêmes.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)


Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités