Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion)Centrale au charbon propre par Alstom

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire, REP, EPR, fusion chaude, ITER, centrales thermiques, cogénération, trigénération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques.
Avatar de l’utilisateur
abyssin3
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 620
Inscription : 18/07/05, 15:12

Message non lupar abyssin3 » 22/09/08, 20:28

a) Bien sur, c'est un facteur aggravant. Seulement, on ne sait pas dans quelle mesure. Et ça n'empêche que ce serait jouer avec le feu de continuer. D'autant plus avec les hydrates de méthanes qui pourraient ressurgir.
b) Bien sur que si, qu'ils ont pris cet argument. Seulement quand des groupes tels que le GIEC ont fait des études montrant le contraire ils ont finis au cours des années par s'applatir. Enfin! Maintenant, que le GIEC ait censuré (et donc manipulé) les propos des spécialistes, moins de personnes s'en soucient maintenant que l'amalgame CO2=méchant est en place.
c) Ca résume ce que je viens de dire : c'est devenu politico-economique.
d) Parce que maintenant qu l'amalgame CO2=méchant est en place, on est pas près de changer de direction.

Une autre petite remarque :
Toute étude sur les temps géologiques montre qu'un réchauffement climatique entraine une explosion de la diversité biologique. Ce qui est on ne peut mieux pour l'écosystème. En revanche, une glaciation (qui pourrait arriver comme d'autres fois, du jour au lendemain, si l'activité solaire baissait), c'est la cata...

Moi ce qui m'inquiète, c'est pas le réchauffement, c'est l'activité humaine : les espèces qu'elle élimine, la déforestation, eeeeet bien sur l'épuisement des ressources.
0 x

Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4545
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 27

Message non lupar Capt_Maloche » 22/09/08, 22:35

Christophe a écrit :Rahhh! Si le CO2 n'était pas un probleme climatique alors on aurait le droit de cramer des énergies fossiles sans limitation aucune?
..


Image

ça marche à chaque coup :mrgreen:
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2320
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 1

Message non lupar Lietseu » 22/09/08, 23:00

On appelle ça la fuite en avant , non?
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu
"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 1

Message non lupar Bucheron » 22/09/08, 23:11

abyssin3 a écrit :[...]Une autre petite remarque :
Toute étude sur les temps géologiques montre qu'un réchauffement climatique entraine une explosion de la diversité biologique. Ce qui est on ne peut mieux pour l'écosystème. [..]
Sauf que des réchauffements comme ce que l'homme est en train de produire, il n'y en a jamais eu d'aussi rapide... Et dans ce qu'on a pu mesurer, il n'y a pas eu autant de CO2 dans l'atmosphère depuis très longtemps.

Les variations climatiques naturelles se produisent sur des pas de temps très nettement supérieurs, laissant le temps même aux espèces les moins mobiles (comme les arbres) de s'adapter.
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Avatar de l’utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2320
Inscription : 06/04/07, 06:33
Localisation : Anvers Belgique,Skype lietseu1
x 1

Message non lupar Lietseu » 22/09/08, 23:58

Toujours, les humains utilisent des faux semblants :?

Si l’écologie intéressait vraiment les gens de pouvoir, éconologie compterait 60.000.000 adhérents et nous roulerions en voitures électriques dont le courant serait fourni par des énergies propres, comme cela devrait être le cas depuis toujours ! Mais des gens sans scrupules on préférer s’en foutre plein les poches et se faire des matelas très confortable pour dormir dessus pendant que d’autre, prêchait la révolution verte.

Non, Christophe, n’ai pas de regret, je suis sûr qu’un jour ce sera comme cela, patience…

Salutation de Lietseu :P
0 x
En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu

"Le pouvoir de l'amour, doit être plus fort que l'amour du pouvoir" un contemporain de Lie Tseu ?

On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible, pour les yeux...

C moa
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 704
Inscription : 08/08/08, 09:49
Localisation : Alger
x 9

Message non lupar C moa » 23/09/08, 09:04

abyssin3 a écrit :Une autre petite remarque :
Toute étude sur les temps géologiques montre qu'un réchauffement climatique entraine une explosion de la diversité biologique. Ce qui est on ne peut mieux pour l'écosystème. En revanche, une glaciation (qui pourrait arriver comme d'autres fois, du jour au lendemain, si l'activité solaire baissait), c'est la cata...
Une question, un peu phylosophique (quoi que), que je soumets à votre sagacité.
Personnellement, je pense que le réchauffement climatique ne doit pas être combattu pour sauver la planête mais pour sauver l'homme. En effet, AMHA, la planête en a vue d'autres à travers les millions d'années de son existence et sa montée en T° actuelle conrespond plus à une petite fièvre liée à un simple rhume. Rhume provoqué par un parasite nommé l'homme. Au même titre que l'organisme humain se modifie lors d'une poussée de fièvre de manière à tuer le parasite, je pense qu'il peut en être de même pour l'homme. Si on ne fait rien, les tornades et les ouragans vont se multiplier, la fonte des glaciers va rendre l'eau encore plus difficile d'accès, la fonte des calottes glaciaires fera monter le niveau de la mer et modifiera la conposition des océans en allant jusqu'à modifier les courants marins qui globalement régissent notre météo (gulf stream par exemple)....
Combattre un de ces phénomènes n'est déjà pas simple mais l'humanité ne pourra pas les combattre tous en même temps. Cela signifie que l'humanité telle qu'on la connait serait condamnée (peut être est-ce déjà le cas d'ailleurs) et une partie de la biodiversité actuelle aussi.
Toutefois, est-ce que cela détruira la planête ?? Je ne le crois pas. Tous ces bouleversements feront apparaitre de nouveaux équilibres, de nouveaux écosystèmes prendront vie, de nouvelles espèces apparaîtront et le peu d'homme qui auront survécu se diront que cette fois il faudra faire mieux que simplement vouloir dompter la planète....
Moi ce qui m'inquiète, c'est pas le réchauffement, c'est l'activité humaine : les espèces qu'elle élimine, la déforestation, eeeeet bien sur l'épuisement des ressources.
Moi aussi, car ils ont tendance à regarder leur petit pré carré sans prendre en compte que leur activité influe sur l'ensemble du système.....
0 x
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique

Message non lupar Gregconstruct » 23/09/08, 09:12

Tu as tout à fait raison, la terre nous survivra à coup sûr!
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
Avatar de l’utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1781
Inscription : 07/11/07, 19:55
Localisation : Amay Belgique

Message non lupar Gregconstruct » 23/09/08, 09:17

Au risque de passer pour un sot, vous savez quel est le premier et le plus grand pic de pollution que la planète a connu?

L'apparition de l'oxygène dans l'air!

C'est dingue hein?
0 x
Chaque geste compte pour notre planète!!!
martien007
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 565
Inscription : 25/03/08, 00:28
Localisation : planète Mars

Message non lupar martien007 » 23/09/08, 10:34

Belle analyse c moa :mrgreen:

Fonte des glaces au Groënland =>

https://www.econologie.com/forums/ca-fond-be ... t6203.html
0 x
Bibiphoque
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 749
Inscription : 31/03/04, 07:37
Localisation : Bruxelles

Message non lupar Bibiphoque » 23/09/08, 14:42

Salut,
J'ai retrouvé un lien vers le lac au gaz tueur :
http://pagesperso-orange.fr/mhalb/kivu/ ... o-nyos.htm

Extrait :
"Ce programme de dégazage qui s'est étalé sur une dizaine d'années nous a amené à développer une technologie et des codes de calculs dans un domaine qui était totalement inexploré. C'est cet acquis de connaissances scientifiques et d'outils techniques et informatiques que nous souhaitons mettre à présent au service du projet d'extraction du méthane du lac Kivu."

@+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer :)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon, nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités