Canicule : diminution de la production nucléaire

[dedeleco]

Certains ont trouvé l'explication !!
La chaleur de l'océan indien fuit par tourbillons vers l'Atlantique au Cap de l'Afrique du sud pour empêcher le Gulf Stream de diminuer !!
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/05 ... -au-chaud/

et le GIEC pourrait se tromper totalement !!

Vu l'armada de mécanismes réels existants, le climat est chaotique à toutes les échelles de temps totalement imprévisible et de plus en plus instable depuis les derniers 5 millions d'années (voir la courbe que j'ai copié sur econologie de wikipedia)

Vous prenez un transistor, une diode, une pile, une capa, une résistance et une self et vous avez un système chaotique imprévisible !!!
Pareil avec un pendule à deux bras, chaos certain !!

Donc le climat de la terre avec des milliards d'oscillateurs ou pendules couplés est imprévisible !!!


Néanmoins, il y a des règles générales, comme une région inondée de trop est compensée ailleurs par une région trop sèche ailleurs, d'air ayant perdu son humidité par les pluies, sur la région inondée, dans un cycle plus ou moins long !!
Exemple quasi perpétuel (milliers d'années) le Sahara sec du aux pluies équatoriales sur l'équateur !!!
Les moussons ou el nino et el nina sont d'autre exemples énormes !!

Enfin, il vaut mieux surévaluer le risque d'inondation lorsque on construit !!
Le Canada avec ses moraines et lacs des glaciations d'il y a 20000ans est très mal placé, à regarder les cartes et très difficile d'éviter le risque !!

La France a construit partout sans réfléchir et donc plein de villes ont des risques graves d'inondation grave qui auraient pu être évités si on était un peu plus intelligent !!
Exemples la Faute sur mer et Draguignan l'an dernier, proches de 100 morts !!
Il y en aura d'autres !!

[Did67]

Exemple quasi perpétuel (milliers d'années) le Sahara sec du aux pluies équatoriales sur l'équateur !!!

Et qui était tropical humide (crocodiles...), il y a 3 ou 5 000 ans !!! [ou quelque chose comme ça - ma mémoire n'est plus ce qu'elle était !]

[Christophe]

C'est reparti pour un tour....

Et avec le taux d'équipement en climatiseur EdF risque d'avoir encore plus de problème pour suivre...

A suivre mercredi et jeudi donc!

[moinsdewatt]

Non. Pas de pb en vue.

Canicule: une consommation d'électricité « importante » attendue mais pas de risque d'approvisionnement

AFP parue le 24 juin 2019

La canicule devrait se traduire cette semaine par une consommation d'électricité "importante" en France avec l'utilisation des climatiseurs et ventilateurs mais l'approvisionnement sera assuré sans problème, a indiqué lundi le gestionnaire du réseau à haute tension, RTE.

"Les prévisions de RTE prévoient pour cette semaine une consommation d'électricité importante avec une potentielle pointe de consommation estivale le jeudi 27 juin à 13h avec 58 000 MW", a expliqué à l'AFP une porte-parole de l'entreprise. Lundi, la consommation a atteint une pointe de 55 764 MW à 12H45, a indiqué RTE.

La consommation d'électricité augmente en effet en période de forte chaleur en raison de l'utilisation des ventilateurs et climatiseurs. RTE estime ainsi que chaque degré au-dessus des températures normales de saison se traduit par une hausse de consommation de 500 MW, soit l'équivalent de consommation de la ville de Bordeaux. Le gestionnaire du réseau assure toutefois qu'il "assurera l'approvisionnement en électricité sans difficulté pendant cette semaine de canicule".

La production d'électricité sera en effet "largement suffisante" pour répondre à la demande, avec au total 77 700 MW de production disponible dont 45 900 MW de nucléaire.

RTE avait estimé début juin que la France devrait disposer de suffisamment d'électricité cet été, même en cas de canicule, grâce à une bonne disponibilité du nucléaire et à l'essor des énergies renouvelables. Ces prévisions sont "confirmées", a précisé lundi la porte-parole.

Une porte-parole d'EDF a de son côté indiqué à l'AFP qu'il n'y avait "pour l'instant pas d'impact envisagé" sur la production nucléaire, c'est-à-dire pas besoin d'arrêter de réacteur pour respecter les autorisations de rejet thermique dans les cours d'eau.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ure-190624

[izentrop]

Non. Pas de pb en vue.

C'est surtout en période de grand froid que le nucléaire devient indispensable et là ... pas de problème de refroidissement

[AD 44]

Bonjour,

C'est surtout en période de grand froid que le nucléaire devient indispensable...

Pardon ?!?!

[izentrop]

J'avais mal lu

[janic]

Une porte-parole d'EDF a de son côté indiqué à l'AFP qu'il n'y avait "pour l'instant pas d'impact envisagé" sur la production nucléaire, c'est-à-dire pas besoin d'arrêter de réacteur pour respecter les autorisations de rejet thermique dans les cours d'eau.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ure-190624

pendant cette semaine de canicule".
La production d'électricité sera en effet "largement suffisante" pour répondre à la demande, avec au total 77 700 MW de production disponible dont 45 900 MW de nucléaire.
RTE avait estimé début juin que la France devrait disposer de suffisamment d'électricité cet été, même en cas de canicule, grâce à une bonne disponibilité du nucléaire et à l'essor des énergies renouvelables. Ces prévisions sont "confirmées", a précisé lundi la porte-parole.

Une porte-parole d'EDF a de son côté indiqué à l'AFP qu'il n'y avait "pour l'instant pas d'impact envisagé" sur la production nucléaire, c'est-à-dire pas besoin d'arrêter de réacteur pour respecter les autorisations de rejet thermique dans les cours d'eau.

Sauf qu'avec le manque d'eau, les cours d'eau sont en baisse importante, et là où les rejets thermiques dans les fleuve abondamment fournis ne posent pas trop de problèmes, ce n'est pas la même chose avec un manque d'eau de refroidissement.
De même les barrages ne sont productifs au maximum qu'alimentés par les fontes et les pluies qui sont manquantes, l'éolien ne fonctionne qu'avec du vent qui en période de forte température n'est pas idéal et les panneaux solaires ne produiront pas plus pour autant. Donc il ne reste que les centrales thermiques qu'ils veulent fermer, non pour leur pollution, mais pour justifier encore et toujours plus de nucléaire.

[izentrop]

et à l'essor des énergies renouvelables.

Tu crois vraiment qu'avec 2% de solaire et pas de vent, ça va l'faire ?

[Did67]

Il y a quand même des vents significatifs, réguliers, sur plusieurs zones, avec des 50 km/h environ (météo de hier soir)... Même si chez moi, à l'instant, c'est calme plat.

Et pour les clims, pour une fois le pic de demande correspond au pic de production du PV ! On est en pas au 2 % de moyenne.

La situation aujourd'hui, à 13 h et quelques - solaire, éolien et biométhane ne sont pas négligeables (environ 1/4 comparé au nucléaire) ; rine à voir avec 1 ou 2 % en tout cas :

2019-06-26_14h10_01 RTE.png (93.23 Kio) Consulté 2949 fois