Christophe a écrit :Oui mais non car ce qui intéressent les gens c'est bien la météo...bien locale de chez eux.
Autrement dit: qu'est ce qu'il fera comme temps CHEZ MOI dans 30 ou 50 ans?
.
Oui mais non mais OUI ! Vouloir causer du temps qu'il fera (la météo) à des échéances supérieures à 10-15 jours est tout simplement fantaisiste.
Je dis simplement qu'on est dans le flou complet en matière de prédiction du climat à long terme vis à vis des impacts locaux!
Ben oui, les impacts locaux météorologiques sont imprévisibles : c'est de la météorologie, pas de la climatologie.
On l'a bien vu avec la vague de froid de décembre: on a eu beaucoup plus de neige que d'habitude et des vents polaires depuis 2 ou 3 ans l'hiver, comme j'avais jamais senti!
Ceci à cause du réchauffement (albedo polaire modifié = vents polaires sur l'Europe).
Ça c'est UNE des explications possibles, j'en ai entendu d'autres très convaincantes (période de phase exceptionnelle entre la Nina et l'oscillation du front polaire par exemple ...).
C'est du B.A. BA climatique mais j'en avais jamais entendu parlé! Donc question: quel modèle climatique développé ces dernières année avait prévu ceci? Parce que la c'est pas une échelle de 50 ans mais de 5 ans, c'est "juste pas la même chose" comme dirait Janco. Donc climat ou météo?
Météo ! Car, justement, les modèles climatiques ne "travaillent" pas à des échéances aussi courtes que 5 ans !
Bref personne ne sait rien précisément: mais c'est très difficile de l'avouer!
Tout bon climatologue concédera sans difficulté qu'il est incapable de prévoir si l'été 2027 sera caniculaire ou pas, il parle de CLIMAT, donc de statistiques et de données moyennées sur des échéances longues (10 ans et beaucoup plus).
Donc quand un expert climatique (qui tient à son poste à priori) ose encore dire publiquement: le climat fluctue naturellement, la responsabilité de l'homme n'est pas (encore) établie, il ment tout simplement...
Vois pas le rapport, de qui parles tu ? Parce qu'il me semble quand même que la majorité des climatologues sont d'accords ...
L'honnêteté intellectuelle impose la prudence, et au mieux la neutralité, c'est tellement dur de dire "on ne sait pas" en français?
Non, et comme dis plus haut, concernant la
météo, au delà de 10-15 jours, personne ne prétend la connaitre.
ps: j'ai toujours été étonné de la forte audience TV de la météo et du m'enfoutisme généralisé à propos du climat...
Parce que justement la météo c'est de l'immédiat bien concret et que le climat, c'est de la statistique dans le futur lointain (à l'échelle de Mr tout le monde).
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS