Bilan de Tchernobyl, coût, cartes et contamination (France)

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 07/07/11, 12:40

Un documentaire (de plus) sur les conséquences sanitaires de Tchernobyl:

ALERTE VERTE : CONTROVERSES NUCLÉAIRES

Controverses nucléaires: Ce film révèle qu'au cœur de la civilisation occidentale, un crime scientifique programmé se perpétue depuis 20 ans sous de hautes responsabilités. Le Sacrifice: Dans la nuit du 26 avril 1986 et dans les mois qui suivirent, un million d'hommes, appelés liquidateurs, ont été lancés contre le réacteur de Tchernobyl, pour éteindre l'incendie.


Extrait: http://www.filmsdocumentaires.com/films ... -nucleaire
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 22/07/11, 22:49

0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 07/09/11, 10:48

L'enquête sur l'impact du nuage de Tchernobyl en France est désormais définitivement close:

http://www.lepoint.fr/societe/l-enquete-sur-tchernobyl-definitivement-close-07-09-2011-1370639_23.php

Circulez y a rien a voir!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 07/09/11, 11:37

Euh non-lieu en justice ca veut dire grosso modo qu'il s'est rien passé? N'est ce pas? :cheesy:

Ralalalala...quel pays ! Quelle justice!

Regardez la serie française de C+ : Engrenages...on y voit (un peu) les "dessous" de la justice...et l'influence (néfaste) du pouvoir sur l'impartialité de celle ci...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 08/09/11, 14:35

Pas de « procès Tchernobyl », Eva Joly réagit

Après l'annonce du non-lieu prononcé hier par la Cour d'appel de Paris, mettant un terme à l'enquête sur l'impact du nuage de Tchernobyl en France en 1986, Eva Joly, candidate Europe Ecologie - Les Verts à la prochaine élection présidentielle a immédiatement dénoncé cette décision.

Pour Eva Joly, la décision de la Cour d'appel de Paris d'accorder un non-lieu au Pr Pellerin, seul mis en examen dans le cadre de l'enquête menée sur les impact du passage du nuage de Tchernobyl au-dessus de la France en 1986, est "un déni de justice pour les victimes de cette crise sanitaire". Elle dénonce un Etat "au-dessus des lois", sa responsabilité n'étant pas reconnue par la justice.

"Révoltant !"

"Dans le cadre de la campagne présidentielle, je proposerai une nouvelle législation qui tienne compte des risques sanitaires induits par de telles catastrophes. La justice ne doit plus être aux ordres et l'Etat doit prendre ses responsabilités lorsqu'il a failli, ce qui a été le cas lors de la catastrophe de Tchernobyl" confiait-elle hier dans un communiqué officiel.

La notion de "déni de justice" est également reprise par Noël Mamère, député EELV, qui juge de son côté que cette décision de la Cour d'appel "prouve la force du lobby nucléaire dans notre pays". "C'est aussi une insulte pour ceux qui sont malades des suites du passage du nuage de Tchernobyl ! C'est révoltant !" ajoute-t-il.

"Alors que la catastrophe de Fukushima se poursuit, le nucléaire ne fait toujours pas l’objet d’une nécessaire transparence vis-à-vis de l’opinion publique comme en témoignent l’attitude des autorités japonaises et de l’opérateur Tepco" déplore de son côté Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts. EELV rapelle à cette occasion qu'il préconise que la France sorte progressivement du nucléaire pour "adopter une politique ambitieuse permettant d’assurer sa souveraineté énergétique".


http://www.enviro2b.com/2011/09/08/pas- ... ly-reagit/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 05/03/13, 09:59

C'est bien d'être un menteur du nucléaire en France ça rapporte pas mal d'honneurs...

Tiens c'était un alsacien...

Nucléaire : le professeur Pierre Pellerin est décédé à l'âge de 89 ans

Le professeur Pierre Pellerin, grand spécialiste du nucléaire et mis en cause pour avoir minoré l'impact du nuage de Tchernobyl sur la santé, est décédé dimanche 3 mars à l'âge de 89 ans, indiqué une source proche de la famille, confirmant une information du Figaro.

Responsable pendant 37 ans du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), Pierre Pellerin avait eu pendant des décennies la haute main sur les informations concernant le nucléaire en France. Mis en examen pour "tromperie aggravée" sur l'impact du nuage de Tchernobyl en France, il a été innocenté par la justice en 2011. L'enquête s'est achevée par un non-lieu, 10 ans après son ouverture, la cour d'appel de Paris estimant que la catastrophe nucléaire de 1986 n'a pas eu de conséquence sanitaire mesurable en France. La chambre de l'instruction de la cour d'appel a en particulier mis hors de cause l'ancien patron du SCPRI.

Le 26 avril 1986, le réacteur numéro 4 de la centrale de Tchernobyl, située à environ 100 kilomètres au nord de Kiev, avait explosé, contaminant une large partie de l'Europe, mais surtout l'Ukraine, le Belarus et la Russie. Le bilan sanitaire de cette catastrophe est très contesté, variant entre 4 000 morts avérés ou à venir dans ces trois pays, selon un rapport de l'Onu critiqué, à 93 000 décès potentiels dus au cancer, selon Greenpeace.

Né le 15 octobre 1923 à Strasbourg, Pierre Pellerin crée en 1956 le SCPRI, dépendant du ministère de la santé. Il le dirigera jusqu'en 1993, avant que cet organisme ne devienne l'année suivante l'Office de protection contre les rayonnements ionisants (Opri). Il a également dirigé et fondé le Centre international de référence pour la radioactivité de l'Organisation mondiale de la santé (1967 - 1995). Il est devenu docteur en médecine en 1948, chargé de cours à la faculté de médecine de Nancy en 1954, agrégé de biophysique en 1955, titulaire de la chaire de biophysique et de médecine nucléaire à Paris V en 1971 (jusqu'en 1992), médecin-biologiste des Hôpitaux de Paris en 1962.

Parmi ses nombreuses autres fonctions, il a aussi été expert et consultant des Fédérations de Croix rouge-Croissant rouge, avec des missions en Belarus, Russie, Ukraine ou Kazakhstan et membre de la Commission franco-allemande de sûreté nucléaire (de 1958 à 1994). Encensé par le monde scientifique pendant une vingtaine d'années, il est l'auteur de près d'une centaine de publications scientifiques (sur le métabolisme des radioéléments, la radiotoxicologie ou les normes de radioprotection), lauréat à plusieurs reprises de l'Académie de médecine et de l'Académie des sciences.


http://www.lemonde.fr/disparitions/arti ... _3382.html
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 05/03/13, 12:19

Salut Christophe,
Hier soir, il y avait une émissions sur le nuk français.
Impossible de donner des détails.
j'ai retenu une chose, l'amérique a son pétrole, son gaz, la france? son nuk.
Chaque grande nation a besoin d'énergie...
Chaque grande nation a besoin d'indépendence vis à vis de l'énergie.
Alors, nous ne sommes pas encore sorti de cette épée de Damocles.
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79304
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11037




par Christophe » 05/03/13, 17:08

C'était quoi l'émission?

Oui sauf que déjà l'indépendance du nucléaire n'est plus vraie: toutes les mines d'uranium sur le territoire français sont épuisées...alors le nucléaire c'est juste l'indépendance vis à vis des énergies fossiles (si on considère que l'Uranium n'est pas fossile, pour moi il l'est)...

Ensuite on peut chercher son autonomie énergétique sans passer par des mensonges d'Etat...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 26/04/13, 12:05

En parlant d'émission...

A propos des émissions radioactives de Tchernobyl, c'est aujourd'hui le triste anniversaire de l'explosion du réacteur.

A propos d'émissions TV (moins dangereuses, quoi que...), à revoir la soirée ARTE théma: "Océans poubelles nucélaire"...> en replay.

Dans l'un des deux reportages (il me semlbe: "Arctique cimetière atomique") on y apprend notamment, totalement tenu secret par les autorités, le bilan de Sheffield.

Des collaborateurs rongés par le remord, auraient transmis à la presse les vrais chiffres, village par village, région par région.

Il apparraît enfin la vérité sur cette énergie: il s'agirait d'une dangerosité parfaitement connue dans les hautes sphères résultant d'un pur calcul bénéfice VS risque cachés aux populations et occulté dans toute documentation. En clair, les hautes autorités admetteraient un certain potentiel de "morts annuelles" dûes au nucléaire comme un "risque normal" assumé au plan de la gestion des pays, mais caché aux population (donc à l'insu de leur plein gré: tiens, je nous croyais en démocratie...).

Risques non des moindres! Il est ainsi prouvé par les chiffres officiels dévoilés, que la fusion du réacteur de Sheffield a provoqué une explosion des maladies/morts dû aux radionucléides de 900 % (ou si vous préférez, dix fois plus de cas recencés que si il n'y avait pas eu d'accident nucléaire dans cette zone).

Et ce, sans compter le vieillissent prématuré, ni les effets de l'irradiation à faible dose, qui dépasse les frontières...

Ainsi le million de morts annoncé sur 70 ans par les perspectives les plus optimistes (convergeance des chiffres de la centaine d'études réalisées et remises à jour), est bien en deça de la réalité. les 16 mios de morts deviennent peu-à-peu crédibles sur un siècle.

Simple hypothèse de ma part, si l'on additionnais toutes les catastrophes nucléaire (Fukushima et Tchernobyl inclus) nous devrions sans doute atteindre plus de 30 mios de morts (et au minimum 2 à 3 mios dans le demi-siècle à venir) toujours basé sur les chiffres officiels non divulgués de Sheffield, et par extrapolation.

Selon les journalistes de Arte, tous les membres du personnel ayant eu accès aux chiffres sur Sheffield, auraient tous étés virés sans exception.

Je vous laisse deviner la suite des conséquences de ce MENSONGE: cumul des doses sur des milliers d'années et accidents à venir qui viendront s'y ajouter...
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 26/04/13, 20:24

Obamot a écrit : ..........Dans l'un des deux reportages (il me semlbe: "Arctique cimetière atomique") on y apprend notamment, totalement tenu secret par les autorités, le bilan de Sheffield.

..............
.
Risques non des moindres! Il est ainsi prouvé par les chiffres officiels dévoilés, que la fusion du réacteur de Sheffield a provoqué une explosion des maladies/morts dû aux radionucléides de 900 % (ou si vous préférez, dix fois plus de cas recencés que si il n'y avait pas eu d'accident nucléaire dans cette zone).
....


C 'est quoi cette histoire à Sheffield ?
Jamais entendu parlé. :?:
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 274 invités