Arctique: pas de pétrole au Pôle Nord mais au cercle polaire

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042

Arctique: pas de pétrole au Pôle Nord mais au cercle polaire




par Christophe » 01/10/07, 11:55

Voici un extrait du dossier climatologie: "Artique la débacle a commencé" du dernier Science et Avenir d'octobre 2007, page 77.

Le dossier commence par une image similaire à celle ci:
Image

Voir https://www.econologie.com/forums/faits-et-c ... t3920.html et https://www.econologie.com/animation-du- ... -3426.html

Un ingénieur de l'IFP a élaboré une carte des ressources pétrolifères du pôle Nord, extraits:

Sciences et Avenir a écrit :Cette carte montre les frontières (maritimes) actuelles et des réserves d'hydrocarbures qui y sont connues.

L'agence américaine de géologie, US geological survey, a en effet annoncé que 25% des réserves mondiales de pétrole se trouvaient au dela du cercle polaire.

Mais l'ingénieur tempère: "97% d'entre elles sont à l'intérieur de la zone des 200 milles nautiques qui s'étend au large des côtes des Etats riverains, c'est à dire appartenant déjà à un Etat bien indentifié. (...) Finalement seuls 3% des reserves sont en zone internationnale et pourront faire l'objet de revendications.

"Du point de vue géologique, les réservoirs d'HC ne peuvent se constituer que dans les bassins sédimentaires. Or le Pôle se forme sur une dorsale océanique. Elle ne contient pas de sédiment. Par conséquent, il n'y a pas de pétrole sous le pôle Nord lui-même."


Les pétroliers sont donc largement déjà au courant des ressources pétrolieres du pôle Nord (et Bush a lancé des prospection en antarctique) et la fonte des glaces faciliteront largement son exploitation...les ours polaires ? On a les zoo pour eux...
:evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6

Re: Arctique: pas de pétrole au Pôle Nord mais au cercle pol




par bham » 01/10/07, 13:55

Christophe a écrit : Les pétroliers sont donc largement déjà au courant des ressources pétrolieres du pôle Nord (et Bush a lancé des prospection en antarctique) et la fonte des glaces faciliteront largement son exploitation...les ours polaires ? On a les zoo pour eux... :evil:


On est bien d'accord sur ce dernier point.
Tu dis : "Bush a lancé des prospection en antarctique". T'es sûr ou bien tu voulais dire arctique ?

25% des réserves mondiales de pétrole c'est énorme, les Cies pétrolières vont devoir investir des sommes colossales pour prospecter et exploiter ces nouveaux gisements.
Profitez-en pour visionner cette vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/x3057e ... r_politics
et vous comprendrez pourquoi il est nécessaire pour les Cies pétrolières que le prix du baril augmente. Cela permettra de faire perdurer le marché pétrolier qqs 10aines d'années de plus.
Est-ce pour le bien de l'environnement et le développement des énergies renouvelables ?
Rien de moins sûr.
Voir :
https://www.econologie.com/forums/post58680.html#58680
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 01/10/07, 14:05

C'est bien antarctique que je voulais dire...

Les prospections en arctique ca fait des années qu'elles sont effectués (de manière plus ou moins précise), sinon cet article de l'ingé IFP n'existerait pas...

25% oui c'est énorme!

Il est marrant de voir comment l'ingé de l'IFP raisonne et transforme ce 25% en 3%...il n'a tout bonnement aucune vision globale...Seule chose qui l'intéresse: ce que peut exploiter la France...
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 01/10/07, 16:54

Christophe a écrit :Seule chose qui l'intéresse: ce que peut exploiter la France...

Ce qui est TOTALement faux puisque notre Cie nationale peut faire de la prospection partout dans le monde... suffit de remporter les marchés.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 01/10/07, 17:00

Ben...on ne parle pas d'exploitation dans le monde mais dans des eaux territoriales.

Je suis pas spécialiste du sujet mais je suppose que les entreprises nationnales (dans le sens appartenant au pays) ont largement la priorité (si ce n'est l'exclusivité) pour exploiter les eaux territoriale d'un pays! Apres c'est de la magouille avec les dirigeants locaux...

Et ce que les gens de TOTALELF peuvent faire en Afrique (ou meme en Irak, merci les relations Chirac-Saddam), je doute qu'ils puissent se le permettre avec la Russie ou le Canada...disposant de leur propres compagnies pétrolieres...

En eaux internationnales : c'est la régle du, premier arrivé, premier servi!

Me trompe-je?
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 01/10/07, 17:17

Christophe a écrit : Et ce que les gens de TOTALELF peuvent faire en Afrique (ou meme en Irak, merci les relations Chirac-Saddam), je doute qu'ils puissent se le permettre avec la Russie ou le Canada...disposant de leur propres compagnies pétrolieres...

Oui en effet, à moins d'accords entre Cies.

Christophe a écrit :En eaux internationnales : c'est la régle du, premier arrivé, premier servi!
Me trompe-je?

Sais pas, j'ai jamais essayé :lol:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 01/10/07, 17:21

bham a écrit :Oui en effet, à moins d'accords entre Cies.


Ca se discute mais à la vue de la pénurie à venir, je doute que des "accords" soient réellement envisageables...

Les pays qui disposeront de l'énergie dans les prochaines décénies controleront le monde et je doute qu'ils voudront partager...

Petite remarque, a part en Alaska, les USA n'auront pas grand chose à dire dans cette région du monde, contrairement à leur main mise sur le MO...
0 x
Avatar de l’utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1666
Inscription : 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 01/10/07, 18:28

Christophe a écrit :
Petite remarque, a part en Alaska, les USA n'auront pas grand chose à dire dans cette région du monde, contrairement à leur main mise sur le MO...

C'est pas la 1ère fois qu'ils essayeraient en tous cas de changer les cartes. Tu as vu la vidéo d'Eric Laurent, les USA ont imposé à l'Arabie Saoudite des prix du pétrole très bas pendant 2 ans pour faire craquer l'URSS et entraîner la fin du communisme.
Et puis côté Canada, vu ce qu'ils font déjà avec les schistes bitumineux.....
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6980
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 2905




par gegyx » 01/10/07, 18:49

Et en suivant leur précepte séculaire qui a fait ses preuves jusque là :
Un bon ours blanc est un ours mort.
:mrgreen:

Dans le même registre, du « pétrole à tout prix et surtout pour ma gueule »,
un reportage, discutable, mais tout de même affligeant.

http://img146.imageshack.us/img146/1980 ... arsuy7.swf
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 01/10/07, 18:56

Toutafé ok avec vous :)

Pas mal le .swf...sauf quelques délires idéologiques à la fin...

Tant qu'on est sur les vidéo/pétrole: https://www.econologie.info/?2007/07/03/ ... terrorisme
0 x

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 344 invités