Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 82040
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12677

Message non lupar Christophe » 21/03/11, 11:42

Remundo a écrit :Par ailleurs, elles sont très souvent "retraitées" (comprenez biaisées) pour des buts politicolobbyistes.


Rooooh tu crois? :mrgreen:

Je pense que ta 1ere hypothèse (on sait pas ce qui s'est échapé) est plus proche de la vérité...non? :|

Comme toute simulation, elle a un facteur d'erreur...mais depuis ce matin il dépasse les 100% :cheesy: :? :|
0 x

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 19667
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 7771

Message non lupar Remundo » 21/03/11, 11:52

L'IRSN fait ce qu'il peut...

Comme le SCPRI en son temps... Panneau stop sur la carte météo pour les nuages à 4000 m d'altitude de manière à "préserver" les Français.

Pour mémoire
http://derrierelescartes.over-blog.com/ ... 94825.html

A savoir que le panneau stop n'était PAS une initiative du SCPRI MAIS QUE LE SCPRI n'a jamais alerté suffisamment la population, en se contentant de dire qu'il n'y avait aucun danger.

Le SCPRI n'a jamais contredit publiquement les cartes météo de l'époque, alors que c'était son rôle.

Dans un pays baignant dans l'atome, vous ne pouvez faire confiance à aucune instance officielle sur un problème relatif à l'atome. C'est ainsi.

Alors en plus, s'il s'exprime sur des émissions radioactives presqu'entièrement non mesurées, c'est encore plus drôle. :idea:
0 x
Le Mouvement Naturellement Energique !

Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 82040
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 12677

Message non lupar Christophe » 21/03/11, 12:18

Ils en ont parlé dans l'envoyé spécial de jeudi dernier dans un reportage rediffusé datant de 2005: la présentatrice n'y était pour rien, les infos de météo france avait été pipoté "par la tête"...

Depuis Pellerin a débouté tous les procès qu'on lui intentait...
(Secret) Défense d'Etat? Y a des chances...
0 x

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 19667
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 7771

Message non lupar Remundo » 21/03/11, 12:50

historiquement, le panneau STOP est présenté comme une initiative de la présentatrice météo, mais je n'ai jamais pensé qu'elle eût fait ça toute seule compte tenu de l'enjeu...

Maintenant, il se peut que ça ne soit pas le SCPRI qui fît pression...
0 x
Le Mouvement Naturellement Energique !

Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 145

Message non lupar Maximus Leo » 21/03/11, 13:31

Je viens d'entendre sur France Info (13:25) qu'on risque à Fukushima un accident aussi grave que celui de Three Miles Island mais à Fukushima il y a 6 réacteurs et ça peut poser problème.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_n ... ile_Island

:?:

M.L.
0 x


Alain G
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3044
Inscription : 03/10/08, 04:24
x 3

Message non lupar Alain G » 21/03/11, 13:52

J'ai pris hier à la télé que cette centrale et ses 6 réacteurs ne sera pas remise en opération!


Ça en fera toujours une de moins! :evil:
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.
La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.
Alain

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 34037
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 7661

Message non lupar Obamot » 21/03/11, 13:59

Maximus Leo continue de confondre ce que reportent les journalistes des infos qu'ils reçoivent, la façon dont ils traitent les infos avant leur diffusion ...et la réalité du terrain! Dès lors qu'on sait qu'en situation réelle, il est impossible de faire un diagnostique précis. Mais quand même... Le journaliste est dans ce cas un «reporter»... il n'a pas été au cœur du réacteur!

Maximus Leo a écrit :Je viens d'entendre sur France Info (13:25) qu'on risque à Fukushima un accident aussi grave que celui de Three Miles Island [...]


Heuuh, ça veut dire quoi «aussi grave»?

En comparaison, Three Miles Island c'était peanut.

SOURCES DE REJETS

Les rejets radioactifs dans l'atmosphère ont trois origines:

1. La fuite supposée au niveau du générateur de vapeur B a pu entraîner un relâchement de gaz rares et d'iode dans l'environnement dans les premières heures qui ont suivi l'accident. Aucune estimation des quantités ainsi rejetées n'a pu, à ce jour, nous être fournie.
2. Le débordement des réservoirs de tête du système de traîtement des effluents liquides a entrainé le déversement dans le bâtiment des auxiliaires nucléaires d'environ 40 m3 d'eau fortement contaminée [...] Le système de ventilation du bâtiment des auxiliaires nucléaires a rejeté après filtration (filtre absolu et filtre à iode) les gaz rares (krypton et xenon) contenus dans cette eau.
Ces rejets non contrôlés sont à l'origine de l'activité observée au voisinage de l'installation et dans le panache lors des premiers jours suivant l'accident. L'exploitant a disposé, à une date non précisée, des bâches en vinyle sur l'eau répandue dans le bâtiment des auxiliaires nucléaires, afin de ralentir le dégazage et, donc, les rejets radioactifs.
3. L'éventage de l'eau primaire soutirée en raison de 80 l/mn par le circuit de contrôle volumétrique et chimique a conduit à des rejets périodiques contrôlés. En fait, les gaz rares radioactifs dissous à l'origine dans l'eau primaire étaient recueillis dans les réservoirs conçus pour le stockage et le traitement des effluents gazeux. L'apport en gaz a été supérieur aux possibilités de stockage et l'exploitant, pour éviter des rejets intempestifs par les soupapes de ces réservoirs (pression de tarage 7 à 8 bar), a préféré, avec l'accord de la NRC, procéder à des délestages contrôlés.

Ultérieurement, à une date non précisée, l'exploitant a renvoyé ces gaz dans l'enceinte de façon à réduire les rejets extérieurs.
Il semble par ailleurs que les rejets radioactifs en rivière soient liés à une action volontaire (après autorisation de la NRC): en effet, 230 m3 d'eau de servitude faiblement contaminée ont été déversés.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tmi.html

Maximus Leo a écrit :[...] mais à Fukushima il y a 6 réacteurs et ça peut poser problème.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_n ... ile_Island

:?:

M.L.


Il me semble qu'au vu des dégagements sur trois des six réacteurs on a déjà dépassé — et même largement dépassé — la dose diffusée dans l'atmosphère de Three Miles Island ...(des millions de fois, ne serait-ce que par les tonnes d'eau déjà déversées?)

Et le dégagement de la «piscine» est/était sans doute encore pire...

Sans commune mesure avec ce qui s'était passé aux states...

Pour toi, ça n'a pas déjà posé assez de problème?
Dernière édition par Obamot le 21/03/11, 14:27, édité 1 fois.
0 x

Alain G
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3044
Inscription : 03/10/08, 04:24
x 3

Message non lupar Alain G » 21/03/11, 14:26

Japon: nouvelle alerte à Fukushima, des fumées s'échappent de deux réacteurs


Des fumées se sont échappées lundi de la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est du Japon), entraînant l'évacuation d'une partie du personnel qui travaille sans relâche depuis plusieurs jours pour remettre en service les systèmes de refroidissement des réacteurs.

"A 15H55 (06H55 GMT), nous avons reçu un rapport de la centrale indiquant qu'une fumée grise s'échappait du toit du réacteur 3. Nous avons ordonné l'évacuation des ouvriers qui se trouvaient à proximité", a annoncé l'opérateur du site, Tokyo Electric Power (Tepco).

Cette émanation s'est arrêtée peu après 18H00, a déclaré ensuite l'Agence de sûreté nucléaire, qui a fait état en revanche d'une autre fumée, blanche cette fois, s'échappant du réacteur 2 à partir de 18H20.

L'Agence n'a pas été en mesure d'expliquer l'origine de ces fumées.

Ce sont les premiers incidents notables signalés depuis mercredi dans la centrale de Fukushima Daiichi (N°1) endommagée par le séisme et le tsunami du 11 mars.

Le réacteur 3 est au centre des préoccupations depuis plusieurs jours. Gravement touché par une explosion qui a soufflé la partie supérieure du bâtiment, il est chargé de combustible MOX, un mélange d'oxydes d'uranium et de plutonium, dont les rejets sont particulièrement nocifs.

Les six réacteurs de la centrale ont été connectés à l'alimentation électrique, mais les équipements doivent être testés par les techniciens avant d'être alimentés, pour éviter un court-circuit. Selon la télévision publique NHK, ces vérifications pourraient encore prendre deux à trois jours.

Le système de refroidissement du seul réacteur 5, à l'arrêt pour maintenance lors du séisme et qui n'a pas subi d'explosion, fonctionnait normalement lundi.

L'Agence de sûreté nucléaire a annoncé dans un premier temps que la salle de contrôle du réacteur 2 pourrait rapidement être remise en service, avant de concéder que cette opération pourrait être retardée à cause de la fumée au réacteur 3.

En attendant la remise en service des équipements de la centrale, les soldats et les pompiers ont continué dans la matinée à asperger les réacteurs au canon à eau, afin de refroidir le combustible et éviter le rejet de quantités importantes de radioactivité dans l'atmosphère.

Ils ont toutefois dû suspendre leurs opérations après l'apparition des fumées.

La population restait en alerte, notamment les 35 millions d'habitants de la région de Tokyo qui craignaient que le vent du nord soufflant sur la centrale ne charrie des substances radioactives jusque dans la capitale, 250 km au sud-ouest.

Le gouvernement a tenté de rassurer, répétant que le niveau de radioactivité présent dans la pluie, l'eau du robinet, ou dans certains aliments autour des réacteurs endommagés par le séisme et le tsunami ne menaçait pas la santé.

Il a néanmoins décidé d'interdire la vente des épinards et du kakina, un légume à feuilles vertes japonais, cultivés dans quatre préfectures proches de la centrale (Ibaraki, Tochigi, Gunma et Fukushima), et du lait produit à Fukushima.

Le gouvernement a annoncé par ailleurs que Fukushima Daiichi serait définitivement fermée après le règlement de la crise. Selon le journal Asahi Shimbun, Tepco prévoit une dizaine d'années de travail pour démanteler complètement la centrale, en raison du niveau élevé des radiations.

Sur la côte Pacifique du nord-est, dévastée par un énorme séisme de magnitude 9 et par un tsunami de plusieurs mètres de haut, les sauveteurs poursuivaient leurs efforts, malgré des pluies en matinée, pour tenter de retrouver des survivants, bien que les espoirs soient quasiment nuls dix jours après la catastrophe.

Le bilan, toujours provisoire, approchait les 22.000 morts et disparus, dont 8.649 décès confirmés par la police.

Le mauvais temps a aussi contraint le Premier ministre Naoto Kan à renoncer à une visite dans la ville meurtrie d'Ishinomaki, où ont été miraculeusement retrouvés dimanche une femme de 80 ans et son petit-fils de 16 ans, après neuf jours passés sous les décombres de leur cuisine à se nourrir de yaourts, de gâteaux, d'eau et de sodas.

La Banque Mondiale a par ailleurs estimé que le coût du séisme et du tsunami serait compris entre 122 et 235 milliards de dollars, soit entre 2,5 et 4% du Produit intérieur brut annuel de la troisième puissance économique mondiale.

Elle a ajouté que la croissance du pays serait affectée négativement jusqu'en milieu d'année, avant que les efforts de reconstruction ne dopent l'activité à partir du second semestre.


http://fr-ca.actualites.yahoo.com/japon ... 3-124.html
0 x
Faire un pas derrière parfois peut permettre de renforcer l'amitié.

La critique est une bonne chose si ajouté a quelque compliments.

Alain

bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh

Message non lupar bambou » 21/03/11, 14:35

Maximus Leo a écrit :Avant de visiter la "Boule" on vous donne un stylo dosimètre, et/ou un film qui est soi-disant développé après la visite, du coup on fait partie du club, ça fait "hi-tech" :evil: !

M.L.

Me rappelle pas de ça. Ca devait être réservé à notre maitresse...
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court

Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2207
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 145

Message non lupar Maximus Leo » 21/03/11, 17:37

indy49 a écrit :
Maximus Leo a écrit :Avant de visiter la "Boule" on vous donne un stylo dosimètre, et/ou un film qui est soi-disant développé après la visite, du coup on fait partie du club, ça fait "hi-tech" :evil: !

M.L.

Me rappelle pas de ça. Ca devait être réservé à notre maitresse...

Peut-être que les normes de radioprotection n'existaient pas à l'époque. Leur mise en place date d'il y a un peu plus de 40 ans (décret du 15 mars 1967).

Aujourd'hui, la visite de la "Boule" n'est autorisée qu'aux plus de 18 ans. C'est forcément une zone contrôlée, même aujourd'hui, avec accès réglementé et port de film dosimètre individuel nominatif développé après la visite.

Il se pourrait aussi qu'il y ait -en plus- un calorifugeage à l'amiante....contaminée :lol:

M.L.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités