Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?
-
Christophe
- Modérateur

- Messages : 82054
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 12682
Allez on s'en fait peter une ou deux petites chez nous???
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/05 ... nucleaires
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/05 ... nucleaires
0 x
Impossible de manquer d'eau, il suffit d'un petit débit de 15m3 par heure par centrale pour éviter l'absence de refroidissement et un Fukushima, juste un petit camion de 30 tonnes d'eau toutes les 2 heures et nos supermans des grandes écoles ont tout prévu et sont infaillibles, différence fondamentale avec le Japon, qui n'a pas de grandes écoles sélectionnant les supermans, mais ceux bien sages, conditionnés par des années à apprendre la complexité de l'écriture japonaise, ce qui ne favorise pas l'originalité mais la docilité, souvent.
Les Japonais n'avaient pas prévu cela, que les routes soient impraticables sur des dizaines de km, les lignes électriques abattues, etc...
Les Japonais n'avaient pas prévu cela, que les routes soient impraticables sur des dizaines de km, les lignes électriques abattues, etc...
0 x
- Obamot
- Econologue expert

- Messages : 34072
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 7675
Oui mais les supermans arrogants te diraient que les probabilités pour que tout ça arrive en même temps étaient quasi nulles, comme à Tchernodébyle..
Et bien sûr, sans oublier la petite phrase "qui tue": «la sécurité absolue n'existe pas».
PS: Ah bein si, il suffit de ne pas construire de centrale...
Et bien sûr, sans oublier la petite phrase "qui tue": «la sécurité absolue n'existe pas».
PS: Ah bein si, il suffit de ne pas construire de centrale...
0 x
-
lejustemilieu
- Econologue expert

- Messages : 4075
- Inscription : 12/01/07, 08:18
- x 4
Impossible de manquer d'eau, il suffit d'un petit débit de 15m3 par heure par centrale pour éviter l'absence de refroidissement et un Fukushima, juste un petit camion de 30 tonnes d'eau toutes les 2 heures et nos supermans des grandes écoles ont tout prévu et sont infaillibles,
Je me pose certaines questions:
Si de l'eau est envoyée sur le combustible , cette eau devient vapeur? et ou va cette vapeur ? en continu? dans les nuages?
Une partie de l'eau sort par les fissures du réacteur.(ok, ça c'est clair)
Et si on n'envoie plus d'eau pour refroidir, que ce passe-t-il?
Pour moi, c'est mal barré tout ça..
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Et si on n'envoie plus d'eau pour refroidir, que ce passe-t-il?
cela pète bien après montée à 2800°C et plus, explosion, avec dispersion de la radioactivité partout, comme dans toutes les catastrophes nucléaires passées listées sur http://www.dissident-media.org/infonucleaire/ , et si bien comprimé sous terre, fondu et maintenu en place très compact, si manque de chance, on risque l'explosion atomique plus puissante (évitée à Tchernobyl avec un travail acharné sous le réacteur !!!) !!
L'eau vaporisée sort et monte dehors et la vapeur est emportée par le vent avec sa radioactivité, comme sur les vidéos de Fukushima :
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/0 ... 011-22424/
et c'est un cauchemar perpétuel sans fin comme expliqué par le Japonais Michio Kakou, scientifique, une vraie bombe à retardement qui fait tic tac, sur :
http://blog.alexanderhiggins.com/2011/0 ... omb-22752/
Enfin tout cela, tremblement de terre et tsunami est du aux russes qui, ne supportant pas que les Japonais revendiquent les iles Kouriles, avec une nouvelle arme secrète, peuvent déclencher des catastrophes, comme expliqué par un futur président Russe !!
http://www.infowars.com/secret-weather- ... politican/
http://www.scribd.com/doc/55385412/Russ ... sunami-WMD
Russia with lots of money, resources, and new weapons, that no one knows about them yet. With them WE WILL DESTROY any part of the planet within 15 minutes. Not an explosion, not a ray burst, not some kind of a laser, not a lightning, no, but a quiet and peaceful weapon. Whole continents will be put to sleep forever. And thats all. You will have to dig in the wreckage and debris of your buildings. And all of you 120 million will die, if you will ever demand the Kuriles from us !So goes for the rest of the world. Everybody should think about their future. About the future of everyone, you all should start thinking . You think now about selling your wine, Georgian wine, to Russia. And you demand UN observers at the border. Do you want the World to forget the word Georgia completely? It will be Russian-Turkish border instead President Saakashvili , you think about it! And then there will be another tsunami. On the other side of the planet, in the Caucasus. Thats it for you. “
By :
Vladimir Zhirinovsky is Vice-Chairman of the Russian State Duma and leader of the Liberal Democratic Party of Russia (LDPR), the first officially sanctioned opposition party after the fall of communism. The LDPR has deep links with the former KGB and Communist Party and has become a significant force in Russian politics, despite Zhirinovsky himself being branded as a militant neo-fascist.
de quoi à avoir froid dans le dos !!!
0 x
-
Christophe
- Modérateur

- Messages : 82054
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 12682
Macro a écrit :Allez on s'en fait peter une ou deux petites chez nous???
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/05 ... nucleaires
Déjà évoqué en...2006: https://www.econologie.com/centrales-nuc ... -3101.html
Topic: https://www.econologie.com/forums/canicule-d ... t2074.html
Je vais y copier / coller ton message...pour relancer le sujet...
0 x
Faire une recherche - Aider - Tipeeez ! - Publier un article - Netiquette
Le thé japonais au nord de Tokyo devenu radioactif n'est plus mangeable à 100 et 180 Km de la centrale Fukushima Daiichi !!
Et les agriculteurs demandent à trouver des moyens d'enlever toute cette pollution radioactive, comme si c'était possible !!!!
Excepté changer les normes pour que tous nous mangions du thé radioactif, avec au lieu d'antioxydants, plein d'oxydants radioactifs !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_26.html
Et les agriculteurs demandent à trouver des moyens d'enlever toute cette pollution radioactive, comme si c'était possible !!!!
Excepté changer les normes pour que tous nous mangions du thé radioactif, avec au lieu d'antioxydants, plein d'oxydants radioactifs !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_26.html
Tea growers in Ibaraki halt shipments
Tea growers in Ibaraki Prefecture have voluntarily halted shipments of tea leaves, after radioactive contamination was detected in their products.
On Monday, the prefectural government asked two municipalities and their cooperatives to halt all shipments of tea. Daigo town is about 100 kilometers from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant and Sakai Town is 180 kilometers away.
Daigo Town is home to some 300 tea growers and 37 tea processing plants. This is the most important season for them, as the harvesting of tea leaves usually begins in May.
The leader of the cooperative, Toshimitsu Yoshinari, said the Japanese government should first investigate the situation and find ways to remove any radioactive materials.
He said he will request compensation from the government and the Tokyo Electric Power Company.
Tuesday, May 17, 2011 16:08 +0900 (JST)
0 x
-
Maximus Leo
- Econologue expert

- Messages : 2207
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 145
Dans la région de Kanagawa (au sud de Tokyo), à 300 km de Fukushima, on a relevé un niveau de 570 becquerels par kg pour les feuilles de thé vert. La norme étant de 500 becquerels par kg maxi, le thé vert de Kanagawa a été retiré de la vente (11 mai).
C'est du césium 134 et 137.
Vu qu'on utilise quelques grammes de thé pour une théière, la dose absorbée est quand même archi faible et la radioactivité due à l'eau employée est peut être plus élevée.
Il y a des eaux minérales qui ont un taux de radioactivé "élevé", par exemple Perrier et San Pellegrino :
http://www.ddmagazine.com/200905261202/ ... erale.html
Vu qu'on utilise quelques grammes de thé pour une théière, la dose absorbée est quand même archi faible et la radioactivité due à l'eau employée est peut être plus élevée.
Il y a des eaux minérales qui ont un taux de radioactivé "élevé", par exemple Perrier et San Pellegrino :
http://www.ddmagazine.com/200905261202/ ... erale.html
0 x
TEPCO a menti dés le début, il savait que le réacteur 1 était démoli par le tremblement de terre, avant le tsunami, dés le soir du 11 mars, vu le niveau de radioactivité fuyant dans le réacteur, et ne l'a pas dit.
On en apprend plus, le tremblement de terre a abîmé le réacteur avant le tsunami, avec fuites radioactives et gênant le refroidissement au point que la nuit du 11mars les travailleurs de TEPCO furent refoulés de l'intérieur du réacteur 1 par une radioactivité de 0,3Sievert /heure très élevée, qui ne peut venir que de la destruction de l'étanchéité du réacteur et de la sortie de cette radioactivité avec une baisse du niveau de l'eau dans la cuve du réacteur..
Un réacteur avec des tuyauteries cassées partiellement, ne peut plus être refroidi suffisamment, et j'ai l'impression que le nucléaire sous estime ce risque de tuyauteries abîmés gravement par tremblement de terre ou autre cause anormale.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 516a3.html
TEPCO a fait venir 70 camions générateurs qui n'ont pas pu être branchés à cause des dégâts du Tsunami.
Cela indique que rien n'est sûr en sécurité, même les moyens maximum qui semblent valables peuvent ne pas suffire, contrairement aux certitudes du nucléaire Français !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_11.html
On en apprend plus, le tremblement de terre a abîmé le réacteur avant le tsunami, avec fuites radioactives et gênant le refroidissement au point que la nuit du 11mars les travailleurs de TEPCO furent refoulés de l'intérieur du réacteur 1 par une radioactivité de 0,3Sievert /heure très élevée, qui ne peut venir que de la destruction de l'étanchéité du réacteur et de la sortie de cette radioactivité avec une baisse du niveau de l'eau dans la cuve du réacteur..
Un réacteur avec des tuyauteries cassées partiellement, ne peut plus être refroidi suffisamment, et j'ai l'impression que le nucléaire sous estime ce risque de tuyauteries abîmés gravement par tremblement de terre ou autre cause anormale.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 516a3.html
On March 11, the nuclear plant shut down automatically just after 2:46 p.m., when the magnitude 9 quake occurred. Within an hour, it was hit by at least two tsunami. The external power supply then shut down, stopping the emergency cooling system from injecting water into the reactor core at 4:36 p.m.
Workers entered the No. 1 reactor building during the night to assess the damage only to hear their dosimeter alarms go off a few seconds later, sources at Tokyo Electric Power Co. said. Since they thought the building was filled with highly radioactive steam, the workers decided to evacuate.
Based on the dosimeter readings, the radiation level was about 300 millisieverts per hour, the source said, suggesting that a large amount of radioactive material had already been released from the core.
The source of the steam was believed to be the No. 1 reactor's overheated pressure vessel.
But for that scenario to hold, the pressure in the reactor would have to have reached enormous levels ~~~- damaging the piping and other connected facilities. It should have taken much more time to fill the entire building with steam.
A source at Tepco admitted it was possible that key facilities were compromised before the tsunami.
"The quake's tremors may have caused damage to the pressure vessel or pipes," the official said.
The Nuclear and Industrial Safety Agency has so far said the reactor withstood the shaking and that the unexpectedly large tsunami caused a station blackout, which led to explosions.
On the night of March 11, Tepco did not open the containment vessel vents to relieve pressure that was supposed to be rising. The move was finally taken the following morning, releasing radioactive steam from the vessel.
In the No. 1 reactor, the water level began falling from the night of March 11. Though Tepco sprayed in large amounts of water, the fuel was exposed and the reactor core melted down.
Subsequently, the fuel pellets' zirconium casings began reacting with the hot steam, generating the hydrogen that blew the reactor building's roof off at 3:36 p.m. on March 12.
TEPCO a fait venir 70 camions générateurs qui n'ont pas pu être branchés à cause des dégâts du Tsunami.
Cela indique que rien n'est sûr en sécurité, même les moyens maximum qui semblent valables peuvent ne pas suffire, contrairement aux certitudes du nucléaire Français !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_11.html
Generator trucks proved useless at Fukushima plant
The operator of the stricken Fukushima Daiichi nuclear plant says dozens of power-generating trucks brought to the plant just after the March 11th disaster mostly proved to be useless.
About 70 generator trucks from the Self-Defense Forces and other entities headed to the plant after the quake knocked out external power and the tsunami disabled the facility's backup generators.
But plant operator TEPCO says debris strewn across the compound and flooded switchboards hampered the trucks' set up.
The utility says a switchboard for the No.2 reactor was finally wired to one of the generator trucks about 24 hours after the disaster.
But moments later, a hydrogen explosion at the neighboring No.1 reactor fried the wiring and cut off the power supply from the truck.
Another hydrogen explosion 2 days later at the No.3 reactor damaged generator vehicles with chunks of flying concrete.
Electricity was finally restored to the plant through the regular power grid on March 21st --- 10 days after the quake and tsunami.
Tuesday, May 17, 2011 09:59 +0900 (JST)
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 34 Réponses
- 20206 Vues
-
Dernier message par Sylvestre spiritus
Consulter le dernier message
15/08/19, 17:21Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 23 Réponses
- 38153 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
29/07/23, 09:47Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 5 Réponses
- 6647 Vues
-
Dernier message par razputin
Consulter le dernier message
20/11/12, 15:18Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 52 Réponses
- 67256 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
04/06/23, 22:14Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 2 Réponses
- 12539 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
28/03/11, 09:44Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités