Fraude et manipulation d'opinion politique sur Twitter et les réseaux sociaux

[Exnihiloest]

Faisons attention tout de même. Ce n'est pas impossible, même sans "fraude" electronique.

les chiffres restent petits, à l'échelle des RS. Philippot a un peu de visibilité, mais il suffit que cela ait été partagé sur une page FB ou un twitter à grosse visibilité, acquis à une population favorable aux mesures pour obtenir les 28kvotes à tendance complètement inversée.

Ca serait "pas de chance" de n'avoir eu la visibilité qu'auprès de ce petit bout d'internet très orienté (à l'inverse), mais pas impossible malgré tout.

Tout à fait d'accord. Tout dépend des sites où aura été faite la pub pour ce vote.

Quand on en sait aussi peu sur un sujet, qu'on ne connait pas le "prospect" de ce vote, ni l'historique de la publicité qui en a été faite et qui va amener des gens de différents courants à différents moments, que le nombre de votants est faible, qu'on a aucune preuve circonstanciée, et qu'on parle de "manipulation", c'est puéril, pour ne pas dire franchement bête, et typique des élucubrations complotistes.

Un tel sondage ne peut pas être significatif. Prendre son insignifiance pour de la manipulation est ridicule ou pour le moins, prématuré.

[Obamot]

Tu veux parler des “95% d’efficacité” promis ou de l’efficacité réelle

(...VS RISQUES / effets secondaires: qui ont explosés de 6’000%)

[Exnihiloest]

Tu veux parler des “95% d’efficacité” promis ou de l’efficacité réelle

(...VS RISQUES / effets secondaires: qui ont explosés de 6’000%)

J'étais habitué à ne pas savoir de quoi tu parles, mais là je ne sais même pas à qui.

Pour la confiture de cassis, tu laisses les pépins ou pas ?

[Christophe]

Un tel sondage ne peut pas être significatif.

Celui de BMFTV avec 1006 sondés...l'est peut être plus ?



Ce qu'on dénonce c'est pas le résultat final, c'est son évolution "louche" dans la "2ieme mi temps" !!

[Obamot]

Un tel sondage ne peut pas être significatif

Significatif par rapport aux “95% d’efficacité” promis ou de l’efficacité réelle ã la rue, car totalement inconnue

Espérons qu’il va comprendre ce coup ci...

PS: parce qu’autrement, si t’arrives pas ã lire “entre les lignes” tant pis... mais va bien falloir nous dire sur quoi tu te bases?

[Exnihiloest]

Un tel sondage ne peut pas être significatif.

Celui de BMFTV avec 1006 sondés...l'est peut être plus ?



Ce qu'on dénonce c'est pas le résultat final, c'est son évolution "louche" dans la "2ieme mi temps" !!

Tes " " sont tout aussi puérils que ton histoire de manipulation. Tu ne fais jamais de pause ?

Bien sûr que le sondage de BFM peut être significatif (je ne dis pas qu'il l'est, je dis qu'il peut l'être). Il y a une technique à appliquer pour sélectionner un panel représentatif de la population. Si tu prends 1000 personnes dont les trois quarts sont des sympathisants RN, pour avoir une estimation de la cote de popularité de Marine Le Pen, tu crois que ton sondage sera valable ? Et si tu en prends 10000, tu crois qu'il le sera plus ?!

1000, ce n'est pas beaucoup, sans doute insuffisant pour une évaluation précise même avec un bon panel. Mais entre sondage de 1000 personnes faits dans les règles de l'art, sondage qui répond à la définition "enquête par questionnaire sur un sujet précis, réalisée sur un échantillon ou une fraction de population déterminé(e) par des techniques rigoureuses pour être représentatif(ive) d'un ensemble" et une simple question posée sur tweeter et aussi appelée "sondage", la marge est grande. L'évolution n'a rien de "louche", elle est parfaitement compatible avec les aléas de ce genre de pseudo-sondage (j'en ai déjà donné des raisons).

[pedrodelavega]

Ce qu'on dénonce c'est pas le résultat final, c'est son évolution "louche" dans la "2ieme mi temps" !!

Ca n'a rien de louche. Il s'est fait troller son sondage par des anti-FN sur Twitter. C'est courant. C'est pour ça que c'est bidon les sondages twitter. C'est complètement biaisé.
Philippot il sort son sondage populiste chaque semaine.
Faudrait même pas en parler ça lui fait de la pub.

[Obamot]

Ce raisonnement était débattable, mais c’était avant les réseaux sociaux!

Plus depuis Macron !
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Ce dernier a été élu seulement avec 10’000 voix sur 24’000 (et encore, je suis gentil...) si on veut bien retirer ses jeunes endoctrinés histérisés via les réseaux sociaux, et auxquels il doit la victoire!!!

Preuve en est que c’était la même configuration, un petit nombre, mais qui était arrivé de façon très insistante et motivée, soutenu par une armée de bots qui ont investit les espaces de communication, ce qui a eu l’effet que l’on a vu, drainant un nombre de votants naïfs ã mort, mais suffisant pour l’emporter...

Des bouffons !

Regarde la tronche de la nana en jaune à l’arrière plan ! C’est “ça” qui a élu cet haine arc qui a fichu le bazar en France!

[ABC2019]

Ce raisonnement était débattable, mais c’était avant les réseaux sociaux!

Plus depuis Macron !
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Ce dernier a été élu seulement avec 10’000 voix sur 24’000 (et encore, je suis gentil...)

de koi tu causes ?

[Obamot]

Relis si t’as pas compris Tu bois combien de vin par jour ?

Aïe ! 3 litres, t’as la mémoire qui flanche comme Ethylioest je comprends toi on s’en fout mais surveille ta femme un peu, hein!