Message non lupar dedeleco » 26/10/10, 02:28
Tout dépend des niveaux de sensibilité variables suivant les individus et qui servent à fixer les normes !!
Pour les UV, en général on résiste pas mal à ceux du soleil !!
Excepté les hypersensibles, enfants lune qui ne peuvent sortir que la nuit et qui sont interdits de lampe fluorescente avec leur faible UV, trop fort néanmoins pour ces enfants lune, qui risquent des cancers au moindre UV (système de réparation de l'ADN déficient ches eux ) !!
Pour les rayonnements électromagnétiques, aussi, on n' a pas tous la même sensibilité, avec des mécanismes pas éclaircis, ce qui fait que les normes refusent d'envisager que les êtres vivants peuvent détecter des ondes radios ou champs électromagnétiques faibles, comme le fait n'importe quel poste radio ou portable !!
Les normes ne considèrent que l'échauffement du aux ondes, ce qui permet des valeurs élevées tant qu'on ne cuit pas l'être vivant !!
Lorsque on constate que tous les autres phénomènes physiques sont utilisés et détectés par les êtres vivants au niveau maximum possible de sensibilité :
sonore ou toucher une distance inter-atomique pour le mouvement du tympan
odeurs chimiques une molécule chez les papillons ou chiens
lumière, quasiment le photon.
Alors il est totalement illogique de croire que les êtres vivants sont incapables de faire ce que fait un poste de radio, détecter des champs électromagnétiques des millions de fois plus faibles que ceux qui provoquent un échauffement gênant !!
Le champ électrique est utilisé par des poissons chats et détecté très faible par les requins !!
Des bactéries, des oiseaux et même notre cerveau comportent des cellules avec magnétite qui permettent de détecter le champ magnétique terrestre en alignant ces bactéries !!
Des personnes deviennent allergiques ou hypersensibles à de faibles champs électromagnétiques !
Il est donc quasi certain que les normes par ignorance sous estiment les dangers et qu'il est bon de se protéger beaucoup plus que ce qu'imposent les normes actuelles.
Par le passé, les normes ont presque toujours sous estimé le danger tant que il n'était pas bien visible avec des morts indiscutables, à court terme.
Les pesticides, la radioactivité (leurs découvreurs comme M Curie, sa fille Iréne et Joliot en sont morts ), l'amiante, et bien d'autres produits, ont été très sous estimés !
Donc il est certain que les dangers et effets des champs électromagnétiques sont sous estimés !!
Le problème est très complexe et donc très controversé mais croire à la validité des normes actuelles pour les portables et lampes fluorescentes est pareil que de croire l'amiante des flocages des bâtiments sans danger dans les années 1900 à 1970 !!
Donc utilisez peu votre portable loin du cerveau, même non utilisé, et tenez vos yeux et votre tête loin des lampes fluorescentes le plus possible !!
0 x
