Se protéger de la possible crise économique à venir

[Obamot]

C'est un vaste jeu de barbichette entre mammouts... Qui se joue à coups de petits ‘pourcents’ de croissance ...qui en définitive ont des conséquences gigantesques ... 400mios de chinois sortis de la pauvreté, c'est pas rien ...>

...mais les dés sont souvent pippés dans la «balance commerciale» côté commerce extérieur:

(...) "chaque fois qu'un iPod est importé par les Etats-Unis, l'intégralité de la valeur déclarée en douane (150 dollars) est imputée comme importation en provenance de Chine, creusant un peu plus le déséquilibre commercial entre les deux pays. Or, si on regarde l'origine nationale de la valeur ajoutée incorporée dans cette importation, on remarque qu' une partie conséquente correspond à une re-importation américaine et que pour le reste, c'est le solde bilatéral avec le Japon ou la Corée qui devrait être imputés en fonction de leur contribution à la valeur ajoutée.

De fait, selon des chercheurs américains, sur ces 150 dollars, moins de 10 proviennent actuellement de Chine, tout le reste n'est que réexportation. Dans ces conditions, une réévaluation du Yuan, sujet à la mode s'il en est, n'aura qu'un impact modeste sur le prix de vente du produit final et ne rétablira probablement pas la compétitivité des produits concurrents qui seraient fabriqués ailleurs" (...)

http://www.wto.org/french/news_f/sppl_f/sppl174_f.htm

[Flytox]

On ne trouve surement que ce qu'on connait.

Donc si sur la surface plane du lingot on mesure localement sur une petite surface, cette profondeur de pénétration à différentes fréquences on détectera une variation de la pente de variation de la profondeur de pénétration en fonction de la fréquence correspondant à la résistivité nettement plus élevée du tungstène. La géométrie plane est parfaitement définie et donc il n'existe aucune inconnue et on peut étalonner sur du cuivre ou aluminium plan qui ont des résistivité proches de l'or, bien plus que le tungstène.
On prend une bobine nettement plus petite que le lingot.
Enfin c'est encore plus simple de détecter avec une petite bobine sur l'autre face le signal qui ne passe pas si c'est de l'or mais qui passe bien plus si c'est du tungstène, avec une amplification par la décroissance exponentielle avec la distance du champ magnétique oscillant. En faisant la mesure sur un plaque de cuivre de l'épaisseur du lingot on étalonne et en corrigeant avec le rapport de résistivité entre cuivre et or assez proches, on connait ce que on doit détecter. On peut étudier en fonction de la fréquence.
Si on détecte nettement plus, c'est du tungsténe. .

Il n'y a pas que le tungstène qui a un résistivité plus élevée que l'or ou le cuivre, cela ne doit pas suffire à déclarer que c'est du tungstène.

"on peut étudier" jamais en comparant le résultat et la réalité ??
Sur des pièces qui coutent la peau du c.l sans fournir un protocole de vérification accessible au client ????

J'aimerai bien que tu me trouves un lien on l'on explique que ta machine se passe d'étalonnage pour une application industrielle et pas de laboratoire.

Enfin, de façon similaire au lieu d'ondes électromagnétiques à pénétration connue, ,on peut envoyer des ultrasons dans le lingot et mesurer leur propagation, leur transmission et réflexion et détecter la surface du tungsténe qui renvoie ces ondes avec délai qui permet de connaitre l'épaisseur d'or. On peut avoir un émetteur et un détecteur d'ultrasons de chaque côté du lingot. C'est en fait aussi facile avec ultrasons.

Jamais fondu de lingot d'or, mais d'habitude le coulé c'est du gros grain, il n'y a que les basses fréquences qui passeront relativement bien, et la qualité de détection va s'en ressentir. Pour faire la différence entre l'atténuation et un alliage pipoté contenant des particules de Tungstène, je ne ferai aucun pronostic avant d'avoir essayé ce que cela donne.

[gegyx]

L’or et le tungstène ont la même masse volumique (19,3), mais il y a des différences:

Tungstène /Chaleur massique 130 J·kg-1·K-1
Conductivité électrique 8,9×106 S·m-1
Conductivité thermique 174 W·m-1·K-1
vitesse du son : 5 174 m·s-1 à 20 °C

Or / Chaleur massique 128 J·kg-1·K-1
Conductivité électrique 45,2×106 S·m-1
Conductivité thermique 317 W·m-1·K-1
vitesse du son : 1 740 m·s-1 à 20 °C

**
Il y a de quoi faire pour mesurer ces différences, par rapport à un lingot d’or pur, non ?
Il y a des grosses différences avec la vitesse du son, conductivité électrique et thermique.

Mettre un hp d’un coté et un écouteur de l’autre et on compare avec un logiciel de sons ou un oscillo plutôt.
C’est pas cher mais faut aussi les lingots pour faire les mesures…

[Obamot]

Incommensurable Gegyx: apparement Imhotep a laissé la place ^^

[dedeleco]

humoristique flytox :

Il n'y a pas que le tungstène qui a un résistivité plus élevée que l'or ou le cuivre, cela ne doit pas suffire à déclarer que c'est du tungstène.

Je me moque de ce que c'est, mais je veux être sur que la banque me refile un vrai lingot sonnant et trébuchant en or massif et pas en autre chose de camouflé, ceci sans l'abîmer si peu que ce soit !!
Vu la différence de résistivité ( pour l'or sur que c'est la bonne valeur de résistivité vu sa facilité métallurgique, même en feuilles de un micron à coups de marteaux !! ) avec le tungstène (qui peut être un peu plus élevée si grains) je saurai s'il est en or massif ou non à coup sur !!

Enfin au poids et densité similaire à l'or, il n'y a pas grande chose de non radioactif et bien moins cher que l'or en dehors du tungstène qui permette de tromper les naïfs, dans le tableau de Mendeleiev !!
http://chemistry.about.com/od/elementfa ... ensity.htm

Aussi on ne peut pas se tromper sur l'identité du tungstène seul élément moins cher que l'or et de densité comparable !!!!!!

[Flytox]

Humour à dedeleco:

Je me moque de ce que c'est, mais je veux être sur que la banque me refile un vrai lingot sonnant et trébuchant en or massif et pas en autre chose de camouflé, ceci sans l'abîmer si peu que ce soit !!
Vu la différence de résistivité ( pour l'or sur que c'est la bonne valeur de résistivité vu sa facilité métallurgique, même en feuilles de un micron à coups de marteaux !! ) avec le tungstène (qui peut être un peu plus élevée si grains) je saurai s'il est en or massif ou non à coup sur !!

Enfin au poids et densité similaire à l'or, il n'y a pas grande chose de non radioactif et bien moins cher que l'or en dehors du tungstène qui permette de tromper les naïfs, dans le tableau de Mendeleiev !!
http://chemistry.about.com/od/elementfa ... ensity.htm

Aussi on ne peut pas se tromper sur l'identité du tungstène seul élément moins cher que l'or et de densité comparable !!!!!!

Quand on rétorque des questions gênantes sur son argumentation, il répond un peu à coté...

[dedeleco]

C'est l'humour flytox qui est légèrement à côté, car j'étais dans le cas individuel de recevoir un lingot de ma banque et d'avoir la peur au ventre d'avoir un lingot de tungstène camouflé, et de savoir sans y faire un trou !!
En plus de celle de me le faire voler !!
Ce n'est pas industriel, car sinon l'industriel peut étalonner en banque avant de vendre sur de vrai lingots !
Moi individu, avec mon seul lingot, pas du tout et un montage individuel personnel est plutôt laboratoire avec des moyens simples et un peu d'électronique grand public.

Pour identifier le tungstène, simple, c'est le seul moins cher que l'or avec une densité comparable nettement plus résistant !!
sinon le poids est faux pour les dimensions !!

Le tungsténe se verra par la pénétration plus facile dans le lingot du champ magnétique et par les ultrasons réfléchis et diffracté par les interfaces pour recouper.
Les ultrasons sont simples à faire avec un générateur simple et un piezo-électrique émetteur et un récepteur simples !!
2 petites bobines sont aussi simples et facile à étalonner sur des plaques simples de cuivre, aluminium et laiton de plus grande résistivité.
On peut industrialiser après en remplaçant l'oscillo, l'ordinateur, par un microprocesseur et son programme.

[Flytox]

car j'étais dans le cas individuel de recevoir un lingot de ma banque et d'avoir la peur au ventre d'avoir un lingot de tungstène camouflé, et de savoir sans y faire un trou !!
En plus de celle de me le faire voler !!
Ce n'est pas industriel, car sinon l'industriel peut étalonner en banque avant de vendre sur de vrai lingots !
Moi individu, avec mon seul lingot, pas du tout et un montage individuel personnel est plutôt laboratoire avec des moyens simples et un peu d'électronique grand public.

Pour remettre dans le contexte de l'escroquerie du Bankster vers le client. AMHA, celui qui est capable de fondre des lingots a de très très gros moyens financiers à sa disposition et de non moins gros bénéfices à attendre de son escroquerie.

Il a donc tous les moyens pour s'équiper de tout le matériel nécessaire, celui dont disposent les banksters pour vérifier l'authenticité des lingots ... Ils sait donc parfaitement ce qu' on est capable de détecter ou pas avec telle ou telle technique de contrôle.

Il peut donc s'attaquer à moult essais en trafiquant le mode d'élaboration des lingots et sa métallurgie pour que son traffic passe inaperçu. Cela me fais penser à un prof qui nous enseignait le contrôle Rayon X et qui avait réussit, pour s'amuser, à faire passer le portique d'un aéroport à un bout de ferraille de la taille d'une arme. Une fois passé le portique, il l' a montré aux Douaniers...ils étaient comme des fous, c'était impossible ...mais il l'a fait....(Sûr qu' ils l'ont pas laissé sortir juste 5 minutes après... , ils voulaient savoir !!! )

Le meilleur des appareils de détection peut se faire avoir par celui qui sait trop bien comment cela fonctionne et ou se situent les limites de la détection....et quand il y a max de blé à se faire , certain sont très imaginatifs.

[dedeleco]

D'accord sur le principe prouvé et vérifié par le dopage des sportifs, avec un peu de complicité des organisations sportives,
Les méthodes d'analyse deviennent de plus en plus puissantes, mais la quantité de produits aussi !!


Mais le contrôle d'un lingot était surtout sa densité, ses poinçons, sa couleur, en surface et pas dans la masse.
Je ne suis pas sur que d'autres méthodes soient utilisées, car pas classiques et récentes.


Il y a beaucoup moins de possibilités pour faire quelque chose de même densité, de même résistivité, homogène par ultrasons au niveau physique.
Il n'y a que le tungstène de même densité non miscible avec l'or et de résistivité trop différente !!
Donc il me semble impossible de faire un lingot ressemblant à un lingot d'or, mais 10 à 100 fois moins cher, et résistant à la mesure de résistivité, des ulrasons, et de densité !
Pour la densité, il n'y a que le tungstène (hasard pur) et à densité constante impossible d'avoir la résistivité de l'or.

On peut même abaisser le lingot à basse température comme l'azote liquide, et alors la différence de résistivité et de conductivité thermique va être très supérieure !!!

Aucun escroc n'y arrivera à tromper !!

Il ne faut pas croire que les escrocs peuvent tout faire même avec de très gros moyens, comme un miracle,

Les contrôles des portiques d'aéroport sont mauvais, démontré encore récemment par l'A2 !!
Et sans rien savoir sur le système à rayons X !
Un sac bourré de calcium ou d'atomes lourds bien choisis est assez opaque aux rayons X et le contraste devient faible entre le fer et ces atomes lourds (le tungsténe doit être trop lourd ) (très visible sur radiographie) !!!!

Il est certain que on est assez protégé des terroristes par leur mentalité moyenageuse, qui bloque l'envie de se suicider dès que on a un niveau de connaissances de pays développé, à part quelques maladies mentales, qui n'aident pas à avoir beaucoup d'intelligence !!
Heureusement, car on aurait une multiplication catastrophique des attentats dans les pays occidentaux.

[Obamot]

Si vous avez peur de la qualité des lingots pour vos murs, investissez dans la pierre moins cher au m3



...pour revenir à nos moutons, il faudrait voir avec Stipe pour faire une note de synthèse sur le Krash Course:
https://www.econologie.com/forums/crash-cour ... 08-10.html

...qui peut-être une sorte de base de travail et de réflexion!